- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Artem Panfilov
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$
Истец: Artem Panfilov
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Имя Фамилия: Artem Panfilov
Номер паспорта, ксерокопия: 160541 ; паспорт
Номер телефона: 1389801
E-mail Address: [email protected]
Ответчик №1:
Имя фамилия: Maximilian Faker
Место работы: Правительство
Должность: Прокурор
Номер телефона: -
E-mail address: 380
Ответчик №2:
Имя фамилия: Palpy Rampage
Место работы: Правительство
Должность: Прокурор
Номер телефона: -
E-mail address: [email protected]
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Artem Panfilov подаю исковое заявление в Верховный Суд на граждан Maximilian Faker и Palpy Rampage и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №252
05.06.2026г. в 02:37 я, подал жалобу №CP1524 в прокуратуру штата Сан-Андреас, на Прокурора Palpy Rampage. Ниже будет представлен текст жалобы.
04.06.2026г. я, со своим коллегой Старшим Адвокатом More Loveheart приняли вызов о запросе адвоката задержанному в фт от Генерала Армии Minzin Enmityan (далее - инициатор). Прибыв на место, мой коллега заключил устный договор с задержанным. Согласно ст. 2.2 закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", а также cт. 1.10 закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", я начал опрашивать задержанного.
В число моих вопросов попали следующие фразы: 1. Инициатор т.e. Генерал Армии применял к вам какие - либо действия насильственного характера? Изнасилование? Пытки? 2. Какие - либо обвинения вам навязывали в ходе задержания? (тайм код 00:00 - 00:04).
Не успев даже начать задавать 2 вопрос, как в комнату врывается инициатор. Подбежав ко мне инициатор говорит следующее: "Тише, тише". Понимая, что сотрудник явно мешает проведению опроса, я решил четко обозначить, границы следующей фразой: "Нет, я задаю вопрос" (тайм код 00:05 - 00:10).
Через пару секунд, инициатор истошно зовет прокурора Palpy, при этом повышая голос, нарушая 2.8 Этического кодекса штата Сан-Андреас (далее - ЭК СА). Что мешало мне четко услышать ответы задержанного (тайм код 00:11 - 00:34). Прокурор Palpy реагировать на правонарушение не стал, а только лишь откликнулся на свое имя. Инициатор попросил прокурора следующее: "Типочку своему скажи..., что он несет вообще (тайм код 00:35 - 00:39). Услышав, что прокурор закричал на ровном месте, я слегка насторожился, ведь всякие могут вот так на ровном месте закричать. Я попытавшись, задать еще один вопрос задержанному был грубо оторван от диалога, словами: "Отойдите во первых от задержанного, не мешайте процессуальным действиям, защищайте, ни кто не мешает вам вести адвокатскую деятельность, но будьте добры соблюдать субординацию, по крайней мере в диалектике, мы сейчас разбираем ситуацию, а не задаем вопросы" (тайм код 00:48 - 01:01).
Согласно ст. 2.2 закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" я как и полагается спросил у задержанного не против ли он отвечать на мои вопросы. Согласно все той же ст. 2.2 закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" я вправе опрашивать лиц которые предположительно владеют информацией, касательно данного задержания. Слова о нарушении процессуальных действий пустышка. Субординацию, я соблюдал и уважительно общался со всеми субъектами задержания.
Слова где сказано, что мне никто не мешают, ирония однако, ведь пару секунд назад мне "вырвали" из диалога с задержанным, что уже сопутствует ст. 9.3 Административного Кодекса штата Сан-Андреас (далее - АК СА). Не успев я, что либо ответить как в диалог влезает инициатор, он грубым и громким голосом говорит следующее: "Вы можете меня все послушать, ну че ты перебиваешь то, але помощник", что снова нарушает 2.8 ЭК СА. Посмотрев на прокурора, и понимая, что инициатор так и останется безнаказанным, я решил сделать замечание сам и спросить спокойным тоном, "Что вы кричите?" (тайм код 01:05 - 01:11). (( откат был, но постановление не упразднили, из этого делается вывод, что все нарушения которые были в ходе задержания имеют силу быть )).
- Провести проверку по факту изложенных обстоятельств.
- Запросить видеофиксацию процессуальных действия со стороны сотрудника Прокуратуры.
- Дать правовую оценку действиям сотрудника Прокуратуры.
- Проверить действия сотрудника Прокуратуры на наличие состава правонарушений ст. 9.13 АК СА, ст. 15.6 УК СА, ст. 2.8 ЭК СА.
06.06.2026г. в 13:05, Прокурор Maximilian Faker на портале штата принял мою жалобу №CP1524. В уведомлении он указал следующее: "Здравствуйте, уважаемый гражданин! Ваша жалоба принята в работу. По факту Вашего обращения, от лица прокуратуры, будет инициировано соответствующее расследование, а также проведена проверка заявленных нарушений со стороны ответственных лиц". В своем письме, он прямо указал, что "от лица прокуратуры, будет инициировано соответствующее расследование, а также проведена проверка заявленных нарушений со стороны ответственных лиц".
Ровно через 1 час и 32 минуты Прокурор Maximilian Fakerь прислал еще одно уведомление касательно жалобы, в ней говорится следующее: "В ходе проверки факт нарушения был зафиксирован, и на следующий день сотрудник Прокуратуры Palpy Rampage вынес официальное постановление о назначении штрафа, в связи с чем Ваше обращение получает статус закрытого и отправляется в архив." Итог расследования "Нарушитель привлечен к ответственности. Штраф по статье 2.8 Этического Кодекса был выписан прокурором Palpy Rampage на следующий день после инцидента и оплачен в полном объеме."
Исходя из букв которые я получил в письменном уведомлении, я понял, что Прокурор Palpy Rampage все-таки выписал штраф за 2.8 ЭК СА Генералу Армии Minzin Enmityan, это правильно. Но Прокурор Maximilian Faker в предоставленной мной видео-материале снятым на боди-камеру, не увидел состав правонарушения предусмотренными статьями 9.3 Административного Кодекса штата Сан-Андреас и 2.8 Этического Кодекса штата Сан-Андреас, хотя я указал в пунктах, что прошу проверить действия сотрудника Прокуратуры на наличие состава правонарушений ст. 9.13 АК СА, ст. 15.6 УК СА, ст. 2.8 ЭК СА. Исходя из доступных мне источников, а именно портал штата я узнал, что наказание прокурор никакое не понес, и более того продолжил работать как ни в чем не бывало, хотя я указал в жалобе, что прокурор на пустом месте решил заорать, но какого-либо постановления о прохождении медосвидетельствования я не увидел.
Исходя из слов прокурора Maximilian Faker, что "Штраф по статье 2.8 Этического Кодекса был выписан прокурором Palpy Rampage на следующий день после инцидента и оплачен в полном объеме", но исходя из ст. 4.4 Этического Кодекса штата Сан-Андреас, что "В случае, если нарушение положений настоящего Кодекса совершается в присутствии государственного служащего, занимающего более высокую должность и (или) звание, такой служащий обязан отреагировать на допущенное нарушение, сделав соответствующее замечание, и принять все необходимые меры для его пресечения, действуя в пределах своих полномочий." Что понятное дело прокурор Palpy Rampage не предпринял никаких мер для пресечения правонарушения от Генерала Армии. Также, и этот факт проморгал прокурор Maximilian Faker, который принял мою жалобу к рассмотрению.
Согласно ст. 7.4 закона "О прокуратуре" обязанность прокуратуры при наличии оснований производить разбирательства касательно административных, уголовных, дисциплинарных, и других нарушениях требовать привлечения лиц к соответствующей ответственности. Согласно ст. 7.5 закона "О прокуратуре", обязанность прокуратуры осуществлять делопроизводства, составлять обвинительное заключение и формировать доказательную базу на основании расследования. Исходя из доступных источников, я не зафиксировал постановления которые послужили бы расследованию.
Считаю, что прокурор Palpy Rampage нарушил ст. 9.13 АК СА, ст. 15.6 УК СА, ст. 2.8 ЭК СА. Также считаю, что прокурор Maximilian Faker проявил халатность в рассмотрении моей жалобы на сотрудника прокуратуры, и закрыл на некоторые моменты "глаза" в связи с этим привлечь прокурора Maximilian Faker к ответственности по статье 15.6 УК СА.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины
Жалоба в прокуратуру №CP1524 Организация GOV
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
Ровно через 1 час и 32 минуты Прокурор Maximilian Fakerь прислал еще одно уведомление касательно жалобы, в ней говорится следующее: "В ходе проверки факт нарушения был зафиксирован, и на следующий день сотрудник Прокуратуры Palpy Rampage вынес официальное постановление о назначении штрафа, в связи с чем Ваше обращение получает статус закрытого и отправляется в архив." Итог расследования "Нарушитель привлечен к ответственности. Штраф по статье 2.8 Этического Кодекса был выписан прокурором Palpy Rampage на следующий день после инцидента и оплачен в полном объеме."
Исходя из букв которые я получил в письменном уведомлении, я понял, что Прокурор Palpy Rampage все-таки выписал штраф за 2.8 ЭК СА Генералу Армии Minzin Enmityan, это правильно. Но Прокурор Maximilian Faker в предоставленной мной видео-материале снятым на боди-камеру, не увидел состав правонарушения предусмотренными статьями 9.3 Административного Кодекса штата Сан-Андреас и 2.8 Этического Кодекса штата Сан-Андреас, хотя я указал в пунктах, что прошу проверить действия сотрудника Прокуратуры на наличие состава правонарушений ст. 9.13 АК СА, ст. 15.6 УК СА, ст. 2.8 ЭК СА. Исходя из доступных мне источников, а именно портал штата я узнал, что наказание прокурор никакое не понес, и более того продолжил работать как ни в чем не бывало, хотя я указал в жалобе, что прокурор на пустом месте решил заорать, но какого-либо постановления о прохождении медосвидетельствования я не увидел.
Исходя из слов прокурора Maximilian Faker, что "Штраф по статье 2.8 Этического Кодекса был выписан прокурором Palpy Rampage на следующий день после инцидента и оплачен в полном объеме", но исходя из ст. 4.4 Этического Кодекса штата Сан-Андреас, что "В случае, если нарушение положений настоящего Кодекса совершается в присутствии государственного служащего, занимающего более высокую должность и (или) звание, такой служащий обязан отреагировать на допущенное нарушение, сделав соответствующее замечание, и принять все необходимые меры для его пресечения, действуя в пределах своих полномочий." Что понятное дело прокурор Palpy Rampage не предпринял никаких мер для пресечения правонарушения от Генерала Армии. Также, и этот факт проморгал прокурор Maximilian Faker, который принял мою жалобу к рассмотрению.
Согласно ст. 7.4 закона "О прокуратуре" обязанность прокуратуры при наличии оснований производить разбирательства касательно административных, уголовных, дисциплинарных, и других нарушениях требовать привлечения лиц к соответствующей ответственности. Согласно ст. 7.5 закона "О прокуратуре", обязанность прокуратуры осуществлять делопроизводства, составлять обвинительное заключение и формировать доказательную базу на основании расследования. Исходя из доступных источников, я не зафиксировал постановления которые послужили бы расследованию.
Считаю, что прокурор Palpy Rampage нарушил ст. 9.13 АК СА, ст. 15.6 УК СА, ст. 2.8 ЭК СА. Также считаю, что прокурор Maximilian Faker проявил халатность в рассмотрении моей жалобы на сотрудника прокуратуры, и закрыл на некоторые моменты "глаза" в связи с этим привлечь прокурора Maximilian Faker к ответственности по статье 15.6 УК СА.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины
Жалоба в прокуратуру №CP1524 Организация GOV
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Признать ответчика №1 виновным по статье ст. 9.13 АК СА, ст. 15.6 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы.
2. Признать ответчика №1 виновным по статье ст. 2.8 ЭК СА и назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000$.
3. Признать ответчика №2 виновным по статье 15.6 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы.
4. Возместить мне денежные средства в размере 40.000$ за уплату гос. пошлины.
5. Запросить соответствующим постановлением/судебным запросом, делопроизводство прокурора Maximilian Faker.
Дата: 07.06.2026
Подпись: A.Panfilov
Подпись: A.Panfilov
- Больные раком не все поголовно страдают депрессией, как ты думаешь. Людей страшит не смерть, а смерть в одиночестве. Если есть родные, друзья, человек справляется. У тебя нет рака, и есть люди, которым не наплевать, и что ты делаешь? Ты симулируешь рак и отталкиваешь всех, кто тебя любит. Всех.
- Потому что с ними скучно… Иди к себе в отель и над этим посмейся.
Последнее редактирование:
