[Ilia Budinni]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец №1:Jonny Rossi
Истец№2:Halfy Rossi
Юридическая помощь:Way Goldberg
Пометка: Частный Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец№1:

Имя Фамилия:Jonny Rossi
Номер паспорта, ксерокопия: *тык-тык*
Номер телефона: 6976853
E-mail Address: trolleg

Истец№2:

Имя Фамилия: Halfy Rossi
Номер паспорта, ксерокопия: *тык-тык*
Номер телефона: 2526205
E-mail Address: pomantik


Адвокат:

Имя Фамилия:Way Goldberg
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Jonny Rossi
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Halfy Rossi
Номер паспорта, ксерокопия: *тык-тык*
Номер телефона: 4422912
E-mail Address: isa.toose


Ответчик №1:

Имя фамилия: Dmitro Starkov
Место работы: Government-Министерство Юстиции
Должность: Прокурор
Номер телефона:-
E-mail address:-

Ответчик №2:

Имя фамилия: Moon Stark
Место работы: Government-Колегия Адвокатов
Должность: Заместитель Председателя Коллегии Адвокатов
Номер телефона:-
E-mail address:-




Исковое заявление №241

04.02.24 в 16:53 Истец №2 заметил гражданское лицо возле места рыболовной деятельности возле озера Аламо-Си. Так как Истец №2 является сотрудником LSSD отдел РСЅ, согласно закону "Об охоте и рыболовстве" Главы Ѵ Статьи 20, истец имел право проверить на наличие лицензий у гражданского лица.
После предложенного штрафа по статье 38 AK

Спойлер: Тык-Тык

(Браконьерство охота на исчезающий вид животных или вылов опасных в употреблении рыб также под этим термином понимается, охотничья и рыболовная деятельность в запрещенных местах или охоту без лицензии.)

Oт сотрудника LSSD ,гражданское лицо отказалось оплачивать его. Гражданин был задержан по 10 статье Административного кодекса

Спойлер: Тык-Тык

( Уклонение от административной ответственности. Намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от штрафа или другой административной ответственности. )

17:25 По прибытию в КПЗ LSSD был вызван адвокат, а именно Ответчик №2. Адвокат увидев возможные нарушения со стороны сотрудников LSSD вызвал Прокурора, а именно Ответчикa №1 ,согласно закону об "Адвокатуре и адвокатской деятельности" Главы 2 Статьи 6.
После прибытия Прокурора в КПЗ LSSD адвокат ознакомившись с видеофиксацией сотрудников вынес рекомендации отпустить гражданское. Также после решения Адвоката было вынесено решение Прокурора от лица Ответчика №1, что гражданское лицо не является виновным в статье
38 АК на основании того что Истец №2 ранее не видел как гражданское лицо ловило рыбу.
Согласно закону "Об охоте и рыболовстве" Главы Ѵ Статьи 20 Сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие контроль и надзор за соблюдением настоящего закона, вправе производить личный досмотр и досмотр транспортных средств, находящихся на территории рыболовной или охотничьей деятельности. В свою очередь гражданское лицо, должно оказать содействие при личном досмотре и досмотре транспортного
средства.
Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения от сотрудников Government:​

1. Статья 46.2 АК, ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности
2. Статья 5.7 ЭК, Государственному служащему в рабочее время запрещено носить контактные линзы неестественного и яркого цвета, а имено у Ответчика №2 были замечены контактные линзы сплошного чёрного цвета.
3. Статья 5.10 ЭК, Государственному служащему разрешено ношение очков, при этом оправа и линзы очков должны иметь нейтральный
цвет (черный, бежевый, нюдовый, молочно-белый, терракотовый, коричневый, белый). Запрещено ношение светящихся очков. У Ответчика
были замечены чёрные неоновые очки.
4. Статья 5.4 ЭК, Государственному служащему запрещено иметь волосы не естественного, яркого цвета (оттенки красного, оранжевого, желтого, зеленого, синего, фиолетового, белого цвета и тд.) нанесение макияжа и применение других средств значительно меняющих естественный облик. За ответчиком №2 был замечен макияж или что-то иное нанесенное на губы.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА


Уплата судебной пошлины: *тык-тык*
Договор с адвокатом №1: *тык-тык* ((*тык-тык*))
Договор с адвокатом №2: *тык-тык* ((*тык-тык*))
Оплата услуг адвоката №1: *тык-тык*
Оплата услуг адвоката №2: *тык-тык*
Видеофиксация №1:*тык-тык* ((*тык-тык*))
Видеофиксация №2:*тык-тык* ((*тык-тык*)) ((взятие флеш накопителя))
Видеофиксация №3:*тык-тык* ((*тык-тык*))
Видеофиксация №4:*тык-тык* ((*тык-тык*)) ((взятие флеш накопителя))



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1. Привлечь ответчика №1 к Административному наказанию по статье 46.2АК виде 50.000$ административного штрафа.
2. Привлечь ответчика №2 к Административному наказанию по статье 46.2АК,5.10 ЭК ,5.7 ЭК,5.4 ЭК виде 100.000$ административного штрафа.
3. Взыскать 315.000$ с организации Government и ответчиков в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца , из которых:
- 15.000$ - оплата судебной пошлины
- 150.000$ - оплата услуг адвоката
- 150.000$ - оплата за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий в связи с неправомерными действиями ответчика


ДАТА: 07.02.24
ПОДПИСЬ: Way Goldberg

 

[Sergey_Milevich]

В Верховный суд штата San Andreas,
от гражданина: Sergey Milevich
Номер паспорта: 267866 Ксерокопия
E-mail Address: milevichss​

ХОДАТАЙСТВО
​

Я, Представитель Частной Юридической Компании Stark & Milevich, адвокат Sergey Milevich, лицензия PLCR 0002 , уведомляю суд о том, что буду представлять права ответчика Moon Stark, на основании заключенного юридического договора № MS00035


Также, со стороны защиты ответчика Moon Stark, имеется правовая позиция к Верховному суду, а именно:

1. Отказать истца и их адвокату в требовании о привлечении Moon Stark к ответственности по ст. 46.2АК. так как по данной статье могут быть привлечены к ответственности сотрудники, которые осуществляют правоохранительную деятельность и проводят процессуальные действия.

Статья 46.2. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности

2. Отказать истцам и их адвокату в требовании о привлечении Moon Stark к ответственности по ст. 5.10 ЭК ,5.7 ЭК,5.4 ЭК на основании того, что с момента правонарушения прошло более 72 часов, согласно пункта 4, Статьи 10 Главы VII Закона об Адвокатуре и адвокатской деятельности".

4. Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее 72-х часов со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни адвоката, нахождения его в отпуске.


3. Привлечь адвоката Way Goldberg к уголовной ответственности по ст. 14.3 УК на срок 3 года, а именно адвокат выставил в открытый доступ видеозаписи с служебных камер сотрудников полиции.

Разглашение сведений, составляющих служебную тайну (RESTRICTED), лицом, которому она была доверена или стала известна по службе, работе, если эти сведения стали достоянием других лиц, на основании Статьи 3.1 закона Государственной и служебной тайне:

• Коллегия адвокатов в момент делопроизводства (весь пакет документов только по защитному делу, которое возбуждено против его клиента), во время участия в процессуальных действиях (вся информация о задержании подзащитного), при обращении государственного служащего в коллегию адвокатов в лице истца или свидетеля, для приобщения материалов к исковому заявлению. (материалы не указываются в иске, а передаются в суд или прокуратуру лично)

4. Отстранить адвоката Way Goldberg от участия в данном судебном разбирательстве в лице защиты истцов, а также признать заключенные договоры с истцами недействительными на основании того, что лицензия адвоката Way Goldberg недействительна согласно реестру частных адвокатов:

PLSA 0096

Way Goldberg

23.09.2023

23.10.2023

4422912

301370

Деятельность приостановлена

Также, ознакомившись с видеоматериалами, прикрепленные к данному исковому заявлению, а также с рекомендацией адвоката Moon Stark и решением прокурора Dmitro Starkov, считаю их решения правомерными, которое не несли никакого нарушения закона, потому что, сотрудники LSSD не зафиксировали сам факт рыболовства задержанных. Да, они имели право обыскать задержанных в местах для добычи рыб, но это не доказывает того, что задержанные не купили данную рыбу или не привезли с собой. А согласно закону о рыбалке и охоте, гражданам нашего штата не запрещено хранить или перевозить рыбу в каком-либо не было количестве. А доказать, что они не купили рыбу, должны были сами полицейские, а не задержанные, согласно Статья 27. Конституции штата и ст. 1 Главы VI Процессуального кодекса:

Конституция штата:

1. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Процессуальный кодекс:

• б) Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Поэтому считаю действия ответчиков правомерными, а действия истцов неправомерными.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

(( отыгрвоки написания и отправки ходатайства ))
Договор с ответчиком Moon Stark: Доказательство 1
(( заключение договора ))

ДАТА: 08.02.2024
ПОДПИСЬ: Sergey Milevich​

 

[Sergey_Milevich]

В Верховный суд штата San Andreas,
от гражданина: Sergey Milevich
Номер паспорта: 267866 Ксерокопия
E-mail Address: milevichss​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, Представитель Частной Юридической Компании Stark & Milevich, адвокат Sergey Milevich, лицензия PLCR 0002 , уведомляю Верховный суд о добавлении пятой правовой позиции от защиты со стороны ответчиков, а именно:

5. Привлечь истца №1 и истца №2 к уголовной ответственности по ст. 14.3 УК на срок 3 года, а именно сотрудники полиции не имели право передавать видеозаписи гражданину Way Goldberg , так как он не является действующим адвокатом.

• Коллегия адвокатов в момент делопроизводства (весь пакет документов только по защитному делу, которое возбуждено против его клиента), во время участия в процессуальных действиях (вся информация о задержании подзащитного), при обращении государственного служащего в коллегию адвокатов в лице истца или свидетеля, для приобщения материалов к исковому заявлению. (материалы не указываются в иске, а передаются в суд или прокуратуру лично)

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

(( отыгрвоки написания и отправки ходатайства ))

ДАТА: 08.02.2024
ПОДПИСЬ: Sergey Milevich​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии иска
09 февраля 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе председателя верховного суда Maksim Winchester, верховных судей Enzo Coils, Alexander Salazar, рассмотрев материалы искового заявления № 252

УСТАНОВИЛ:​

Way Goldberg обратился от имени истцов Jonny Rossi и Halfy Rossi с исковым заявлением где просит:
Привлечь Dmitro Starkov к Административному наказанию по статье 46.2АК виде 50.000$ административного штрафа.
Привлечь Moon Stark к Административному наказанию по статье 46.2АК,5.10 ЭК ,5.7 ЭК,5.4 ЭК виде 100.000$ административного штрафа.
3. Взыскать 315.000$ с организации Government и ответчиков в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца , из которых:
- 15.000$ - оплата судебной пошлины
- 150.000$ - оплата услуг адвоката
- 150.000$ - оплата за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий в связи с неправомерными действиями ответчика

Согласно ст. 9 СК заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов в пределах срока исковой давности (п. 1); в защиту прав и законных интересов организации вправе выступать руководитель (лидер) организации, либо уполномоченное им лицо (п. 2); анонимные обращения, а также обращения от имени или в интересах третьих лиц не допускаются (п. 3); адвокаты вправе обращаться в суд от имени доверителей в защиту прав и законных интересов доверителей (п. 4).

Иск подписан Way Goldberg.
При этом, доказательства наличия у Way Goldberg статуса частного адвоката суду не представлены, в реестре адвокатов сведения о наличии у Way Goldberg действующей лицензии частного адвоката отсутствуют.

Согласно п. Ж ч. 1 ст. 19 СК суд вправе отказать в принятии искового заявления заявление если оно подписано неуполномоченным лицом.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса штата San Andreas суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления № 252.
2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного суда штата San Andreas:
Maksim Winchester
M.Winchester

Верховный судья штата San Andreas:
Enzo Coils
E.Coils

Верховный судья штата San Andreas:
Alexander Salazar
A.Salazar​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе председателя верховного суда Maksim Winchester, верховных судей Enzo Coils, Alexander Salazar, рассмотрев материалы искового заявления № 252

УСТАНОВИЛ:​

Way Goldberg обратился от имени истцов Jonny Rossi и Halfy Rossi с исковым заявлением где просит:
Привлечь Dmitro Starkov к Административному наказанию по статье 46.2АК виде 50.000$ административного штрафа.
Привлечь Moon Stark к Административному наказанию по статье 46.2АК,5.10 ЭК ,5.7 ЭК,5.4 ЭК виде 100.000$ административного штрафа.
3. Взыскать 315.000$ с организации Government и ответчиков в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца , из которых:
- 15.000$ - оплата судебной пошлины
- 150.000$ - оплата услуг адвоката
- 150.000$ - оплата за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий в связи с неправомерными действиями ответчика

Иск подписан Way Goldberg.

Суду представлен договор об оказании юридических услуг, заключенный между Halfy Rossi и Way Goldberg. Way Goldberg указан в договоре, как частный адвокат. Также суду представлены доказательства оплаты услуг в пользу Way Goldberg.

При этом, доказательства наличия у Way Goldberg статуса частного адвоката суду не представлены, в реестре адвокатов сведения о наличии у Way Goldberg действующей лицензии частного адвоката отсутствуют.

Согласно ст. 10.2 УК мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием влечет наказание от 2 до 3 лет лишения свободы.

В сложившихся обстоятельствах в действиях Way Goldberg по получению денежных средств на основании договора об оказании юридических услуг в отсутствии действующей лицензии частного адвоката усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 10.2 УК.

В силу ч. 1 ст. 30 СК если при рассмотрении дела судом, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса штата San Andreas суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Передать материалы по исковому заявлению № 252 в прокуратуру для проверки законности деятельности Way Goldberg (паспорт 301370) и разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Way Goldberg (паспорт 301370) по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 10.2 УК.
2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного суда штата San Andreas:
Maksim Winchester
M.Winchester

Верховный судья штата San Andreas:
Enzo Coils
E.Coils

Верховный судья штата San Andreas:
Alexander Salazar
A.Salazar​