- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да
Юридическое представительство: да
Данные истца:
Имя Фамилия: Dmitry Kunjan
Номер паспорта (ID-card): 241689
Номер телефона:
Электронная почта: [email protected]
Данные Адвоката:
Имя Фамилия: Friedrich Delattore
Номер паспорта (ID-card): 46479
Номер телефона: 1052204
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика: 1
Имя фамилия: Annet_ sland
Место работы: LSPD
Должность: -
Паспорт ID: 267597
Данные ответчика: 2
Имя фамилия: Tracy Gashishomonstr
Место работы: LSPD
Должность: -
Паспорт ID: 129058
Данные ответчика: 3
Имя фамилия: Gamlet Piterski
Место работы: LSPD
Должность: -
Паспорт ID: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Истец, являясь сотрудником ЛСПД, 13.11.2025 примерно в 19:33, находясь в федеральной тюрьме Болингброук и проводя процессуальные действия со своим задержанным, заметил, что к нему подбежали трое сотрудников, не имеющих отношения к проводимым действиям. Они начали задавать вопросы, не относящиеся к их компетенции и не имеющие связи с ситуацией. Через несколько секунд Истца задержал Ответчик №2 — Tracy Gashishomonstr, надел на него наручники и отвёл в другую комнату, после чего по непонятной причине отпустил. Тем самым он нарушил ст. 16.18 УАК. В это время его коллеги отпустили гражданина, задержанного Истцом в рамках первоначальных процессуальных действий тем самым нарушив ту же статью упомянуту выше.
После того как Истца отпустили, он произвёл задержание в отношении Ответчика №2. В ходе обыска Истец установил отсутствие у него медицинской карты. После разъяснения прав Миранды он вывел задержанного на улицу для ожидания вызванных лиц. После этого на место прибыли знакомые Ответчика №2, которые заявили, что являются его руководством, хотя фактически таковыми не являлись. Эти лица задержали Истца, завели его в помещение и, не дождавшись прокурора и не уведомив руководство Истца, поместили его в камеру. Это является грубым нарушением порядка, поскольку Истец — государственный служащий, и согласно процедуре сотрудники обязаны были вызвать его непосредственное руководство и прокурора.
Таким образом, их действия носили умышленный характер: они знали применимые нормы, но, понимая, что доказать виновность Истца у них не получится, приняли решение поместить его под стражу без участия уполномоченных лиц. Данные действия нарушают конституционные права моего доверителя, а также формируют состав преступления, предусмотренный ст. 16.5 УАК.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
Я считаю что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим прошу суд:
- Признать деяния ответчиков в сторону истца неправомерными.
- Запросить видеофиксацию с бодикамер ответчиков так как они были при исполнение.
- Юридически реабелитировать истца
- Взыскать с ответчиков или организации в которой они состоят 150.000$ в качестве моральной компенсации.
- Взыскать с ответчика или организации в которой они состоят 100.000$ в качестве материальной компенсации за услуги адвоката.
- Вернуть истца в ранее занимаемой должности.
- Признать ответчика №1 виновным в совершение преступление предусмотреного статьей 16.18 УАК
- Признать ответчика №2 виновным в совершение преступление предусмотреного статьями 16.18, 15.6, 16.5 УАК
- Признать ответчика №3 виновным в совершение преступление предусмотреного статьей 16.18 УАК

