Исковое заявление №2501

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

SashkaKakashka

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alexandr Dobromirov


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки и по совместительству государственный адвокат, пользуясь своими правами обжалую действия сотрудника Шерифского Департамента Alejandro Banhammer. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

07.01.24 в 20:29 Я - Alexandr Dobromirov, государственный адвокат (Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *тык*) находился в зале суда города Лос-Сантос, где проходило открытое заседание, сразу же после окончания суда я посмеялся и сказал что зря пришел на суд, сотрудник шерифского департамента задержал меня по статье
25.3 УАК СА, разъяснив и зачитав мне правило Миранды, посадил в личный транспорт и доставил в КПЗ LSPD. В 20:35 мы прибыли в КПЗ где Alejandro Banhammer сказал мне, что, якобы, мы ждем ответа на его вызов в рацию департамента прокурора и моего начальства. 07.01.24 в 20:40 сотрудник Шерифского Департамента Alejandro Banhammer, арестовал меня, поместив в КПЗ LSPD и лишив свободы сроком на 40 суток, по статье 25.3, полностью нарушив Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас, статью 3.5 п.3.


На основании вышеизложенного прошу суд:


1. Потребовать видеозапись задержания от 07.01.2024 в 20:29 и причины задержания у сотрудника проводившего процессуальные действия.
2. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
4. Компенсировать затраты на судебную пошлину 30.000$.
5. В случае увольнения сотрудника с LSSD возложить все денежные обязательства по иску на LSSD в соответствие со статьей судебного кодекса 1.4.5.
6. Признать задержание от 07.01.2024 в 20:29 незаконным.


К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:


1. Ксерокопию паспорта Истца: *тык*
2. Доказательства правонарушения: *
тык*
3. Список свидетелей : -
4. Номер телефона и электронная почта истца: 4408350/_yasasha



Дата подачи искового заявления: 07.01.2024
подпись Истца: A. Dobromirov
 

KiSyaPlay

Начинающий
Пользователь



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2501


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 07.01.2024 г.
СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.

ДАННЫЕ ИСТЦА: Alexandr Dobromirov
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: сотрудник Шерифского Департамента Alejandro Banhammer

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 07.01.2024 г. находился в зале суда, где высказал свое мнение, сотрудник Шерифского департамента задержал по статье 25.3 УАК СА и далее доставил в КПЗ, где в конечном итоге произвел арест.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:

(а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры;

(b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА.

(c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы.

(d). Признать арест от 07.01.2024 в 20:29 незаконным.

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

(d). Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(e). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.



Окружной Судья
Kisa Meow

Подпись Ки Ся.png
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.

 

SashkaKakashka

Новичок
Пользователь
От гражданина Штата Сан-Андреас: Alexandr Dobromirov
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №2501


Ходатайство
Об оплате судебной пошлины

Я, истец Alexandr Dobromirov, ходатайствую в Окружной Суд о дополнении материалов искового заявления квитанцией об оплате судебной пошлины в размере $30.000.

Запись оплаты: Оплата

Дата подачи ходатайства: 07.01.2024
Подпись истца
: A. Dobromirov
 

KiSyaPlay

Начинающий
Пользователь



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2501


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 07.01.2024 г.
СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания

ДАННЫЕ ИСТЦА: Alexandr Dobromirov
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: сотрудник Шерифского Департамента Alejandro Banhammer

SECTION I. FACTS

09.01.2024 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 10.01.24 в 22:45.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего определения, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.



Окружной Судья
Kisa Meow
Подпись Ки Ся.png
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.


 

KiSyaPlay

Начинающий
Пользователь



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2501


Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 07.01.2024 г. ДАТА РЕШЕНИЯ: 10.01.2024 г.

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: Окружного Судьи Kisa Meow

ПРИ УЧАСТИИ: Истца: Alexandr Dobromirov Прокурора: Serghei Shalomich

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ:
- Закон "О деятельности Секретной Службы на территории штата Сан-Андреас (USSS)"
- Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас
- Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас
- Судебный кодекс штатаСан-Андреас
- Закон “О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)”
SECTION I. FACTS, INFERENS

В ходе судебного заседания суд выслушал все доводы Истца, а также сторону государственного обвинения. Сторона Ответчика на судебное заседание не явилась. Повестку отправить Ответчику также не удалось, в связи со сменой паспортных данных Ответчиком.

Истец заявил, что 07.01.24 в 20:29 суд продлился не более двух минут, при этом ожидание суда было около 15 минут. В итоге суд не состоялся и Истец сказал, что зря пришел на суд. Попытки оскорбить кого-либо у Истца по его словам не было.

Ознакомившись с видеофиксацией, предоставленной Истцом, суд усматривает сказанную фразу, после которой произошло задержание, сам процесс задержания, привод в КПЗ LSPD и дальнейший арест. Нарушение статьи 25.3 УАК СА в действиях Истца суд не усматривает.

Рассматривая законность задержания и дальнейшего ареста Ответчиком при задержании сотрудника Alexandr Dobromirov Суд усмотрел, в соответствии со статьей 7.4. Закона "О деятельности Секретной Службы на территории штата Сан-Андреас (USSS)" следующее:
Сотрудники других правоохранительных органов могут осуществлять свои служебные обязанности на территории правительственных зданий и сооружений с разрешения представителей Секретной Службы, Министра Внутренней Безопасности или его заместителей, Губернатора, Вице-Губернатора, Генерального Прокурора или его заместителей либо по их запросу.

В соответствии с Законом “О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)”, а именно статьей 4.1, сотрудник обязан пресекать противоправные деяния. В связи с чем, Суд делает заключение, что Ответчик исполнял свои должностные обязанности на территории Правительства. Однако, в процессе судопроизводства Суду не были предоставлены доказательства того, что Ответчик получил соответствующее разрешение от уполномоченного лица.
Исходя из сказанного Суд считает, что проводимые процессуальные действия по отношению к Alexandr Dobromirov были незаконными

Также Ответчик проигнорировал требования Офиса Генерального Прокурора предоставить материалы, относящиеся к данному разбирательству. Данные действия суд приравнивает к Злостному неисполнению предписания прокурора.

Помимо прочего, согласно главе VII ст. 7.1 п. 6 Процессуального Кодекса, лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. А также согласно Главе IX ст. 9.3 Процессуального Кодекса и ст 1.4.3 Судебного Кодекса гос.служащий должен доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. Однако Ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил соответствующий доказательств, доказывающих законность его действий.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Alexandr Dobromirov удовлетворить частично.

(b). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки Alejandro Banhammer в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Alexandr Dobromirov моральную компенсацию в размере 55.000$, а также судебные расходы в размере 30.000$

(c). Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 07.01.2024 по статьям 25.3 УАК СА.

(d). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Alejandro Banhammer
в совершении преступления предусмотренной ст. 16.12, 15.6, 16.4 УАК СА. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".

(e). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(f). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.





Окружной Судья
Kisa Meow
Подпись Ки Ся.png
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.


 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху