[Jagaaaa]

Данные истца:
Имя Фамилия: Had Ohno
Номер паспорта (ID-card): 27708
Номер телефона: 9342754
Электронная почта: [Discord] Lettu4133

Ответчик №1.
Имя фамилия: Flaymik Unlocked
Место работы: LSPD
Должность: [CPD] Старший офицер.
Идентификационный знак: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Грузил спокойно мясо в палето бей, приехал сотрудник лспд, потребовал открыть багажник, я отказался, ибо сотрудник мог обыскать автомобиль, но никак не залезать в мое имущество, и даже для обыска не было никакой причины. Жетон сотрудник свой не показал, надел на меня наручники инкриминировал статью 15.7.1, да да, именно такую статью. Далее привез в участок ЛССД и сразу же посадил. Передвигался сотрудник кстати на белом гелентвагене.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: [*Гиперссылка*] [*Гиперссылка часть два*] / а так же Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: -

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.1 15.6 УАК .
Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 100000$ в пользу истца.

 

[Vincent_Vega1]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
от 2 Октября 2024 года​

Федеральный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев материалы искового заявления №250 гражданина Had Ohno,

установил:
​

Исковое заявление подано с нарушением положений процессуального законодательства. Так, согласно пункту «д» статьи 1 главы III Правил подачи исковых заявлений суд вправе отказать в принятии искового заявления в случае, содержание пункта Правил в правильном склонении.

В соответствии со статьей 1 главы III Правил подачи исковых заявлений, отказ по основаниям, изложенным в настоящей главе не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, главами IV и IХ Судебного кодекса, суд

определил:​

1. В принятии искового заявления №250 гражданина Had Ohno – отказать.
2. Отказ в принятии искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
3. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Федеральный судья штата Сан-Андреас
Vincent Vega

Vincent V​