[Thrall006]

В Окружной Суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vitaly Kuznecov



Я, гражданин штата Сан-Андреас Vitaly Kuznecov, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника Офиса Генерального Прокурора. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая суду имеющиеся доказательства.​

05.01.2024 в 21:18 | Я находился на территории Федеральной Тюрьмы и увидел сотрудника «Federal Investigation Bureau» в маске или предмете, который практически полностью закрывает лицо, поэтому я воспользовался правом, расписанным в ст. 3.3 ПК, а именно:

«Гражданин, скрывающий свою личность путем ношения маски или иного предмета, закрывающего лицо, вне зависимости от места пребывания, может быть подвергнут процедуре установления личности и последующему обыску. Исключение: медицинская маска».

Так как у сотрудника «Federal Investigation Bureau» был на лице предмет, который почти полностью, за исключением глаз, закрывал его лицо, я решил подвергнуть его процедуре установления личности. После моего требования о том, чтобы он снял свою маску и показал мне его документы или же опознавательный знак, он начал от меня отходить, что уже является нарушением за которое предполагается наказание согласно ст. 25.5 УАК, гласящая следующее:

«Неповиновение законному требованию либо распоряжению правомочного лица, в том числе:
– уход или попытка такового от сотрудников правоохранительных органов».

После повторного совершения правонарушения, которая подразумевает данная статья, я решил незамедлительно среагировать на данное правонарушение и задержать его по совершению вышеупомянутой статьи.
Ввиду того, что сотрудник не показал ни одного опознавательного знака или документа, я инкриминирую ему также ст. 17.6 УАК, которая подразумевает следующее:

«Отказ от сотрудничества, а равно воспрепятствование заключению под стражу задержанным, неподчинение требованиям прекратить сопротивление, пройти обыск или предоставить документы».

В ходе проведения расследования на мой вызов отреагировал сотрудник Офиса Генерального Прокурора Dava Absolute, который уже после проведения расследования в 21:45 вынес свое решение, подразумевающее следующее: «Признать невиновным сотрудника FIB в совершении правонарушения и преступления по статьям 25.5 УАК и 17.6 ввиду отсутствия состава преступления и требует отпустить данного сотрудника».




На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Привлечь к уголовной и/или административной ответственности ответчика по статьям, которые выявит суд.
2. Компенсировать затраты на судебные издержки в случае, если будет доказан факт нарушения со стороны Ответчика.
3. Истребовать с ответчика доказательства по предмету настоящего искового заявления.


К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта Истца: фотокарточка
2. Доказательства нарушения: видеоматериал
3. Список свидетелей: не имеются
4. Номер телефона и электронная почта Истца: 7769367 | thrall0450

Дата подачи искового заявления: 06.01.2024
Подпись Истца: V.K.​

​

 

[KiSyaPlay]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2498

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 06.01.2024 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Vitaly Kuznecov

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Прокурор Dava Absolute​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 05.01.2024 г. он хотел произвести процесс установления личности и обыску сотрудника FIB. После требования, сотрудник FIB начал отходить от Истца, после чего был задержан. Далее на вызов приехал Ответчик и вынес решение о невиновности сотрудника FIB.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы.

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

(d). Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(e). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Окружной Судья
Kisa Meow

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[KiSyaPlay]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2498

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 06.01.2024 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Vitaly Kuznecov

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Прокурор Dava Absolute​

SECTION I. FACTS

09.01.2024 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 10.01.24 в 9:00.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего определения, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Окружной Судья
Kisa Meow

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Thrall006]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От Истца Vitaly Kuznecov
В пределах искового заявления №2498​

Ходатайство
о предоставлении материалов дела​

Уважаемый суд, я, гражданин Соединенных Штатов Америки Виталий Кузнецов, прошу Суд предоставить мне все материалы дела по данному иску на электронную почту, указанную в иске.







Дата: 09.01.2024
Подпись Истца: V.K.

 

[KiSyaPlay]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2498

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 06.01.2024 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о принятии ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Vitaly Kuznecov

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Прокурор Dava Absolute​

SECTION I. FACTS

09.01.2024 г. от Истца поступило ходатайство об ознакомлении с матералами делопроизводства. Суд считает верным предоставить материалы Истцу.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Предоставить Истцу материалы дела для ознакомления.

(b). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Окружной Судья
Kisa Meow

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Crystal Schrodinger]

Ходатайство о переносе судебного заседания​ Уважаемый суд, Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Crystal Schrodinger просит Суд перенести судебное заседание на 19:00 10.01.2024 по причине невозможности присутствия Стороны обвинения в ранее указанное время. C. Schrodinger 09.01.2024​

 

[KiSyaPlay]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2498

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 06.01.2024 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Vitaly Kuznecov

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Прокурор Dava Absolute​

09.01.2024 От Офиса Генерального Прокурора в лице Прокурора Crystal Schrodinger поступило ходатайство по данному исковому заявлению. В своем ходатайстве Прокурор просит суд о переносе судебного заседания на 10.01.2024 в 19:00, указывая при этом причину невозможности присутствовать на суде 10.01.2024 в 9:00. Согласно статье 6.3.8 Раздела VI Судебного кодекса Неявка государственного обвинителя является основанием для переноса сроков рассмотрения дела на усмотрение суда. При этом Суд считает, что Офис Генерального Прокурора может назначить любого другого прокурора для рассмотрения дела.

SECTION I. CONCLUSION

(a). В ходатайстве от 09 января 2024 года о переносе судебного заседания отказать

(b). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

ОкружнойСудья
Kisa Meow

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[KiSyaPlay]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2498

Р Е Ш Е Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 06.01.2024 г.

ДАТА РЕШЕНИЯ: 09.01.2024 г.

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: Окружного Судьи Kisa Meow ПРИ УЧАСТИИ: Прокурор: Steven Hayes, Ответчик: Vitaly Kuznecov

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Закон "О деятельности Федерального Расследовательского Бюро на территории штата Сан-Андреас (FIB)" - Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас - Закон "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас" - Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас - Конституция штата Сан-Андреас - Закон “О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)”

​

SECTION I. FACTS, INFERENS

В ходе судебного заседания были выслушана сторона Истца, сторона Ответчика на судебное заседание не явилась.

Суд счел верным на судебном заседании выслушать сторону Истца, а именно дать Истцу обосновать правомерность своих действий. Истец заявил о том, что он хотел узнать номер бейджа сотрудника FIB, чтобы убедиться, что тот может носить маску. В случае, если сотрудник FIB не мог носить маску (ссылаясь на отдел сотрудника FIB), то Истец подал бы обращение в ОГП по факту нарушения Этического кодекса. На момент 10.01.2024 в ОГП жалоб по факту ношения маски сотрудником FIB от Истца не поступало.

Суду неясно для чего нужно было обращаться к сотруднику FIB и требовать снять маску, а также показать документы, согласно статье 3.3 Процессуального кодекса, ведь достаточно посмотреть на опозновательный знак гражданина и зафиксировать на боди-камеру. Истец на данный вопрос сказал, что чтобы не терять время, он решил потребовать документы. При этом суд считает, что если согласно статье 1.2.1 Закона "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас" Сотруднику удается установить, что перед ним сотрудник силовых структур при исполнении, то данный факт уже служит идентификацией гражданина, как сотрудника какой-либо государственной организации, в данном случае организации FIB.
В статье 3.3 Процессуального кодекса, Прим 4 говорится: Установление личности согласно настоящей статье заключается в ознакомлении сотрудника, осуществляющего проверку личности, с документами проверяемого лица, и идентификации его личности с фотографией в документах, Прим 3: Для государственных служащих идентификацией может послужить предъявление опознавательного знака либо рабочего удостоверения. При этом Истец изначально обращался к гражданину, как к сотруднику FIB, то есть суд изначально усматривает факт того, что Истец идентифицировал гражданина как сотрудника FIB.

В ходе судебного заседания Истец задавал вопросы суду, прирекался, а также перебивал Судью, ведущего дело.

В своем заключительном слове Истец заявил о мысли суда, что сотрудник FIB шел на уступки (Суд ссылался на видеоматериал, предоставленный Истцом, на котором видно, как сотрудник FIB сначала просит отойти вместе, далее заявляет, что не может снять маску, а после просит подойти к автомобилю, чтобы снять все таки маску) - "Это Бред".

Истец заявил, что сотрудник не обязан идти на уступки граждан, не обязан ждать и терпеть те или иные моменты. Суд же, опираясь на Стаьтю 1 Конституции штата, Статью 1.4 Главы 1 Закона “О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас, считает, что соблюдение и защита прав, свобод человека и гражданина — обязанность государства.

SECTION II. CONCLUSION

(a). В исковых требованиях гражданина Соединенных Штатов Америки Vitaly Kuznecov отказать.

(b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Vitaly Kuznecov
в совершении преступления предусмотренной ст. 16.3, 25.1 УАК. Назначить наказание в виде штрафа в размере 35.000$

(с). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(d). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Окружной Судья
Kisa Meow

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

​