[Mavik Hailay]

В Окружной суд штата Сан Андреас

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Hiro Monti

В лице законного представителя: Mahmud Abdulla​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника FIB Gerald Cirilow, а так же, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.



Цитата моего подзащитного: «Я, Hiro Monti, 29.12.2023 примерно в 19:47 по местному времени находился возле здания Arcadius. Ко мне подъехал сотрудник FIB Gerald Cirilow и попросил остановиться, далее подошел ко мне и изъял лицензии: на вождение, на охоту, на оружие не представившись. Прошу суд детально рассмотреть эту ситуацию.»



На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Потребовать видеозапись у сотрудника, проводящего задержание.​
2. Отстранить сотрудника FIB Gerald Cirilow от служебных обязанностей до конца рассмотрения иска.​
3. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника FIB Gerald Cirilow по статьям, по которым обвинит суд.​
4. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину и услуги адвоката.​
5. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в пользу истца регламентируется Статьей 7.2 Судебного Кодекса в размере 70.000$.​
6. В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5​

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта Истца: Паспорт
2. Доказательства правонарушения: запросить у ответчика, проводившего задержание
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона и электронная почта: 7334250 \ kellydrag_x
5. Номер телефона и почта представителя: 5249423 \ upm_akaza
6. Ксерокопия паспорта представителя истца: Паспорт
7. Ксерокопия удостоверения представителя: Удостоверение
8. Договор на оказание услуг: Договор | Подпись
9. Оплата договора: Оплата
10. Доверенность: Доверенность | Подпись

Дата подачи заявления: 29.12.2023

Подпись истца: H.M

Подпись законного представителя (адвоката): M.A​

 

[Mario Alessandrini]

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления в производство​

29.12.2023
Штат San Andreas, г. Лос-Сантос​

Окружная судебная инстанция в лице окружного судьи Mario Alessandrini, рассмотрев исковое заявление №2483 в ОС штата San Andreas против сотрудника регионального офиса Федерального Расследовательского Бюро Gerald Cirilow о привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от исполнения ответчиком должностных обязанностей, возмещении затрат на услуги адвоката и судебных издержек , а так же взыскании моральной компенсации

УСТАНОВИЛ

Исковое заявление №2483 в ОС штата San Andreas соответствует требованиям по форме подачи искового заявления и подлежит принятию к производству.

На основании вышеизложенного, а так же руководствуясь действующим законодательством штата суд

ПОСТАНОВИЛ​

1. Принять исковое заявление к производству.
2. Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.
3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.
4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере тридцати тысяч долларов США в соответствии с разделом VII, Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение семидесяти двух часов с письменным уведомлением суда. Однако, в соответствии с Судебным кодексом штата Сан-Андреас, выделить истцу сорок восемь часов на исполнение пункта 4.
   
   
   

ОКРУЖНАЯ СУДЕБНАЯ ИНСТАНЦИЯ

​

​

Окружной судья: Mario Alessandrini

г. Лос-Сантос. Капитолий штата San Andreas​

 

[Mavik Hailay]

От лица законного представителя: Mahmud Abdulla
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №2483​

Ходатайство
Об оплате судебной пошлины​

Я, в лице законного представителя Mahmud Abdulla , ходатайствую в Окружной Суд о дополнении материалов искового заявления квитанцией об оплате судебной пошлины в размере $30.000.

Запись оплаты: Оплата

Дата подачи ходатайства: 29.12.2023
Подпись законного представителя: M.A​

 

[Donaldchik_Komi]

​

Hiro MONTI,​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ Gerald CIRILOW,​ ответчик(-и), сторона защиты​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О назначении судебного заседания​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 02 января 2024 год​

Суть искового заявления: оспорить действия ответчика.​

Ф А К Т Ы
​

30 декабря 2023 года в канцелярию суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального прокурора. На основании этого суд считает необходимым назначить судебное слушание.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в зале суда города Лос-Сантос на 06.01.2024 в 14:00.

(b).—Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Советник Верховного судьи штата Сан-Андреас
Дональд КОМИ,

​

 

[Mavik Hailay]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2483
Представитель Истца: Mahmud Abdulla
​

Ходатайство
О переносе судебного заседания.​

Я, представитель истца Mahmud Abdulla, прошу суд перенести судебное заседание на 08.01.24 и 18:00 в связи с невозможностью моего присутствия на судебном заседании 06.01.24 и 14:00 по причине отсутствия в штате

Дата: 06.01.24
Подпись представителя: M.A​

 

[Mavik Hailay]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2483
Истец: Mahmud Abdulla
​

Ходатайство
О приобщении материалов к делу​

Я, представитель истца Mahmud Abdulla, прошу суд приобщить свои доказательства к материалам дела. В виде доказательств, приобщаю следующее:

1. Видеокарточки из Экшн-камеры Истца, скопированная на USB флэш-карту: Видеокарточки

Дата: 06.01.2024

Подпись представителя: M.A

 

[Donaldchik_Komi]

​

Hiro MONTI, ​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ Gerald CIRILOW, ​ ответчик(-и), сторона защиты​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О рассмотрении ходатайства(-ств)​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 06 января 2024 год​

Суть ходатайства(-ств): перенести судебное заседание и приобщить дополнительные материалы к делу.​

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Окружной суд, в составе которого действует Советник Верховного судьи Дональда Коми, после рассмотрения ходатайств о переносе судебного заседания и приобщении дополнительных материалов к делу, информирует заявителя о следующем: гражданин Mahmud Abdulla, чьими подписями были подписаны ранее представленные заявления, теперь не имеет права участвовать в текущем рассмотрении в связи с тем, что он утратил статус уполномоченного лица. Причиной этого является отсутствие у заявителя лицензии государственного адвоката, и следовательно, он не может выступать в качестве законного представителя какой-либо из сторон. В судебном процессе могут участвовать исключительно частные или государственные адвокаты, обладающие соответствующей зарегистрированной лицензией для осуществления адвокатской деятельности.

(b).—Отказать в удовлетворении ходатайств от 06 января 2024 года о переносе судебного заседания и о приобщении материалов к делу.

(c).—Определение вступает в силу со дня опубликования.

Советник Верховного судьи штата Сан-Андреас
Дональд КОМИ,

​

 

[Vladimir_Miroyan]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2483
Истец: Hiro Monti



Ходатайство
О приобщении материалов к делу


Я, истец Hiro Monti, прошу суд приобщить свои доказательства к материалам дела. В виде доказательств, приобщаю следующее:


Видеокарточки из Экшн-камеры Истца, скопированная на USB флэш-карту: Видеокарточки

Дата: 06.01.2024

Подпись представителя: H.M

 

[Vladimir_Miroyan]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2483
Истец: Hiro Monti​

Ходатайство
О приобщении материалов к делу​

Я, истец Hiro Monti, прошу суд приобщить свои доказательства к материалам дела. В виде доказательств, приобщаю следующее:


Видеокарточки из Экшн-камеры Истца, скопированная на USB флэш-карту: Фотокарточки

Дата: 06.01.2024

Подпись представителя: H.M​

 

[Donaldchik_Komi]

​

Hiro MONTI, ​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ Gerald CIRILOW, ​ ответчик(-и), сторона защиты​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О рассмотрении ходатайства(-ств)​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 06 января 2024 год​

Суть ходатайства(-ств): приобщить дополнительные материалы к делу.​

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Окружной суд, в составе которого действует Советник Верховного судьи Дональда Коми, после рассмотрения ходатайства о приобщении дополнительных материалов к делу, информирует заявителя о следующем: в предоставленных материалах отсутствует какая-либо накопительная информация на ее носителе (USB-флешка).
(( На скриншотах отсутствует водяной знак боди-камеры, что делает скриншоты OOC информацией. ))

(b).—Отказать в удовлетворении ходатайств от 06 января 2024 года о приобщении материалов к делу.

(c).—Определение вступает в силу со дня опубликования.

Советник Верховного судьи штата Сан-Андреас
Дональд КОМИ,

​

 

[Donaldchik_Komi]

​

Hiro MONTI, ​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ Gerald CIRILOW, ​ ответчик(-и), сторона защиты​

Р Е Ш Е Н И Е по исковому заявлению №2483​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 06 января 2024 год​ Рассмотрено в составе: достопочтенного Советника Верховного судьи Donald KOMI При участии: истца Hiro MONTI, государственного обвинителя Crystal SCHRODINER​

Суть искового заявления: оспорить действия ответчика. ​

Ф А К Т Ы, В Ы В О Д Ы​

1.—Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Crystal SCHRODINER провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

29.12.2023 было выписано и опубликовано постановление DJG-544. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Заместителю Директора Alex Endless. Также было выяснено, что сотрудник был уволен по иным обстоятельствам. Планшет не выдавал информацию по Ответчику.

30.12.2023 Ведущим дело через Руководство Правительства был отправлен запрос в паспортный стол для уточнения данных Ответчика, но это было безуспешно.

2.—06 января 2024 года года состоялось судебное слушание (заседание), по результатам которого Суд установил фактические обстоятельства дела и сделал юридические выводы. На основе рассмотрения представленных доказательств, аргументации сторон и применения действующего законодательства, Суд пришел к определенным заключениям.

2.1.—Сторона обвинения выразила свою полную поддержку предъявленным исковым требованиям и настаивает на их удовлетворении. Это свидетельствует о том, что представитель обвинения считает требования, выдвинутые в рамках иска, законными и обоснованными. Такая поддержка может проявиться в активном участии в судебном процессе, предоставлении дополнительных доказательств или аргументации в пользу удовлетворения исковых требований.

Такие действия со стороны обвинения подчеркивают ее стремление к защите своих интересов и осуществлению правосудия. В контексте юридического процесса, поддержка обвинения может существенно повлиять на окончательное решение суда и вынесение вердикта в пользу исковых требований.

2.2.—Сторона, представляющая интересы обвиняемого, не присутствовала на назначенном судебном заседании по данному иску, несмотря на то, что она была должным образом уведомлена о времени и месте проведения судебного процесса.

Важно отметить, что обеспечение уведомления стороны защиты о судебных процедурах является неотъемлемой частью её права на справедливое судебное разбирательство. Нарушение этого принципа может привести к нарушению процессуальных прав стороны и, как следствие, к недопустимости судебного акта.

Таким образом, учет должного уведомления стороны защиты о судебном заседании подчеркивает важность соблюдения процессуальных гарантий, направленных на обеспечение справедливости и законности в судебных процессах.

3.—Изучив фактические обстоятельства дела и основываясь на совокупности имеющихся доказательств, включая данные из делопроизводства DJC-2483-3012, прокурор, руководящий делом, выработал, опубликовал и передал соответствующее постановление DJG-544. В данном контексте важно подчеркнуть, что формирование постановления прокурором является ключевым этапом в уголовном процессе, поскольку оно определяет дальнейшие действия по уголовному преследованию.

После проведения расследования в Офисе Генерального прокурора было установлено, что ответчик отсутствует в любой из баз данных, и информации о его существовании не было обнаружено. Впоследствии, в течение некоторого времени, Офис Генерального прокурора направил запрос в паспортный стол с целью уточнения актуальных паспортных данных ответчика. По результатам этого запроса было заключено, что человек пропал без вести.

В результате судебного разбирательства суд пришел к заключению о нарушении ответчиком действующего законодательства. Это может служить основанием для принятия соответствующих решений по наказанию и восстановлению правопорядка в соответствии с законом.

3.1.—Согласно переданным материалам, и прикрепленным документам Суд усмотрел в действиях ответчика следующие нарушения действующего законодательства:

3.1.1.—На основе информации, полученной из ответа паспортного стола, ответчик в данном деле внес изменения в свою фамилию и другие идентификационные данные. В связи с этим Окружной суд выявил нарушения со стороны ответчика, предусмотренные законодательством, а именно:

Отказ от сотрудничества с расследованием, арестом и судебным разбирательством, преднамеренные действия, направленные на уклонение правонарушителя от реального уголовного наказания или иной уголовной ответственности. В данном контексте таковыми являются изменение фамилии и других идентификационных данных, а также модификация внешности с использованием пластической хирургии.

В связи с вышеописанным суд выявил следующие нарушения действующего законодательства в соответствии с Уголовно-Административным Кодексом штата Сан-Андреас:

16.14*** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности.

4.—Ввиду уклонения ответчика от расследования и игнорирования решения суда, следует подчеркнуть, что согласно главе VII, статье 7.2, пункту 6 Процессуального Кодекса лицо, подвергнутое необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В подобном юридическом процессе сторона, ответственная за оспариваемые действия, обязана подтвердить законность своих поступков, как предусмотрено законодательством.

Также, в соответствии с Главой IX, статьей 9.3 Процессуального Кодекса и статьей 1.4.3 Судебного Кодекса, государственный служащий обязан доказать законность своих действий при их оспаривании в суде в соответствии с законами штата Сан-Андреас. Тем не менее, ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил соответствующих доказательств, подтверждающих законность своих действий.

Таким образом, суд не располагает достаточными доказательствами для установления законности действий сотрудника правоохранительного органа. Однако, ссылаясь на упомянутые статьи, признает незаконным изъятие указанных лицензий.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Суд частично удовлетворяет исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Hiro MONTI.

(b).—На основе предъявленных обвинений и с учетом положений Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, Окружной суд принимает решение о признании гражданина Соединенных Штатов Америки Gerald CIRILOW виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.14 указанного кодекса.

В соответствии с вынесенным судом приговором, гражданину Gerald CIRILOW назначается наказание в виде 12 лет лишения свободы в Федеральной Тюрьме "Болингброук".

(c).—На основе рассмотрения дела и в соответствии с принципами справедливости, суд приходит к решению об обязанности гражданина Соединенных Штатов Америки Gerald CIRILOW взыскать в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Hiro MONTI моральную компенсацию, материальную компенсацию, а также возместить судебные расходы. Сумма моральной компенсации установлена в размере 5.000$, материальной компенсации - в размере 30.000$, а судебных расходов - в размере 30.000$.

(d).—Суд обязывает Секретную Службу и Службу Федеральных Маршалов штата Сан-Андреас исполнить настоящее судебное решение.

(e).—Решение суда становится обязательным для исполнения с момента своего опубликования на портале судебной системы.

Решение может быть обжаловано в соответствии с установленными законодательством штата Сан-Андреас процедурами. Процесс обжалования предоставляет сторонам возможность обратиться в вышестоящий суд для пересмотра или изменения первоначального решения.

Советник Верховного судьи штата Сан-Андреас
Дональд КОМИ,

​