Nikita PETLYAKOV , истец, сторона обвинения
Richard MORENO ,
ответчик, сторона защиты | Р Е Ш Е Н И Е
по исковому заявлению №2471
США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос
21 декабря 2023 год
Рассмотрено в составе: Окружного судьи Roukil Brasko
При участии: истца Nikita PETLYAKOV , ответчика Richard MORENO , государственного обвинителя Mikki Kram |
Суть искового заявления: заявитель утверждает, что 15 Декабря 2023 года, был задержан сотрудником LSPD по статье 10.5, 25.5 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, указывая на то что был арестован на 6 лет в Федеральной Тюрьме "Болингброук", хотя согласно 10.5 УАК-СА срок наказания может максимум 3-х лет. |
Исковые требования:
(a).—
Истребовать видеозапись у сотрудника Los Santos Police Department Richard Moreno
(b).—Привлечь к уголовной ответственности сотрудников по статьям которые выявит суд.
(c).—В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину.
(d).—Взыскать с ответчика моральную компенсацию в пользу истца регламентируется Статьей 7.2 Судебного Кодекса в размере 100.000$.
(e).—В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5.
(f).—Аннулировать статьи 25.5 10.5 в личном деле Nikita Petlyakov от 15.12.2023 года. |
Ф А К Т Ы, В Ы В О Д Ы
1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Mikki Kram провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:
15.12.2023 было выписано и опубликовано постановление DJP-575. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Ассистент Шефа Sota Wraith. Там же была получена информация про Ответчика исходя из его опознавательного знака.
16.12.2023 Ответчик не предоставил видеозапись задержания и ареста Истца.
2. Сторона защиты не присутствовала на судебном заседании с учетом должного уведомления. В контексте юридической практики, отсутствие стороны защиты на судебном заседании может влечь различные последствия. Суд может принять меры в соответствии с установленными процедурами, такими как рассмотрение дела в её отсутствие, назначение повторного заседания или принятие других решений, в зависимости от правил судопроизводства и характера дела.
Отсутствие стороны защиты может также повлиять на возможность представления своей точки зрения и защиты своих интересов. В некоторых случаях это может привести к вынесению решения в пользу противоположной стороны или к другим последствиям, установленным законом.
3. Изучив фактические обстоятельства дела и опираясь на совокупность имеющихся доказательств, включая данные из делопроизводства DJC-2412-2811 , прокурор, руководящий делом, сформировал, опубликовал и передал соответствующее постановление DJG-486. В результате вынесенного постановления ответчик в текущем исковом заявлении был обязан предоставить необходимые доказательства. Однако, несмотря на эти требования, ответчик не выполнил обязанность предоставить запрошенные доказательства, что привело к нарушению правовых норм.
3.1. Согласно переданным материалам, и прикрепленным документам Суд усмотрел в действиях ответчика следующие нарушения действующего законодательства:
3.1.1. Ответчик, игнорируя постановление, вынесенное представителем Офиса Генерального Прокурора, даже при соблюдении установленного законом срока и всех необходимых формальностей в соответствии с законодательством "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас", совершил отказ от исполнения предписаний.
Этот вывод суда подчеркивает, что ответчик, отказавшись от исполнения предписаний, нарушил установленные законом обязанности, предписанные соответствующим постановлением. Отсутствие нарушений со стороны истца, который выступил в качестве заявителя, подтверждает законность его действий и отсутствие оснований для наложенного штрафа.
Согласно вышеупомянутым юридическим актам, отказ ответчика может быть рассмотрен как нарушение обязанностей, предусмотренных законом "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас". Это действие также может подпадать под категорию халатности в соответствии с уголовно-административным законодательством штата Сан-Андреас, особенно с учетом того, что игнорирование судебных актов и властных предписаний может рассматриваться как злостное неисполнение обязанностей.
В результате нарушения законов штата Сан-Андреас со стороны ответчика, последствия могут включать в себя административные штрафы, а также возможность привлечения к уголовной ответственности в соответствии с применимыми статьями уголовно-административного кодекса.
4. Учитывая вышеописанные факты, Суд усмотрел в действиях ответчика следующие нарушения действующего законодательства в соответствии с Уголовно-Административным Кодексом штата Сан-Андреас:
16.12** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.
16.14*** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности.
Суд, основываясь на принципах законности и правового государства, признает, что право на обжалование является важным механизмом защиты гражданских прав и интересов. Истцу предоставляется возможность обжаловать процессуальные действия в установленные сроки и в соответствии с процедурами, установленными законом. Это действие обеспечивает соблюдение принципов справедливости и соблюдение правовых норм.
Таким образом, истец, в своей законной компетенции, имеет право воспользоваться средствами правовой защиты для оспаривания неправомерных действий правоохранительных органов в соответствии с законом.
Согласно Главе IX статьи 9.3 Процессуального Кодекса и статье 1.4.3 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, государственный служащий обязан доказать законность своих оспариваемых в суде действий в соответствии с установленным законодательством порядке. Однако в данном случае ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил соответствующих доказательств, подтверждающих законность его действий.
На основании вышеизложенного, Окружной суд приходит к выводу о необходимости восстановления справедливости в связи с нарушением прав граждан штата.
З А К Л Ю Ч Е Н И Е
(a).—Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки Nikita PETLYAKOV.
(b).—Признать виновным сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD - SWAT| 03026] в совершении преступления предусмотренной ст. 16.12 УАК и ст. 16.14 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".
(c). - Наложить запрет занимать государственные должности сотрудника LSPD Richard Moreno сроком на 21 год с момента вынесенного решения.
(d).—Взыскать с сотрудника LSPD Richard Moreno в пользу гражданке Соединенных Штатов Америки
Nikita PETLYAKOV моральную компенсацию в размере 35.000$, а также судебные расходы в размере 30.000$ и
(d).—Аннулировать статьи 25.5 10.5 в личном деле Nikita Petlyakov от 15.12.2023 года.
(e).—Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.
(f).—Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в течение 72 часов .
Окружной судья штата Сан-Андреас
Роукил Браско,
