- Автор темы
- #1
В окружной суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Aleksei Advokatik
Представитель истца: Ivan Notanovich
Ответчик: Douglas Bipolarez
Исковое заявление №2457
Я, действующий адвокат, Ivan Notanovich, являясь представителем Aleksei Advokatik подаю исковое заявление в Окружной суд в отношении ответчика Douglas Bipolarez , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
31 марта 2025 года, ко мне, к действующему государственному адвокату Ivan Notanovich, обратился гражданин Aleksei Advokatik за оказанием ему юридической помощи по факту его задержания и последующего ареста 31.03.2025 с 18:22 по 18:33. Истец считает своё задержание и арест от 31.03.2025 в 18:22 по ст. 12.6 незаконными и необоснованными.
31 марта 2025 года в 19:51, я, Ivan Notanovich, составил и опубликовал адвокатский запрос №L-3027, в котором ответчику было необходимо предоставить сведения о задержании моего подзащитного, в виде записи с боди-камеры, предоставляя полную доказательную базу совершения моим подзащитным правонарушения, процесс задержания, а также причин задержания. Ответчик был уведомлён надлежащим образом о том, что ему было необходимо его исполнить и в какие сроки. В 12:41 01.04.2025 мне на почту поступила не полная видео фиксация процессуальных действий над моим клиентом,в связи с этим деяние ответчика имеет признаки состава преступления, предусмотренного ст. 16.12 Уголовно-административного кодекса (далее УАК).
На предоставленной мне видео фиксации процессуальных действий над моим клиентом в момент надевания наручников можно услышать "Сэр 12.6 задержаны..." что является непосредственным обращением со стороны сотрудника Federal Investigation Bureau(далее FIB),а согласно закона о FIB а именно Главы 3 Пункта 1 Части 11 сотрудники FIB обязаны идентифицировать себя при обращении к гражданину,чего в свою очередь не сделал сотрудник FIB проводивший процессуальные действия над моим клиентом. Данное обстоятельство может предполагать наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 15.1 УАК.
Сотрудник проводивший задержание моего клиента с 18:22 31.03.2025 по 18:33 31.03.2025 назвал причиной задержания статью 12.6 УАК,а именно как дальше выразился сотрудник по примечанию 3.1.2 к статье 12.6 УАК что гласит "Говоря с незнакомым человеком, к нему принято обращаться вежливо - на «Вы»".Перед тем как надеть наручники сотрудник не уточнил у гражданина с которым общался мой клиент являются ли они знакомы,в связи с этим деяние ответчика имеет признаки состава преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК.
Данное временное ограничение свободы,которое заведомо являлось незаконным и повлекло в за собой заключение моего клиента под стражу 31.03.2025 в 18:33 может предполагать наличие признаков преступления предусмотренного статьей 16.4 УАК.
Отмечу, что задержание, привлечение к уголовно-административной ответственности, несомненно отразились на моральном состоянии моего подзащитного негативным образом. Он был вынужден нести бремя виновного лица будучи невиновным, ввиду чего моим подзащитным испытывались нравственные страдания, связанные с ограничением свободы. В связи с ранее изложенным нами предъявляются следующие исковые требования.
Исковые требования:
1.Признать виновным ответчика Douglas Bipolarez в совершении преступления, предусмотренного статьями 15.1, 15.6, 16.4, 16.12 УАК;
2.Признать истца Aleksei Advokatik по данному иску невиновным в совершении правонарушений, предусмотренных статьей 12.6;
3.Снять с истца Aleksei Advokatik судимость от 31.03.2025 в 18:33 по статьям 12.6;
4.Обязать организацию ответчика Douglas Bipolarez возместить моральный вред, причинённый истцу и оцениваемый им на сумму 50.000$;
5.Обязать организацию ответчика Douglas Bipolarez возместить истцу денежные средства в размере 100.000$ в качестве компенсации судебных издержек за оплату адвокатских услуг;
6.Обязать организацию ответчика Douglas Bipolarez возместить представителю истца Ivan Notanovich денежные средства в размере 5.000$ судебной пошлины;
7.Установить срок для исполнения пунктов 4, 5, 6 в 120 часов с момента вынесения приговора.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта истца: [Гиперссылка]
2. Ксерокопия паспорта адвоката: [Гиперссылка]
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: [Гиперссылка]
4. Договор адвоката с истцом: [Гиперссылка]
5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении:
5.1 Адвокатский запрос №L-3027
5.2 Направление уведомления об адвокатском запросе №L-3027
5.3 Доказательство оплаты истцом адвокатских услуг
5.4 Видео фиксация полученная по адвокатскому запросу №L-3027
5.5 Выписка из ls.gov истца (( получение ))
5.6 Выписка из ls.gov ответчика (( получение ))
6. Пронумерованный список свидетелей/третьих лиц (если они имеются): -
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: [email protected]--5597778
8. Электронная почта и номер телефона истца: [email protected]-3005410
9. Доказательства оплаты государственной пошлины: [Гиперссылка]
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Aleksei Advokatik
Представитель истца: Ivan Notanovich
Ответчик: Douglas Bipolarez
Исковое заявление №2457
Я, действующий адвокат, Ivan Notanovich, являясь представителем Aleksei Advokatik подаю исковое заявление в Окружной суд в отношении ответчика Douglas Bipolarez , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
31 марта 2025 года, ко мне, к действующему государственному адвокату Ivan Notanovich, обратился гражданин Aleksei Advokatik за оказанием ему юридической помощи по факту его задержания и последующего ареста 31.03.2025 с 18:22 по 18:33. Истец считает своё задержание и арест от 31.03.2025 в 18:22 по ст. 12.6 незаконными и необоснованными.
31 марта 2025 года в 19:51, я, Ivan Notanovich, составил и опубликовал адвокатский запрос №L-3027, в котором ответчику было необходимо предоставить сведения о задержании моего подзащитного, в виде записи с боди-камеры, предоставляя полную доказательную базу совершения моим подзащитным правонарушения, процесс задержания, а также причин задержания. Ответчик был уведомлён надлежащим образом о том, что ему было необходимо его исполнить и в какие сроки. В 12:41 01.04.2025 мне на почту поступила не полная видео фиксация процессуальных действий над моим клиентом,в связи с этим деяние ответчика имеет признаки состава преступления, предусмотренного ст. 16.12 Уголовно-административного кодекса (далее УАК).
На предоставленной мне видео фиксации процессуальных действий над моим клиентом в момент надевания наручников можно услышать "Сэр 12.6 задержаны..." что является непосредственным обращением со стороны сотрудника Federal Investigation Bureau(далее FIB),а согласно закона о FIB а именно Главы 3 Пункта 1 Части 11 сотрудники FIB обязаны идентифицировать себя при обращении к гражданину,чего в свою очередь не сделал сотрудник FIB проводивший процессуальные действия над моим клиентом. Данное обстоятельство может предполагать наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 15.1 УАК.
Сотрудник проводивший задержание моего клиента с 18:22 31.03.2025 по 18:33 31.03.2025 назвал причиной задержания статью 12.6 УАК,а именно как дальше выразился сотрудник по примечанию 3.1.2 к статье 12.6 УАК что гласит "Говоря с незнакомым человеком, к нему принято обращаться вежливо - на «Вы»".Перед тем как надеть наручники сотрудник не уточнил у гражданина с которым общался мой клиент являются ли они знакомы,в связи с этим деяние ответчика имеет признаки состава преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК.
Данное временное ограничение свободы,которое заведомо являлось незаконным и повлекло в за собой заключение моего клиента под стражу 31.03.2025 в 18:33 может предполагать наличие признаков преступления предусмотренного статьей 16.4 УАК.
Отмечу, что задержание, привлечение к уголовно-административной ответственности, несомненно отразились на моральном состоянии моего подзащитного негативным образом. Он был вынужден нести бремя виновного лица будучи невиновным, ввиду чего моим подзащитным испытывались нравственные страдания, связанные с ограничением свободы. В связи с ранее изложенным нами предъявляются следующие исковые требования.
Исковые требования:
1.Признать виновным ответчика Douglas Bipolarez в совершении преступления, предусмотренного статьями 15.1, 15.6, 16.4, 16.12 УАК;
2.Признать истца Aleksei Advokatik по данному иску невиновным в совершении правонарушений, предусмотренных статьей 12.6;
3.Снять с истца Aleksei Advokatik судимость от 31.03.2025 в 18:33 по статьям 12.6;
4.Обязать организацию ответчика Douglas Bipolarez возместить моральный вред, причинённый истцу и оцениваемый им на сумму 50.000$;
5.Обязать организацию ответчика Douglas Bipolarez возместить истцу денежные средства в размере 100.000$ в качестве компенсации судебных издержек за оплату адвокатских услуг;
6.Обязать организацию ответчика Douglas Bipolarez возместить представителю истца Ivan Notanovich денежные средства в размере 5.000$ судебной пошлины;
7.Установить срок для исполнения пунктов 4, 5, 6 в 120 часов с момента вынесения приговора.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта истца: [Гиперссылка]
2. Ксерокопия паспорта адвоката: [Гиперссылка]
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: [Гиперссылка]
4. Договор адвоката с истцом: [Гиперссылка]
5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении:
5.1 Адвокатский запрос №L-3027
5.2 Направление уведомления об адвокатском запросе №L-3027
5.3 Доказательство оплаты истцом адвокатских услуг
5.4 Видео фиксация полученная по адвокатскому запросу №L-3027
5.5 Выписка из ls.gov истца (( получение ))
5.6 Выписка из ls.gov ответчика (( получение ))
6. Пронумерованный список свидетелей/третьих лиц (если они имеются): -
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: [email protected]--5597778
8. Электронная почта и номер телефона истца: [email protected]-3005410
9. Доказательства оплаты государственной пошлины: [Гиперссылка]
Дата подачи искового заявления: 02.04.2025
Подпись адвоката: I. Notanovich
Подпись адвоката: I. Notanovich
