[Artemka_K9]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Akami Santoro
Юридическая помощь: Artem Konstantini
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 17.500$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Akami Santoro
Номер паспорта, ксерокопия: 230293 Ксерокопия
Номер телефона: 1808634
E-mail Address: .newgeneration

Адвокат:

Имя Фамилия: Artem Konstantini
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Akami Santoro
Номер паспорта, ксерокопия: 271305 Ксерокопия
Номер телефона: 7335690
E-mail Address: a.konstantinov



Ответчик №1:

Имя фамилия: Fima Katsman
Место работы: LSPD
Должность: Ассистент Шефа
Номер телефона:
E-mail address:





Исковое заявление №241
14.12.2023. Примерное время 19:50 Агент USSS (Истец) проводил задержание, как вдруг в это же время зашел в Кпз LSPD, сотрудник LSPD (Fima Katsman). ударил его тайзером, и тем самым сбив залом гражданина который задерживал агент USSS.
После чего надел на него наручники (на агента USSS) что уже считается Превышением должностных полномочий, и. Вмешательством в осуществление правосудия либо в деятельность исполнительной власти: Статья 16.1Ук(ч1) и 15.1Ук(ч2) соответственно.
после чего начал задержание агента usss, по статье 15.1.Ук. В процессе расследования, был запрошен прокурор (Yuri Mom) началось разбирательство о том: Имел ли сотрудник право проводить задержание.
Сотрудника usss обвинили в неправомерности своих действий, ведь до этого, он якобы был отстранен от рабочих обязанностей, но документа подтверждающие его отстранение на тот момент не было.
В ходе этого он имел право исполнять свою рабочую деятельность.
После просмотра записи с боди камеры сотрудника LSPD.
Между прокурором и истцом возникла небольшая дискуссия, после чего прокурор выдвинул вердикт "Прокуратура усматривает вину агента в 15.1(ч1)Ук. И выносит решение заключить на срок 3 года".
После этого они отправились ожидать начальство сотрудника USSS и по итогу приехал МНБ и разорвал контракт с агентом в одностороннем порядке.
Далее они отправились в фт и в ходе процесса транспортировки истца, сотрудник LSPD инкриминировал ему ст. 17.2Ук
(Что тоже было не уместно) так как никакого насилия со стороны истца в адрес сотрудника Lspd не происходило. А когда его уже доставили в федеральную тюрьму где агент запросил адвоката в связи с инкриминированием 17.2Ук.
Адвокат не приехал после чего он реализовал телефонный звонок в ходе которого он вызвал частного адвоката, но и он не приехал после процессуальные действия были завершены. И истца поместили под стражу.

1. Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения от сотрудника ЛСПД:
   1. ст. 16.1УК Вмешательство в процессуальные действия гос. сотрудником, а именно сотрудник ЛСПД разломал залом сотрудника ЮССС, который проводил процессуальные действия и в дальнейшем задержал его, а задержанный остался без присмотра и не понес наказание.
   2. ч.2 ст. 15.1УК Превышение должностных полномочий сотрудником занимающим руководящую должность, а именно согласно закону "О взаимодействии гос. структур", ст. 8.3, сотрудник ЛСПД не имел право задерживать сотрудника ЮССС, тем самым превысил свои должностные полномочия.
   3. ст. 46.2АК Халатность или ненадлежащее исполнение своих должностных полномочий, а именно, сотрудник ЛСПД инкриминировал сотруднику ЮССС и в дальнейшем посадил его в ФТ по ст. 17.2УК за "угрозы", несмотря на то, что в ст. 17.2УК говорится о применение насилия, а не о угрозах.
   4. ст. 15.6УК Халатность или ненадлежащее исполнение своих должностных полномочий повлекшее существенный вред истцу, а именно сотрудник ЛСПД не убедившись в том, что имеется законный документ подтверждающий отстранение сотрудника ЮССС от исполнения должностных обязанностей, задержал его и в дальнейшем арестовал.
   5. ст. 2.9 Главы 2 Этического кодекса, а именно сотрудник ЛСПД неуважительно общался с сотрудником ЮССС, хамил ему, грубо общался и обзывал.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА


Уплата судебной пошлины: 17500$ Доказательство №1
Договор с адвокатом: Доказательство №2
(( заключение договора ))
Оплата услуг адвоката: Доказательство №3
((Копирование записи с сервера Usss с боди камеры на отдельный флэш накопитель)) Доказательство №4



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1. Привлечь ответчика к уголовному наказанию по ст. 15.1УК(ч2), ст. 15,6Ук(ч1) ст. 16.1Ук(ч1) ст. 46.2АК, 2.9ЭК в виде увольнения и лишения свободы на пожизненный срок.
   2. Истребовать у ответчика видеозапись с боди-камер с момента 14.12.2023 от 19:49 до окончания процессуальных действий.
   3. Взыскать с организации LSPD и ответчика в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 187.500$, из которых:

- 17.500$ - оплата судебной пошлины
- 70.000$ - оплата услуг адвоката
- 100.000$ - оплата за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий в связи с неправомерными действиями ответчика
4. Юридически реабилитировать истца по ст. 15.1Ук и ст. 17.2УК Также восстановить истца в должности.

1. Истребовать у Директора USSS Pumba Guerra флэш накопитель с видеозаписью с служебной боди-камеры истца, которая была скопирована с серверов USSS

ДАТА: 16.12.2023
ПОДПИСЬ: Artem Konstantini

 

[John Rachkov]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

Определение
о принятии искового заявления к производству
16 декбря 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного Суда Andrey Gonsales, Верховного Судьи Maksim Winchester, Верховного Судьи John Rachkov, ознакомившись с материалами искового заявления №241 Akami Santoro против заместителя Шефа LSPD Fima Katsman,

УСТАНОВИЛ:​

16.12.2023 Artem Konstantini от лица Akami Santoro обратился в Верховный суд с исковым заявлением №241 против заместителя Шефа LSPD Fima Katsman.

В исковом заявлении истцом выдвинуты следующие требования:
1. Привлечь ответчика к уголовному наказанию по ст. 15.1УК(ч2), ст. 15,6Ук(ч1) ст. 16.1Ук(ч1) ст. 46.2АК, 2.9ЭК в виде увольнения и лишения свободы на пожизненный срок.
2. Истребовать у ответчика видеозапись с боди-камер с момента 14.12.2023 от 19:49 до окончания процессуальных действий.
3. Взыскать с организации LSPD и ответчика в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 187.500$, из которых:
- 17.500$ - оплата судебной пошлины
- 70.000$ - оплата услуг адвоката
- 100.000$ - оплата за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий в связи с неправомерными действиями ответчика
4. Юридически реабилитировать истца по ст. 15.1Ук и ст. 17.2УК Также восстановить истца в должности.
5. Истребовать у Директора USSS Pumba Guerra флэш накопитель с видеозаписью с служебной боди-камеры истца, которая была скопирована с серверов USSS

Исковое заявление соответствует установленным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №241 Akami Santoro против заместителя Шефа LSPD Fima Katsman принять к производству в Верховном Суде.
2. Обязать Прокуратуру провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Определение Верховного суда является вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales

Верховный судья:
Maksim Winchester

Верховный судья:
John Rachkov​

 

[John Rachkov]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Определение
о назначении судебного заседания
23 декабря 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного Суда Andrey Gonsales, Верховного Судьи Maksim Winchester, Верховного Судьи John Rachkov, ознакомившись с материалами искового заявления №241 Akami Santoro против заместителя Шефа LSPD Fima Katsman,

УСТАНОВИЛ:​

16.12.2023 Artem Konstantini от лица Akami Santoro обратился в Верховный суд с исковым заявлением №241 против заместителя Шефа LSPD Fima Katsman.

В исковом заявлении истцом выдвинуты следующие требования:
1. Привлечь ответчика к уголовному наказанию по ст. 15.1УК(ч2), ст. 15,6Ук(ч1) ст. 16.1Ук(ч1) ст. 46.2АК, 2.9ЭК в виде увольнения и лишения свободы на пожизненный срок.
2. Истребовать у ответчика видеозапись с боди-камер с момента 14.12.2023 от 19:49 до окончания процессуальных действий.
3. Взыскать с организации LSPD и ответчика в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 187.500$, из которых:
- 17.500$ - оплата судебной пошлины
- 70.000$ - оплата услуг адвоката
- 100.000$ - оплата за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий в связи с неправомерными действиями ответчика
4. Юридически реабилитировать истца по ст. 15.1Ук и ст. 17.2УК Также восстановить истца в должности.
5. Истребовать у Директора USSS Pumba Guerra флэш накопитель с видеозаписью с служебной боди-камеры истца, которая была скопирована с серверов USSS.

Прокуратура провела собственное расследование и передала Делопроизводство №1351 суду.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №1351, прокуратура в лице Chapman Stark просит Суд:

1. Признать факт нарушения со стороны Fima Katsman ч.1 ст. 16.1 УК SA
2. Признать факт нарушения со стороны Fima Katsman ч.2 ст. 15.1 УК SA
3. Признать факт нарушения со стороны Fima Katsman ч.1 ст. 15.6 УК SA
4. Признать факт нарушения со стороны Fima Katsman ст. 46.2 АК SA
5. Признать факт нарушения со стороны Fima Katsman ст. 44 AK SA
6. Признать факт нарушения со стороны Yuri Mom ч.1 ст. 15.6 УК SA
7. Назначить Fima Katsman наказание в виде 9 лет лишения свободы
8. Назначить Yuri Mom наказание в виде уголовного штрафа суммой 50.000$ на счет казны штата

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 25 декабря 2023 г. в 21ч. 30 мин в зале суда Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка ответчика будет являться основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса.
3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales

Верховный судья:
Maksim Winchester

Верховный судья:
John Rachkov​

 

[Saymun_babaykin]

Ходатайство
В Верховный суд штата San Andreas,
от гражданина: Saymun Aferistez
Номер паспорта: 241612
E-mail Address: liter_piva


Я, Saymun Aferistez уведомляю суд что я буду представлять интересы ответчика Fima Katsman, а также
руководствуясь статьей 1 Главы 2, Закон "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", Законе “О государственной и служебной тайне” прошу предоставить мне, адвокату стороны защиты, весь пакет документации по делу, для оказания мною юридической помощи.

Доказательная база
((написание ходатайства))​

 

[Eva_Koshkina]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Определение
о переносе судебного заседания

25 декабря 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного Суда Andrey Gonsales, , Верховного Судьи John Rachkov, ВрИО Верховного Судьи Eva Gonsales ознакомившись с материалами искового заявления №241 Akami Santoro против заместителя Шефа LSPD Fima Katsman,

УСТАНОВИЛ:​

Судебное заседание по рассмотрению материалов искового заявления №241 от гражданина штата Akami Santoro против заместителя Шефа LSPD Fima Katsman назначенного на 25 декабря 2023 г. в 21ч. 30 мин в зале суда Капитолия Лос-Сантос по техническим причинам перенести.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления перенести на 26 декабря 2023 г. в 20ч. 30 мин в зале суда Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка ответчика будет являться основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса.
3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales

ВрИО Верховный судья:
Eva Gonsales

Верховный судья:
John Rachkov​

 

[John Rachkov]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________
Определение
о рассмотрении ходатайства
26 декабря 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного Суда Andrey Gonsales, Верховного Судьи John Rachkov, ВрИО Верховного Судьи Eva Gonsales ознакомившись с материалами искового заявления №241 Akami Santoro против заместителя Шефа LSPD Fima Katsman, сотрудника FIB Yuri Mom, ходатайством, поступившими в Верховный суд,

УСТАНОВИЛ:​

16.12.2023 Artem Konstantini от лица Akami Santoro обратился в Верховный суд с исковым заявлением №241 против заместителя Шефа LSPD Fima Katsman.

В исковом заявлении истцом выдвинуты следующие требования:
1. Привлечь ответчика к уголовному наказанию по ст. 15.1УК(ч2), ст. 15,6Ук(ч1) ст. 16.1Ук(ч1) ст. 46.2АК, 2.9ЭК в виде увольнения и лишения свободы на пожизненный срок.
2. Истребовать у ответчика видеозапись с боди-камер с момента 14.12.2023 от 19:49 до окончания процессуальных действий.
3. Взыскать с организации LSPD и ответчика в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 187.500$, из которых:
- 17.500$ - оплата судебной пошлины
- 70.000$ - оплата услуг адвоката
- 100.000$ - оплата за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий в связи с неправомерными действиями ответчика
4. Юридически реабилитировать истца по ст. 15.1Ук и ст. 17.2УК Также восстановить истца в должности.
5. Истребовать у Директора USSS Pumba Guerra флэш накопитель с видеозаписью с служебной боди-камеры истца, которая была скопирована с серверов USSS.

Прокуратура провела собственное расследование и передала Делопроизводство №1351 суду.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №1351, прокуратура в лице Chapman Stark просит Суд:

1. Признать факт нарушения со стороны Fima Katsman ч.1 ст. 16.1 УК SA
2. Признать факт нарушения со стороны Fima Katsman ч.2 ст. 15.1 УК SA
3. Признать факт нарушения со стороны Fima Katsman ч.1 ст. 15.6 УК SA
4. Признать факт нарушения со стороны Fima Katsman ст. 46.2 АК SA
5. Признать факт нарушения со стороны Fima Katsman ст. 44 AK SA
6. Признать факт нарушения со стороны Yuri Mom ч.1 ст. 15.6 УК SA
7. Назначить Fima Katsman наказание в виде 9 лет лишения свободы
8. Назначить Yuri Mom наказание в виде уголовного штрафа суммой 50.000$ на счет казны штата

25.12.2023 Определение Верховного суда заседание было перенесено на 26 декабря 2023 г. в 20 ч. 30 мин в зале суда Капитолия Лос-Сантос.

24.12.2023 в Верховный суд от адвоката Saymun Aferistez поступило уведомление о представительстве в судебном процессе стороны защиты. Дополнительно к нему адвокат Saymun Aferistez ходатайствовал о предоставлении доступа к материалам дела руководствуясь ст.1 Гл.2 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" и Законом “О государственной и служебной тайне”.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Уведомление о представительстве в судебном процессе принять и внести государственного адвоката Saymun Aferistez в список участников процесса, как представителя стороны защиты.
2. Ходатайство о предоставлении доступа к материалам дела адвоката Saymun Aferistez удовлетворить в полном объеме. Обязать прокуратуру выслать адвокату электронную копию делопроизводства, подготовить письменную копию при необходимости.
3. Определение Верховного суда является вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales

Верховный судья:
John Rachkov

ВрИО Верховного судьи:
Eva Gonsales​

 

[Saymun_babaykin]

Уведомление

Я Saymun Aferistez представитель ответчиков по данному делу. Уведомляю суд что ответчик №2 Yuri Mom не сможет присутствовать на заседании по причине невозможности прилететь в штат в назначенное время. В соответствии с чем прошу провести заседание в отсутствии ответчика №2.

((написание уведомления))​

 

[John Rachkov]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Приговор суда
по исковому заявлению №241 в Верховный Суд
26 декабря, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Приговор в полном объеме изготовлен и опубликован 30.12.2023​

Верховный суд штата San Andreas в составе Верховного судьи John Rachkov, ВрИО Верховного судьи Eva Gonsales, ВрИО Верховного судьи Marta Bennet, рассмотрев материалы искового заявления №241 Akami Santoro против заместителя Шефа LSPD Fima Katsman, сотрудника FIB Yuri Mom, проведя судебное заседание,

При участии:
Государственного обвинителя - Chapman Stark (Номер паспорта - 323353),
Истца - Akami Santoro (Номер паспорта - 230293),
Адвоката истца - Artem Konstantini (Номер паспорта - 271305),
Адвоката стороны защиты - Saymun Aferistez (Номер паспорта - 241612),
Подсудимого - Fima Katsman (Номер паспорта - 164614),
Помощника судьи - Evgeni Gonsales (номер паспорта - 384338)
в отсутствие:
Подсудимого - Yuri Mom ( Номер паспорта - 251726)​

Начав судебное заседание 26.12.2023 в 20:45, и окончив 27.12.2023 в 00:55, Верховный суд штата San Andreas,

УСТАНОВИЛ:​

В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами.

Подсудимый Fima Katsman ходатайствовал о переносе судебного заседания с целью направления дела прокуратуре на доработку. Верховный суд в ходатайстве отказано.

Подсудимый Fima Katsman ходатайствовал о внимательном изучении всех фигурантов разбираемой ситуации и о возможном привлечении отсутствующих участников к ответственности посредством частного определения. Судом было принято во внимание данное ходатайство.

Подсудимый Fima Katsman ходатайствовал о отстранении адвоката истца Artem Konstantini от судебного заседания, мотивировав это тем, что адвокат на днях подвозил подсудимого и пытался наладить с ним контакт. Судом было принято во внимание данное ходатайство, но законных оснований для отстранения адвоката суд не усмотрел.

Подсудимый Yuri Mom на судебное слушание по рассматриваемому делу не явился. Адвокат подсудимых Saymun Aferistez уведомил Суд о причинах своего отсутствия, ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие подавал.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №1351, прокуратура в лице Chapman Stark просит Суд:

1. Признать факт нарушения со стороны Fima Katsman ч.1 ст. 16.1 УК SA
2. Признать факт нарушения со стороны Fima Katsman ч.2 ст. 15.1 УК SA
3. Признать факт нарушения со стороны Fima Katsman ч.1 ст. 15.6 УК SA
4. Признать факт нарушения со стороны Fima Katsman ст. 46.2 АК SA
5. Признать факт нарушения со стороны Fima Katsman ст. 44 AK SA
6. Признать факт нарушения со стороны Yuri Mom ч.1 ст. 15.6 УК SA
7. Назначить Fima Katsman наказание в виде 9 лет лишения свободы
8. Назначить Yuri Mom наказание в виде уголовного штрафа суммой 50.000$ на счет казны штата

Подсудимый Fima Katsman пояснил, что предъявленные ему обвинения понятны, свою вину не признает.

В ходе судебного заседания сторона защиты пояснила суду, что считает подсудимого Fima Katsman невиновным, в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 16.1, ч.2 ст. 15.1 УК SA, мотивировав это тем, что сотрудник USSS на момент проведения процессуальных действий был отстранен от своей должности, со слов прокурора Orianna Coils, не участвующей в судебном заседании, следовательно подсудимый Fima Katsman не вмешивался в процессуальные действия и сотрудник USSS не являлся сотрудником при исполнении. Адвокат подсудимого Artem Konstantini пояснил, что подсудимый Fima Katsman имя на руках видеофиксацию с принятым решением прокурора Orianna Coils, согласно принципам расследования действовал безотлагательно и не дал свершиться преступлению со стороны истца Akami Santoro.

В заключительном слове позиции сторон остались неизменными.

В ходе рассмотрения материалов дела Прокуратуры штата, а также проведения судебного заседания, было установлено, что 14.12.2023 подсудимый Fima Katsman произвел выстрел из электрошокового устройства по сотруднику USSS Akami Santoro, проводившему задержание на территории КПЗ LSPD, что было расценено Прокуратурой штата в лице прокурора Chapman Stark как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 УК SA.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 16.1 УК, вмешательство в какой бы то ни было форме государственным сотрудником правоохранительных органов в процесс задержания, проведения ареста или в процесс разбирательства, которое осуществляется государственным сотрудником силовой структуры, в целях воспрепятствования осуществлению правоохранительной деятельности, преступно и преследуется по закону.

В результате изучения материалов дела, а также заслушивания показаний сторон в рамках судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что в действиях подсудимого Fima Katsman отсутствовал мотив воспрепятствования осуществлению правоохранительной деятельности, а в своих действиях подсудимый руководствовался ошибочным предположением, что истец отстранен от исполнения им должностных полномочий на период расследования Прокуратурой штата. Ввиду вышеизложенного, суд не усматривает в действиях подсудимого Fima Katsman, состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 УК SA.

Согласно диспозиции ст. 1.4 Гл. XI Процессуального кодекса, электрошоковое устройство, являющееся нелетальным спец.средством, согласно ст. 11.1 Закона “Об оружии в штате San Andreas”, не может быть применено к лицу, подвергаемому задержанию, до предъявления ясных и понятных устных распоряжений сотрудника правоохранительных органов субъекту применения силы, а также попытки применения физического воздействия. Судом было установлено, что по прибытии в КПЗ LSPD подсудимый Fima Katsman проигнорировал вторую и третью стадии применения силы и произвел выстрел электрошоковым устройством по истцу Akami Santoro, что является незаконным.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 15.1 УК SA, превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, совершенное лицом, занимающим руководящую должность государственной структуры, за исключением лиц, занимающих руководящую должность в Правительстве Штата San Andreas преступно и преследуется по закону.

Ввиду вышеизложенного, суд усматривает в действиях подсудимого Fima Katsman состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15.1 УК SA.

Судом также было установлено, что 14.12.2023 подсудимый Fima Katsman произвел задержание агента USSS по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA.

Согласно диспозиции ст. 8.1 Гл. V Закона “О взаимодействии государственных структур штата San Andreas”, сотрудники региональной правоохранительной службы (LSPD/LSSD) могут задержать сотрудника FIB и USSS при исполнении в следующих обстоятельствах:

1. По ордеру от уполномоченного лица;
2. Решение суда;
3. Если сотрудник несет непосредственную угрозу жизни гражданам штата или может нести такую угрозу ввиду своего состояния наркотического/алкогольного опьянения;
4. За нарушение тяжких и особо тяжких преступлений, согласно ст. 1.5, Главы II, Уголовного Кодекса;
5. По устному приказанию Генерального Прокурора или его Заместителей.

Согласно диспозиции ст. 1.5 УК SA, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 15.1 УК SA, классифицируется как преступление средней тяжести, в связи с чем, задержание сотрудника USSS при исполнении подсудимым Fima Katsman, на тот момент занимавшего должность заместителя шефа LSPD, являлось незаконным.

Судом было установлено, что после проведения процедуры увольнения в результате одобрения сотрудником Прокуратуры Yuri Mom обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA, в ходе словесной перепалки подсудимый Fima Katsman также выдвинул истцу обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 17.2 УК SA. В рамках судебного заседания ответчик Fima Katsman пояснил, что произошла техническая ошибка, в связи с которой в бланк ареста была внесена статья 17.2 УК SA, хотя вменялось совершение преступления, предусмотренного ст. 17.2.1 УК SA, однако данные видеоматериалов, представленных в материалах дела противоречат показаниям подсудимого, данным на суде.

Согласно диспозиции ст. 17.2 УК SA, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность, преступно и преследуется по закону.

Согласно диспозиции ст. 17.2.1 УК SA, угроза расправой над сотрудником государственной организации, либо угроза применения насилия или оружия в отношении его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, преступна и преследуется по закону.

При изучении материалов делопроизводства, а также в результате допроса подсудимого Fima Katsman, судом не было установлено эпизодов применения насилия неопасного для жизни или здоровья, а также угроз расправой или применения насилия или оружия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность. Ввиду вышеизложенного, суд считает привлечение истца Akami Santoro к ответственности в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 17.2 УК SA незаконным.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 15.6 УК SA, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, преступна и преследуется по закону.

Таким образом, суд усматривает в действиях подсудимого Fima Katsman состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК SA.

Согласно диспозиции ст. 1 Гл. VII Процессуального кодекса, сотрудник правоохранительных органов или его напарник обязаны вести видеофиксацию в следующих случаях:

1. Во время рабочего дня;
2. Во время исполнения служебных обязанностей;
3. Во время пресечения правонарушения со стороны гражданских/государственных лиц в любой форме.

Из материалов дела судом было установлено, что у подсудимого Fima Katsman отсутствовала запись с боди камеры за временной промежуток 14.12.2023 с 19:40 до окончания процессуальных действий проводимых над гражданином Akami Santoro, что формирует состав правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК SA.

Из материалов дела судом было установлено, что подсудимый Fima Katsman неоднократно давал негативную оценку личности истца Akami Santoro, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, что формирует в его действиях состав правонарушения, предусмотренного ст. 44 АК SA.

Учитывая, что на момент задержания Akami Santoro, не было опубликовано акта об отстранении от работы вышеупомянутого сотрудника, суд считает дальнейший арест истца по ч. 1 ст. 15.1 УК SA необоснованным.

Исходя из вышеописанного суд считает необходимым юридически реабилитировать истца.

Судом установлено, что на задержании истца, прокурор Yuri Mom принял решение о лишении свободы задержанного по ч.1 ст. 15.1 УК SA, так как, по мнению подсудимого Yuri Mom, Akami Santoro был отстранен от работы.

Ввиду того, что подсудимый не удостоверился надлежащим образом в наличии акта, подтверждающего отстранение от исполнения своих должностных обязанностей вышеупомянутого сотрудника, необходимого согласно п. 2 ст. 8 гл. I Закона о ''Прокуратуре Штата San Andreas'', суд усматривает со стороны Yuri Mom состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA.

В ходе судебного заседания подсудимый Fima Katsman пояснил суду, что он задержал гражданина Akami Santoro 14.12.2023. По решению прокурора Orianna Coils задержанный Akami Santoro был отстранен от исполнения своих должностных обязанностей. По словам подсудимого, в отношении вышеупомянутого лица также должно было быть инициировано делопроизводство.

Исходя из материалов Делопроизводства №1351 и показаний участников судебного заседания, судом установлено, что акт об отстранении от работы Akami Santoro и делопроизводство в его отношении не были инициированы.

Таким образом, на основании ст. 30 Судебного кодекса Штата San Andreas, суд считает необходимым вынести частное определение для проведения расследования в отношении прокурора Orianna Coils.

Требования о возмещении расходов на услуги адвоката, оплату судебной пошлины и компенсацию морального вреда в пользу истца, суд считает состоятельными и подлежащими удовлетворению.

Требование о восстановлении истца Akami Santoro в должности, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, ввиду отсутствия данных в материалах искового заявления о должности, занимаемой истцом до незаконного увольнения и лишения свободы.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

На основании Конституции штата SA и законов Штата, Верховный суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Исковые требования по исковому заявлению №241 в Верховный Суд удовлетворить частично.
2. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 УК SA, подсудимого Fima Katsman признать невиновным.
3. В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15.1 УК, ч.1 ст. 15.6 УК SA и правонарушений, предусмотренных ст. 44 AK SA, ст. 46.2 АК SA, подсудимого Fima Katsman признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет и административного штрафа в размере 35 000$ в пользу казны штата.
4. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA, подсудимого Yuri Mom признать виновным и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов в шахте по адресу Сенора-вэй, Дэвис-Кварц. Порядок и иные условия отбывания наказания установлены Указом Генерального Прокурора №281 от 14.10.2023.
5. Обязать подсудимого Fima Katsman выплатить истцу Akami Santoro судебные издержки в размере 65 000$.
6. Обязать подсудимого Yuri Mom выплатить истцу Akami Santoro судебные издержки в размере 65 000$.
7. Установить срок исполнения п.3, 4, 5 и п.6 настоящего приговора в 72 часа с момента его публикации. Обязать подсудимых Fima Katsman, Yuri Mom отчитаться об исполнении настоящего приговора в течение 72 часов с момента его публикации.
8. Юридически реабилитировать истца Akami Santoro по ч.1 ст. 15.1 УК SA, ст. 17.2 УК SA от 14.12.2023
9. Вынести частное определение в отношении Orianna Coils для проведения расследования в течение 120 часов с момента публикации приговора.
10. Приговор Верховного суда вступает в законную силу с момента оглашения, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Верховный судья:
John Rachkov
J.Rachkov

ВрИО Верховный судья:
Eva Gonsales
E.Gonsales

ВрИО Верховный судья:
Marta Bennet
M.Bennet​