[Gibon_Kenobi]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Tenochtitlan Encarnationez
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины:20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Tenochtitlan Encarnationez
Номер паспорта, ксерокопия: 62789, Паспорт
Номер телефона: 1229850
E-mail Address: Сквиртосвин#4242


Ответчик №1:

Имя фамилия: Blazer Manas
Место работы: Los-Santos Police Departament
Должность: Шеф Los-Santos Police Departament
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №23

Я, Tenochtitlan Encarnationez, подал 3 исковых заявления в инстанцию окружного суда: №169, №174 и №176. 12.03.23, 14.03.23., 15.03.23 соответственно. Далее, после подачи и принятии данных исковых заявлений, по получении судебного запроса в каждом из своих исковых заявлений я увидел, что во всех исковых заявлениях руководство LSPD в лице шефа несвоевременно исполнил 3 судебных запроса, но при этом всем по окончании 169 и 176 исков дела не были разделены для дальнейшей передачи в верховный суд. По сей причине, я , как гражданин с активной гражданской позицией прошу привлечь шефа LSPD к ответственности за его бездействие т.к. это наносит урон по системе правосудия и препятствует получению истины.
​

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: пруфы
Исковые заявления: №169, №174 и №176

​

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1. Возместить истцу моральную компенсацию размере 20.000$ в связи с подрывом доверия истца к работе LSPD.
2. Возместить истцу компенсацию судебной пошлины в размере 20.000$.
3. Привлечь Шефа LSPD к ответственности

ДАТА:22.03.2023
ПОДПИСЬ:
​

 

[ALex_Vikont]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 22 Марта 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховный суд Штата San Andreas в лице Верховного Судьи Aleksandr Ricci ознакомившись с исковым заявлением УСТАНОВИЛ: Согласно Судебного кодекса Истец - участник гражданского процесса, в защиту субъективных прав и (или) охраняемых интересов которого заведено гражданское, уголовное, административное или семейное дело. В данном случае суд не усматривает нарушения прав или интересов истца. Несвоевременное выполнение судебных запросов не могло негативно отразиться на интересах истца, поскольку его права защищены согласно презумпции невиновности а именно:​ Подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана; Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения; Все сомнения в виновности подозреваемого или обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого; Обвинительное решение не может быть основано на предположениях; В случае оспаривания действий сотрудников правоохранительных органов, согласно законодательству, сотрудник проводивший задержание должен предоставить доказательства подтверждающие законность своих действий. Несвоевременное предоставление информации по судебным запросам, а равно отсутствие информации которая может быть использована против истца трактуются в его пользу. Суд первой инстанции не счел необходимым привлекать к уголовной ответственности лицо обязанное исполнить судебный запрос. Решение окружного суда может быть обжаловано в установленные законом сроки в апелляционном суде. ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Отказать в принятии искового заявления Верховный Судья Aleksandr Ricci Подпись: A.R​