Рассмотрено Исковое заявление №223

[Giuseppe_Tomasino]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Francesco Giannetto
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец

Имя Фамилия: Francesco Giannetto
Номер паспорта, ксерокопия: 82233, ксерокопия
Номер телефона: 9999223
E-mail Address: [email protected]

Ответчик №1:
Имя фамилия: Aiden Legend
Место работы: USMS
Должность: Помощник фед.маршала
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

Наименование государственного органа, издавшего акт: USMS
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации (ссылка на акт): Постановление №230 "о вызове на допрос" от 8 апреля 2026 года, ссылка.

ЖАЛОБА НА АКТ ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, постановление №230 "о вызове на допрос".​

Постановление №230 "о вызове на допрос" от 8 апреля 2026 года, вынесенное помощником фед.маршала Aiden Legend, предусматривает проведение допроса в отношении "сотрудника Francesco Giannett [№ Пас. 82233]" 09.04.2026 в 13:30 в кабинете USMS Мэрии г. Лос-Сантос. Аналогичным образом, данным постановлением Помощник Федерального Маршала Aiden Legend уведомил "сотрудника Francesco Giannett [№ Пас. 82233]" "об уголовной ответственности в случае неявки на допрос, а равно в случае уклонения от допроса, назначенного уполномоченным лицом". Я предполагаю, что в данном постановлении сотрудник USMS допустил грубую ошибку в написании моей фамилии, что может существенно повлиять на ход следствия и ведет к далекоидущим негативным последствиям в дальнейшем.

Кроме того, 8 апреля 2026 года, приблизительно в 21:41 по местному времени, на мою почту со служебной почты USMS поступило письмо, содержащее в себе информацию о том, что человек, "являющийся Федеральным маршалом" с личным идентификационным знаком [USMS-8115 | Федеральный Маршал] "уведомляет меня о вызове на допрос 09.04.2026 в 13:30". Однако, исходя из текста Постановления №230 "о вызове на допрос", Aiden Legend не занимает должность "Федерального маршала".

Также, у меня возникают сомнения о наличии у "Федерального маршала" Aiden Legend полномочий на проведение расследования в отношении меня как лица, по настоящий момент занимающего должность "Прокурора" в составе Правительства и, в соответствии с ст. 1.5 Главы I Закона о "Неприкосновенности должностных лиц штата Сан-Андреас", имеющего правовой статус неприкосновенности.

По моему мнению, Постановление №230 "о вызове на допрос" от 8 апреля 2026 года носит незаконный характер.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: приложено
Признать Постановление №230 "о вызове на допрос" от 8 апреля 2026 года, ссылка

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1. Приостановить действие Постановления №230 "о вызове на допрос" от 8 апреля 2026 года.
2. Признать Постановление №230 "о вызове на допрос" от 8 апреля 2026 года незаконным.
3. Провести проверку действий сотрудника USMS Aiden Legend на предмет наличия в них признаков недолжного исполнения ими своих служебных обязанностей, нарушения процессуальных норм или иных действующих законов штата.

Дата: 8 апреля 2026 года
Подпись: F.G.​

 

[sheldon_murphy]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 11 апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице ВрИО Верховного судьи Sheldon Murphy, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, УСТАНОВИЛ: ​ 8 апреля 2026 года в канцелярию Верховного суда штата San Andreas поступило исковое заявление №223 от гражданина Francesco Giannetto (далее — Истец) против помощника федерального маршала Aiden Legend (далее — Ответчик) об обжаловании действий должностного лица и признании незаконным Постановления USMS №230 от 08.04.2026 "О вызове на допрос". Истец в своем заявлении указывает на следующие обстоятельства: 1. Ответчиком было издано Постановление №230, обязывающее Истца явиться на допрос 09.04.2026 в 13:30. 2. В тексте указанного акта допущены существенные ошибки в идентификации личности (неверное написание фамилии). 3. Истец занимает должность Прокурора штата San Andreas, что наделяет его статусом неприкосновенности и издание данного постановления в отношении неприкосновенного лица без наличия соответствующего судебного акта или ордера типа "IA" является незаконным и нарушает действующее законодательство. Истец просит суд приостановить действие оспариваемого акта, признать его незаконным и провести проверку в отношении Ответчика. Изучив материалы искового заявления и сопоставив их с нормами действующего законодательства, Верховный суд приходит к следующим выводам: Согласно статье 8.1.1 Судебного Кодекса, Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции исковые заявления об оспаривании актов органов власти, их действий или бездействий, включая Прокуратуру штата. Таким образом, дело подсудно Верховному суду. Исковое заявление подано с соблюдением требований статей 15.11 и 15.12 СК. На основании вышеизложенного, руководствуясь действующей Конституцией Штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас, Верховный суд ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Принять исковое заявление №223 к рассмотрению Верховным судом и оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. 2. Предварительно признать гражданина США Aiden Legend ответчиком по настоящему исковому заявлению. 3. Разрешить проведение расследования в отношении сотрудника USMS Aiden Legend. 4. Назначить ответственными за проведение расследования прокуратуру штата Сан-Андреас. 5. Поручить сотрудникам прокуратуры: Обязать сотрудника USMS Aiden Legend предоставить все имеющиеся материалы по Постановлению №230 "о вызове на допрос", дополнительно, направить письменное пояснение касательно оснований и причин для публикации данного постановления. 6. Передать Исковое заявление в прокуратуру штата Сан-Андреас для проведения проверки и расследования по данному Исковому заявлению. Прокуратуре истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. 7. Обязать прокуратуру штата Сан-Андреас надлежащим образом известить Ответчиков по настоящему исковому заявлению, о начатом в отношении них досудебном разбирательстве. 8. Информировать Верховный суд о ходе расследования и проведенных следственных мероприятиях по данному судопроизводству. 9. Обязать Офис Генерального Прокурора назначить государственного обвинителя из кадрового состава прокуратуры. ВрИО Верховный судья Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[Ennigamo]

/dell

 

[Zanndel]

УВЕДОМЛЕНИЕ:​

Генеральная Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице Заместителя Генерального прокурора Vladmir Romano, настоящим уведомляет Верховный суд и участников судебного процесса о назначении Старшего Прокурора Nate Mono [н.п. 27529] ведущим прокурором по данному делопроизводству, согласно постановлению ВрИО Верховного судьи Sheldon Murphy от 11.04.2026.

Комментарий: Для связи с сотрудником прокуратуры используйте почту: rumba_02@ls.gov

Заместитель Генерального прокурора Vladimir Romano
Дата: 12.04.2026
Подпись: V.Romano​

 

[Ennigamo]

В Верховный суд Штата San-Andreas
От сотрудника Прокуратуры: Nate Mono
Номер паспорта: 27529
E-mail address: [email protected]​

Ходатайство
О продлении сроков досудебного разбирательства​

Я, Nate Mono, прошу продлить сроки расследования на 72 часа для проведения дополнительной проверки в рамках делопроизводства.

Дата: 12.04.2026
Подпись: ​

 

[sheldon_murphy]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 12 апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Верховный суд штата Сан-Андреас в лице ВрИО Верховного судьи Sheldon Murphy ознакомившись с настоящим ходатайством, УСТАНОВИЛ: ​ 12.04.2026 в канцелярию Верховного суда поступило ходатайство от сотрудника прокуратуры Nate Mono с просьбой продлить срок расследования по настоящему исковому заявлению. Согласно Статье 17.14 Судебного кодекса - Срок делопроизводства установленный, п. статьи 19.13, может быть продлен на основании мотивированного ходатайства прокуратуры или USMS. На основании вышеизложенного, руководствуясь действующей Конституцией Штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас, Верховный суд ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Удовлетворить ходатайство сотрудника прокуратуры Nate Mono [№ пас. 27529] в полном объеме. 2. Продлить срок проведения расследования по настоящему исковому заявлению на 72 часа. ВрИО Верховный судья Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[Ennigamo]

В Верховный суд штата San-Andreas
От гражданина: Nate Mono
Паспорт: 27529
Телефон: 4045584
E-mail: [email protected]​

Ходатайство о передаче досудебного разбирательства​

Я, Nate Mono, являлся закреплённым сотрудником Департамента Юстиции, осуществляющим досудебное расследование по настоящему исковому заявлению.

Настоящим уведомляю Суд о прекращении моей трудовой деятельности в Департаменте Юстиции согласно постановлению Верховного суда №215. В связи с указанными обстоятельствами дальнейшее осуществление мною процессуальных действий в рамках данного досудебного разбирательства не представляется возможным.

На основании изложенного прошу Суд принять необходимые меры для передачи досудебного разбирательства уполномоченному должностному лицу и обеспечения его дальнейшего надлежащего проведения.

Дата: 15.04.2026
Подпись: ​

 

[sheldon_murphy]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 16 апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Верховный суд штата Сан-Андреас в лице ВрИО Верховного судьи Sheldon Murphy ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Обязать Офис Генерального Прокурора переназначить государственного обвинителя из кадрового состава прокуратуры. 2. Обязать гражданина США Nate Mono [№ пас. 27529] передать все имеющиеся материалы по исковому заявлению №223 в Офис Генерального Прокурора. ВрИО Верховный судья Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[Zanndel]

УВЕДОМЛЕНИЕ:​

Генеральная Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице Заместителя Генерального прокурора Vladmir Romano, настоящим уведомляет Верховный суд и участников судебного процесса о назначении Заместителя Генерального Прокурора Vladimir Romano [н.п. 6786] государственным обвинителем по данному делопроизводству, согласно постановлению ВрИО Верховного судьи Sheldon Murphy от 16.04.2026.

Комментарий: Для связи с сотрудником прокуратуры используйте почту: rumba_02@ls.gov

Заместитель Генерального прокурора Vladimir Romano
Дата: 17.04.2026
Подпись: V.Romano​

 

[Zanndel]

УВЕДОМЛЕНИЕ:​

Генеральная Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице Заместителя Генерального прокурора Vladmir Romano, настоящим уведомляет Верховный суд и участников судебного процесса о завершении расследования и передачи материалов в Верховный суд.​

**Для связи с сотрудником прокуратуры используйте почту: rumba_02@ls.gov.

Заместитель Генерального прокурора Vladimir Romano
Дата: 20.04.2026
Подпись: V.Romano​

 

[sheldon_murphy]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 21 апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице ВрИО Верховного судьи Sheldon Murphy, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 22.04.2026 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь гражданина США Aiden Legend [№ пас. 82459]. 3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. 6. При невозможности лиц, участвующих в деле, явиться на судебное заседание в назначенное время, необходимо заблаговременно опубликовать ходатайство ""О переносе судебного заседания"", а именно за 5 часов до его начала. ​ ВрИО Верховный судья Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[sheldon_murphy]

​ ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 22 апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об оставлении искового заявления без рассмотрения Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице ВрИО Верховного судьи Sheldon Murphy, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, УСТАНОВИЛ: ​ В ходе открытого судебного заседания Верховного суда штата San Andreas, назначенного для рассмотрения искового заявления, судом были установлены обстоятельства, препятствующие дальнейшему рассмотрению дела по существу. Как следует из протокола судебного заседания, истец, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени, месте и порядке проведения судебного разбирательства, явился в судебное заседание, однако в процессе его проведения неоднократно нарушал установленные правила поведения в суде. Данные нарушения выразились в игнорировании указаний председательствующего судьи, а также в действиях, препятствующих нормальному и упорядоченному ходу судебного разбирательства. Ввиду систематического характера нарушений и невозможности продолжения рассмотрения дела в условиях, при которых истец фактически препятствует осуществлению правосудия, председательствующим судьей было принято решение об удалении истца из зала судебного заседания. Указанная мера была применена не в качестве санкции по существу спора, а как вынужденное процессуальное средство для обеспечения порядка и авторитета суда. После удаления истца из зала судебного заседания суд пришёл к выводу о невозможности дальнейшего рассмотрения искового заявления по существу. Суд исходит из того, что реализация права на судебную защиту неразрывно связана с обязанностью соблюдать процессуальные правила и проявлять уважение к суду. Злоупотребление процессуальными правами, равно как и поведение, направленное на срыв судебного заседания, не может пользоваться правовой защитой. Суд также учитывает, что отсутствие истца в зале судебного заседания было обусловлено не объективными обстоятельствами, а его собственным виновным поведением. Таким образом, невозможность рассмотрения дела по существу возникла по вине истца, что исключает обязанность суда принимать дополнительные меры для продолжения разбирательства либо откладывать рассмотрение дела. При таких обстоятельствах Верховный суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку процессуальные действия истца сделали невозможным дальнейшее осуществление правосудия в рамках данного дела. Указанное процессуальное решение не является разрешением спора по существу и не лишает истца права на повторное обращение в суд при условии соблюдения требований процессуального законодательства и правил поведения в судебном заседании.​ На основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 16, ст. 16.2 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Оставить исковое заявление без рассмотрения.​ ВрИО Верховный судья Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​