Отказано Исковое заявление №221

[JohnyOrlov]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Lex Rampage
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Lex Rampage
Номер паспорта, ксерокопия: 4617, ксерокопия
Номер телефона: 7033341
E-mail Address: baguette

Ответчик №1:

Имя фамилия: dmitri mono
Место работы: GOV/прокуратура
Должность: прокурор
Номер телефона: отсутствуют сведения
E-mail address: .acc0rd_

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Lex Rampage подаю исковое заявление в Верховный Суд на гражданина dmitri mono и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №221
​

Я, гражданин штата Сан-Андреас Lex Rampage, подал жалобу в Офис Прокуратуры в соответствии с установленным порядком и нумерацией. Однако прокурор dmitri mono отклонил мою жалобу, указав в качестве причины: "Жалоба была отправлена с нарушением порядкового номера". Я категорически не согласен с данным решением, так как мною была соблюдена последовательность нумерации, а действия ответчика носят формальный характер и препятствуют реализации моего права на законную защиту.

Отказ прокурора в рассмотрении жалобы по формальным и, по моему убеждению, недостоверным основаниям является грубым нарушением законодательства штата. Согласно статье 29 Конституции штата, каждому гарантируется судебная (и правовая) защита его прав и свобод. Статья 28 устанавливает, что государственная защита прав и свобод человека гарантируется. Необоснованный отказ прокурора фактически лишает меня этой защиты.

В соответствии со статьей 7.3 Закона О Прокуратуре, одной из основных обязанностей прокуратуры является рассмотрение и вынесение решения по электронным жалобам в установленном порядке. Прокурор обязан осуществлять высший надзор за соблюдением законодательства и прав граждан от имени Правительства. Отказ в рассмотрении без реальных на то оснований подрывает доверие к институту надзора.

Согласно статье 16.1.1 Судебного кодекса, суд вправе принять к рассмотрению заявление даже при наличии незначительных отклонений, если они не оказывают значительного влияния на принципы правосудия. По аналогии, прокуратура, как орган, надзирающий за законностью, не должна использовать формальные зацепки для отказа в защите прав граждан, если суть правонарушения ясна.

Статья 3.3 Этического кодекса гласит, что представитель государственной организации всегда отвечает за качественную и своевременную работу. Необоснованный отказ в принятии жалобы свидетельствует о ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей.

Если нумерация жалобы фактически была верной, действия прокурора по её отклонению могут содержать признаки состава преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовного кодекса, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе

В рамках иска №180 Верховный суд установил, что отказ прокурора в рассмотрении жалобы по формальному и фактически неверному основанию (в том деле - "жалоба от третьего лица" является юридически несостоятельным. Суд указал, что прокурор, получив сведения о возможном нарушении, обязан предпринять меры по проверке фактов, а не ограничиваться формальным отказом. Верховный суд постановил, что действия прокурора, направленные на уклонение от надзорных функций через некорректное толкование формальных признаков, квалифицируются по статье 15.6 Уголовного кодекса. Согласно позиции ВС №180, некорректная работа с обращениями граждан наносит ущерб интересам государства и подрывает доверие к институту прокуратуры.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Жалоба №CP1305
2. Уплата судебной пошлины: фотофиксация

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

​

Признать решение прокурора dmitri mono об отклонении моей жалобы незаконным и необоснованным.
Обязать Офис Генерального Прокурора принять мою жалобу к производству в течение 48 часов и провести полное расследование.
Инициировать расследование силами в отношении dmitri mono на предмет нарушения закона.
Взыскать в мою пользу сумму уплаченной судебной пошлины в размере 40.000$.
Взыскать в мою пользу сумму моральной компенсации в размере 42.000$

Дата: 08.04.2026
Подпись: Lex​

 

[sheldon_murphy]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 10 апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице ВрИО Верховного судьи Sheldon Murphy, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, УСТАНОВИЛ: ​ 8 апреля 2026 года в канцелярию Верховного суда штата San Andreas поступило исковое заявление №221 от гражданина Lex Rampage (далее — Истец) против прокурора Dmitri Mono (далее — Ответчик). Истец требует признать незаконным решение Ответчика об отклонении его электронной жалобы №CP1305 в Офис Прокуратуры. Согласно материалам иска, причиной отказа прокурором была указана "нарушение порядкового номера" жалобы. Истец утверждает, что данное основание является формальным, юридически несостоятельным и нарушает его конституционные права на государственную защиту. Истец просит суд обязать Офис Генерального Прокурора принять жалобу к производству, инициировать расследование в отношении Ответчика на предмет совершения преступления, предусмотренного ст. 15.6 Уголовного Кодекса, а также взыскать судебные издержки и моральную компенсацию. Рассмотрев материалы искового заявления, Верховный суд приходит к следующим выводам: Согласно статье 8.1.1 Судебного Кодекса, Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции исковые заявления об оспаривании актов органов власти, их действий или бездействий, включая Прокуратуру штата. Таким образом, дело подсудно Верховному суду. Исковое заявление подано с соблюдением требований статей 15.11 и 15.12 СК. На основании статьи 17.12 СК, в случае принятия иска к производству, суд передает дело в уполномоченные органы для проведения следственных действий. Суд усматривает необходимость в истребовании материалов жалобы №CP1305 для оценки правомерности действий Ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь действующей Конституцией Штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас, Верховный суд ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Принять исковое заявление №221 к рассмотрению Верховным судом и оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. 2. Предварительно признать гражданина США Dmitri Mono [№ пас. 5434] ответчиком по настоящему исковому заявлению. 3. Разрешить проведение расследования в отношении сотрудника прокуратуры Dmitri Mono [№ пас. 5434]. 4. Назначить ответственными за проведение расследования Службу Маршаллов штата Сан-Андреас. 5. Обязать сотрудника прокуратуры Dmitri Mono [№ пас. 5434] направить в канцелярию Верховного суда все имеющиеся материалы по жалобе в прокуратуру №CP1305, дополнительно, направить письменное пояснение касательно оснований и причин для отказа в рассмотрении вышеупомянутой жалобы. 6. Установить срок исполнения пункта 5 равным 48-ми часам с момента публикации настоящего постановления. 7. Передать Исковое заявление в Службу Маршаллов штата Сан-Андреас для проведения проверки и расследования по данному Исковому заявлению. Службе Маршаллов истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. 8. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас надлежащим образом известить Ответчиков по настоящему исковому заявлению, о начатом в отношении них досудебном разбирательстве. 9. Информировать Верховный суд о ходе расследования и проведенных следственных мероприятиях по данному судопроизводству. ВрИО Верховный судья Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[Palpi]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 11 апреля 2026 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ Настоящим уведомляю суд, что Службой Маршалов было проведено полное расследование в отношении сотрудника прокуратуры Dmitri Mono [№ паспорта 5434]. В ходе следственных действий были собраны все необходимы доказательства и сформировано итоговое делопроизводство. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Делопроизводство №006 (( ссылка )) Федеральный Маршал Palpy Rampage Подпись: Palpy.R​

 

[sheldon_murphy]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 12 апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об объединении исковых заявлений Верховный суд штата Сан-Андреас в лице ВрИО Верховного судьи Sheldon Murphy, рассмотрев материалы исковых заявлений №220 и №221, а также результаты досудебного расследования Службы Маршалов, УСТАНОВИЛ:​ 08.04.2026 в адрес Верховного суда поступило исковое заявление №220 от гражданина Elliot Mikaelson против прокурора Dmitri Mono. Предметом спора является законность отказа в рассмотрении жалобы №CP1292 по формальным основаниям (нарушение нумерации). В тот же день, 08.04.2026, в адрес Верховного суда поступило исковое заявление №221 от гражданина Lex Rampage против того же ответчика - прокурора Dmitri Mono. Предметом спора также является законность отказа в рассмотрении жалобы №CP1305 по аналогичным формальным основаниям. Судом установлено, что оба исковых заявления направлены против одного и того же должностного лица, содержат идентичные правовые претензии и касаются единообразной практики принятия или отказа в принятии электронных обращений прокуратурой штата Сан-Андреас. В соответствии со статьей 28.1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, правосудие основывается на принципе процессуальной экономии - эффективном использовании средств защиты и сокращении временных ресурсов при сохранении уровня гарантий. Согласно статье 28.2 СК, одним из способов реализации данного принципа является "возможность суда проводить разделение и объединение дел". Принимая во внимание, что исковые заявления №220 и №221 имеют: тождественный субъектный состав; тождественный предмет спора, суд приходит к выводу, что совместное рассмотрение данных требований обеспечит более быстрое, полное и всестороннее исследование обстоятельств дела, а также исключит риск принятия противоречащих друг другу судебных актов. На основании вышеизложенного, руководствуясь действующей Конституцией Штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас, Верховный суд ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Объединить исковое заявление №220 и исковое заявление №221 в одно производство для их совместного рассмотрения. 2. Присвоить объединенному делу единый регистрационный номер - Исковое заявление №220. Все дальнейшие процессуальные действия и акты выпускать под данным номером. 3. Приобщить материалы делопроизводства Службы Маршалов №006 и №009 к материалам объединенного дела. 4. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас надлежащим образом уведомить истцов и ответчика об объединении дел. ВрИО Верховный судья Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy​

 

[Cory Moriarty]

Доброго времени суток
Иск отказан в связи с тем что невозможно провести дальнейшее РП процедуру.
Вы можете подать жалобу на игрока в связи 1.4.1 ПГФ.
Отказано.