[Nikita Petlyakov]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки | Denis Ghosterenko
В лице законного представителя | Nikita Petlyakov


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Denis Ghosterenko , пользуясь своими правами обжалую действия сотрудника FIB Rey Soloyan Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата моего подзащитного: "31.07.2023 примерно в 21:15 находясь в казино штата, ко мне подходит сотрудник FIB Rey Soloyan предоставляет жетон, и просит предоставить документы а так же снять маску, я показываю документы, после чего сотрудник FIB просит снять маску, что я и сделал. Потом сотрудник спрашивает "можно ли я вас обыщу?" я отказался от обыска т.к это была просьба на которую я мог отказать. После на меня одевают наручники и инкриминируют статью 25.5 УАК СА и везут в LSPD. Не зачитав мне мои права которые он обязан был зачитать. Я знаю свои права к сожалению не от сотрудника, а от конституции, прошу запросить адвоката на, что сотрудник ответил, что адвокат будет запрошен по приезду в КПЗ. По приезду в отдел он запрашивает адвоката, затем обыскивает меня и изымает марихуану в колл-ве 10 шт. и один косяк до приезда адвоката. Адвокат подошел из соседней комнаты и начал производить просмотр видеоматериалов, после их просмотра он сказал, продолжать процессуальные действия. И в 21:26сотрудник произвел арест в КПЗ LSPD по статье 25.5." Как адвокат я могу сказать, что сотрудник FIB Нарушил подпункт 5 статьи 3.4 ПК, а так же не дожидаясь адвоката он перешел к статье 4.1 подпункту 2, изъяв нелегальные предметы, после чего вернулся к статье 3.5 ПК. Я считаю, что сотрудник нарушил статьи 16.4 15.6 15.1 УАК СА

На основании вышеизложенного прошу суд:​

1. Потребовать видеозапись у сотрудника проводившего процессуальные действия
2. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника FIB Rey Soloyan по статьям которые выявит суд.
3. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину 30.000$ и услуги адвоката 40.000$
4. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в пользу истца Статьей 7.2 Судебного кодекса в размере 100.000$.
5. В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца | Паспорт.
2. Доказательства правонарушения: затребовать у ответчика
3. Список свидетелей | -
4. Номер телефона и электронная почта Истца | 5877671 | [email protected]
5.Почта представителя и номер телефона | 7374505 | Мартышка#[email protected]
6. Ксерокопия паспорта представителя истца | Паспорт.
7. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности | Лицензия.
8.Доверенность | Доверенность. Подпись.
9. Договор и оплата юридических услуг | Оплата. | Договор.

Дата подачи заявления | 31.07.2023
Подпись истца | DG
Подпись представителя истца | PetlyakovN​

 

[Michelle Gallagher]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 1 августа, 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Мишель Шелтер, рассмотрев исковое заявление №2202 от гражданина Denis Ghosterenko против сотрудника FIB Rey Soloyan о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №2202 от гражданина Denis Ghosterenko против сотрудника FIB Rey Soloyan о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд, соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №2202 от гражданина Denis Ghosterenko против сотрудника FIB Rey Soloyan о истребовании видеозаписи, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. 4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Окружной судья Мишель Шелтер ​

 

[Kaneki Bishop]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №2202
Истец: Denis Ghosterenko
Ответчик: Rey Soloyan​

ХОДАТАЙСТВО
Я, ответчик Rey Soloyan, на основании раздела IV, статьи 4.1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас прошу суд привлечь в качестве моего законного представителя Инспектора Коллегии Адвокатов Kaneki Vuitton, а так же прошу суд предоставить ему для ознакомления материалы расследования по настоящему исковому производству путем направления его на адрес электронной почты.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта представителя: *жмяк*
2. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *жмяк*
3. Ксерокопия доверенности на ведение адвокатской деятельности: *Подпись* *Доверенность*
4. Ксерокопия договора об оказании юридических услуг: *Подпись* *Договор*
5. Оплата юридических услуг: *Оплата*
6. Контактный телефон: 5125826 Электронная почта: ikhrystal​

Дата подачи ходатайства: 02.08.2023
Подпись истца : R. Soloyan
Подпись представителя истца: K. Vuitton

 

[Nikita Petlyakov]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №2202
Законный представитель | Nikita Petlyakov
Истец | Denis Ghosterenko​

ХОДАТАЙСТВО
Я, законный представитель Истца Denis Ghosterenko, прошу суд о предоставлении мне материалов расследования для защиты прав и свобод в суде, по настоящему исковому производству путем направления его на мой адрес электронной почты.


​

Дата подачи ходатайства: 02.08.2023
Подпись истца | DG
Подпись представителя Истца | PetlyakovN​

 

[Nikita Petlyakov]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №2202
Законный представитель | Nikita Petlyakov
Истец | Denis Ghosterenko​

ХОДАТАЙСТВО
О редактировании искового заявления
Уважаемый суд, я законный представитель истца Denis Ghosterenko, уведомляю суд об редактировании искового заявление а именно исправление опечатки с ФИО Истца.​

Дата: 2.08.2023
Подпись: PetlyakovN​

 

[Michelle Gallagher]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2202 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 01.08.2023 г. СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​ ДАННЫЕ ИСТЦА: Denis Ghosterenko ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Rey Soloyan ​ СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 31.07.2023 г. был незаконно задержан, а затем арестован. ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем. (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. SECTION I. CONCLUSION (a). Удовлетворить ходатайство от 02 августа 2023 года о привлечении стороной защиты государственного адвоката. (b). Предоставить стороне защиты для ознакомления материалы расследования по настоящему исковому производству. (c). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов. Окружной Судья МИШЕЛЬ ШЕЛТЕР г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС.​

 

[Michelle Gallagher]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2202 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 01.08.2023 г. СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​ ДАННЫЕ ИСТЦА: Denis Ghosterenko ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Rey Soloyan ​ СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 31.07.2023 г. был незаконно задержан, а затем арестован. ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем. (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. SECTION I. CONCLUSION (a). Удовлетворить ходатайство от 02 августа 2023 года о предоставлении стороне обвинения для ознакомления материалы расследования по настоящему исковому производству. (b). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов. Окружной Судья МИШЕЛЬ ШЕЛТЕР г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС.​

 

[Michelle Gallagher]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2202 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 01.08.2023 г. СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​ ДАННЫЕ ИСТЦА: Denis Ghosterenko ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Rey Soloyan ​ СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 31.07.2023 г. был незаконно задержан, а затем арестован. ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем. (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. SECTION I. CONCLUSION (a). Удовлетворить ходатайство от 02 августа 2023 года о редактировании искового заявления. (b). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов. Окружной Судья МИШЕЛЬ ШЕЛТЕР г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС.​

 

[Michelle Gallagher]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2202

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 01.08.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Denis Ghosterenko

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Rey Soloyan ​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 31.07.2023 г. был незаконно задержан, а затем арестован.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем. (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы.

SECTION I. FACTS

03.08.2023 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 04.08.23 в 20:00.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Окружной Судья
МИШЕЛЬ ШЕЛТЕР

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Michelle Gallagher]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2202

Р Е Ш Е Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 31.07.2023 г.

ДАТА РЕШЕНИЯ: 04.08.2023 г.

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО ОКРУЖНОГО СУДЬИ МИШЕЛЬ ШЕЛТЕР ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА DENIS GHOSTERENKO, ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА NIKITA PETLYAKOV, ОТВЕТЧИКА REY SOLOYAN, ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОТВЕТЧИКА KANEKI VUITTON, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ MILA SANDSTORM.

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс. - Судебный кодекс. - Закон "О деятельности Федерального Расследовательского Бюро на территории штата Сан-Андреас". - Закон "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас".

​

SECTION I. FACTS, INFERENS

01.08.2023 г. Окружной суд принял в производство исковое заявление №2202 и передал копию искового заявления и определения в Офис Генерального Прокурора. Также, Окружной суд обязал Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.
Офисом Генерального Прокурора было выписано постановление DJG-140 о возбуждении уголовного дела DJC-2202-0108, истребовании личных данных Ответчика. Также, настоящим постановлением Офис Генерального Прокурора обязал предоставить видеофиксацию нарушения, задержания и ареста Ответчиком Истца. Постановление было передано Ассистенту Директора FIB Mira Kellerman. Ей же были предоставлены личные данные ответчика.

02.08.2023 г. Ответчик передал видеозапись в Офис Генерального Прокурора, и позже запись была передана ведущему дело.

03.08.2023 г. Ведущий дело приступил к рассмотрению происшествия с последующим вынесением заключения по поводу данного делопроизводства. Было предоставлено две видеофиксации.

Согласно видеозаписи №1:
31.07.2023 г. в 21:03 Ответчик, находясь в Казино, обращается к гражданину в бронежилете, представляясь Сотрудником FIB и указывает на свой опознавательный знак [FIB - FTA | 03132]. Далее Ответчик спрашивает у гражданина, можно ли увидеть его документы, так как он находится в бронежилете. Гражданин никак не реагирует на агента, позже вздыхает и передает документы. Агент FIB ознакамливается с ними.
Далее, агент FIB подходит к другому гражданину в бронежилете с маске на лице, предоставляется сотрудником FIB и указывает на свой опознавательный знак [FIB - FTA | 03132], запрашивает документы и просит снять маску. Гражданин, далее Истец соглашается, снимает маску и показывает документы. Далее сотрудник сообщает о необходимости обыска, так как Истец находился в маске. Истец сообщает, что нельзя, так как это переходит его личные границы. Ответчик повторно сообщает о необходимости проведения обыска, просит Истца подойти к стенке для обыска. Истец отказывается и говорит, чтобы Ответчик предъявил статью, в которой написано, что именно вот такого человека в маске надо арестовывать. Ответчик еще раз сообщает о необходимости обыска, на что Истец отказывается, сообщая, что пока ответчик не сообщит ему о том, что имеет на это право, намекая на статью, на которую ссылается Ответчик. Ответчик накидывает наручники на Истца, предъявляет свой опознавательный знак, сообщает, что Истец задержан по статье 25.5, а точнее неподчинение гос. сотруднику. Далее ответчик сажает Истца в служебный автомобиль, пристегивает его и зачитывает 2 раза Правило Миранды, спрашивая ясны ли Истцу его права. Также сообщает, что Правило Миранды зачитано дважды, и более зачитываться не будет. Истец запросил адвоката, а также сообщил, что если бы Ответчик предъявил статью, на основании которой он имеет право обыскивать всех людей в маске, то он не отказывался бы от обыска.
В 21:08 субъекты прибыли на парковку Полицейского Департамента и направились в КПЗ. Был проведен обыск, в ходе которого были найдены бронежилет гражданского образца, боеприпасы 7.62 mm, трава 10 шт, 1 косяк, паспорт, лицензию на оружие, действующую мед.карту с отметками V и A. Истец сообщал, что Ответчик не имеет право обыскивать пока не приехал адвокат.
В 21:10 в рацию Департамента был запрошен адвокат, с указанием времени запроса. Адвокат ответил на запрос. Субъекты ожидают адвоката. Далее видео прерывается.

Согласно видеофиксации №2:
31.07.2023 г. в 21:10 Ответчик и истец ожидают Адвоката в кпз Полицейского Департамента. В 21:13 подошел адвокат Danya Wilman. Ответчик объяснил адвокату причину задержания. В 21:17 Истец и Адвокат приступили к конфиденциальному разговору. После разговора сотрудник и адвокат приступили к просмотру видеофиксации. Видео обрывается.

Суд рассмотрел все предоставленные доказательства и учел поданное устное ходатайство со стороны защиты в виде характеристики Ответчика, а также раскаяние в части отсутствия полной видеофиксации и игнорирования запрещенных к хранению патронов калибра 7.62 у истца на момент его задержания.

Согласно главе III Процессуального кодекса, статье 3.13 - в обязанности сотрудника проводящего задержание входит хранение видеофиксации как задержания, так и ареста в течение 72 часов. Ответчик предоставил частичную видеофиксацию, однако это не привело к существенным нарушениям прав истца и не повлекло за собой никаких последствий. Однако исходя из сути искового заявления можно сделать вывод о том, что прибывший адвокат после рассмотрения видеофиксации рекомендовал продолжить процессуальные действия в отношении истца.

Согласно главе VIII Закона "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас", статье 8.3 - боеприпасы калибра 7,62 мм и 11,43 мм разрешены к хранению, ношению и использованию только сотрудникам государственных силовых структур, а также лицам, имеющим действующую лицензию коллекционера. У истца данной лицензии на момент задержания не было. Ответчик проигнорировал при обыске истца наличие у него запрещенных к хранению боеприпасов калибра 7.62, однако на заседании назначенном на 04.08.2023 г. в 20:00 признал вину и раскаялся.
Истец сообщил, что наличие боеприпасов запрещенных к хранению не стало причиной отказа от прохождения процедуры обыска.

Сущность статьи 25.5 УАК СА была разъяснена Ответчиком Истцу не полностью. Однако, согласно статье 13.1 Закона "О деятельности Федерального Расследовательского Бюро на территории штата Сан-Андреас" - в обязанности органов Федерального Расследовательского Бюро не входит разъяснения своих законных требований гражданам штата. Также, согласно статье 1.6 УАК СА - незнание положений настоящего Кодекса и Законодательства Штата Сан-Андреас в целом, не освобождает виновное лицо от ответственности.

Стороной защиты на судебном заседании были выдвинуты требования к стороне обвинения, в части возмещения расходов на адвоката, привлечении истца к Уголовно-Административной ответственности за хранение запрещенных к ношению боеприпасов калибра 7.62 а также клевете, порочащею честь ответчика.
Суд не усматривает со стороны обвинения клевету, ссылаясь на статью 7.2 УАК СА - клевета может содержаться в публичном выступлении, средствах массовой информации в отношении гражданина, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или подрывающих его репутацию.
Суд учел наличие у истца запрещенных к хранению боеприпасов калибра 7.62 и согласен со стороной защиты в части малозначительности данного деяния, ссылаясь также на раскаяние стороны обвинения.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки DENIS GHOSTERENKO.

(b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки REY SOLOYAN в совершении правонарушения предусмотренной ст. 24.1 УАК СА. Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25.000$.

(c). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки DENIS GHOSTERENKO в совершении преступления предусмотренной ст. 12.8 УАК СА. Руководствуясь статьей 4.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас заменить уголовное наказание на судебный штраф в размере 15.000$ в пользу казны Правительства.

(d). Отказать в удовлетворении других выдвинутых требований стороны защиты и обвинения.

(e). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(f). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Окружной Судья
МИШЕЛЬ ШЕЛТЕР

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​