Отказано Исковое заявление №220

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Romanov_Adam

Новичок
Пользователь
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет

Данные истца:
Имя Фамилия: Adamas Blackyan
Номер паспорта (ID-card): 44017
Номер телефона: 6646217
Электронная почта: romanov_adam@sa.com

Данные ответчика 1 :
Имя фамилия: D.P
Место работы: LSPD (cpd)
Должность: -
Идентификационный знак: 23844

Данные ответчика 2 :
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: - не показывал ничего

Данные ответчика 3 :
Имя фамилия: S.P.
Место работы: LSPD (cpd)
Должность: -
Идентификационный знак: 195667 (скорее всего поддельный жетон, тк номер большой)



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
около казино ко мне подсели 3 сотрудника полиции без четкого моего разрешения, тем нарушив мои права, я немного удивился, и сказал, поехали за араратом ( алко напиток), чтобы сбавить напряжение между нами, заехав на подьем казино, чтобы проехать, они походу решили, что я просто решил поехать в казино, а не за араратом, но я просто ехал через казино, потом они начали просится остановится у труб, но я не стал останавливаться на трассе и сьехал на тропинку, за то время они сказали, что их надо отвезти к лспд, мне послышалось к лссд и я переспросил, они дали понять, что лспд, потом я остановился по их просьбе, и ответчик 1 один стрельнул в меня из тазера, затем задержал за 7.1 похищение, я не понял причины ведь они сами ко мне сели, я сразу стал говорить, что залью( оформлю) на них дело в суд, потом они меня посадили в мою же машину в наручниках, и пытались ее украсть, но у них не получилось, и они еще раз стрельнули тазером в меня, хотя я уже был задерджан, потом сотрудник начал обыскивать меня, не одевая перчатки, на фоне ответчик 2 и 3, что-то говорили в мою сторону, обидно было слышать слова от ответчика 3, потом опять провел обыск и процесуальные действия ( не все), также обыскал мою машину, хотя ее можно обыскивать по тяжелым статьям, а я вообще считаю, что мое задержан не законно, в машине по его словам лежал нелегал, хотя я законопослушный гражданин, затем он сказал, что работает в шоколадных войсках, тоесть сделала мне намек на взятку, я долго думал, но решил согласится, чтобы не сидеть по беспределу и сотрудников наказали, для этого и подаю иск, сначала просил деньгами, потом просил нелегалом из машины, которого не было, а затем и на карту, итоге я дал наличкой, сотрудник сразу отпустил меня.


МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: 2. Доказательства: Истребовать у ответчика, также мои ( https://rutube.ru/video/private/51b296c3dd3bc678e20fd4444a0a690f/?p=q19F30fjp5E6xPT-OcAYpg ) 1, ( https://rutube.ru/video/48ad08ea696e75260b9095d6daf39173/ ) 2
3. Иные материалы: -

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
Признать ответчика 1 и 2 виновными в совершении преступления предусмотренными статьями 15.4, 15.6, 15.1, 15.1.1, 16.5 , а ответчика 3 в совершении преступлений предусмотренными статьями 15.6, 15.1, 16.5. Также прошу взыскать с ответчиков в сумме моральную компенсацию причинённые неудобства и моральный вред в размере 300.000$ в пользу истца.


Дата подачи искового заявления: 29.04.2025
Подпись истца или его представителя: A.B.
 

Mab36RF.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления
30 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением пункта "г" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно:

г) Дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления к производству Верховного суда штата Сан-Андреас - отказать.

2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​

Верховный судья
Akakiy Rothschild
A.R.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху