ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению № 022
04 ноября 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Судебная коллегия Верховного Суда штата Сан-Андреас, в лице Верховного судьи штата Сан-Андреас Eugene Green, и советника Верховного судьи Bruce Goodman, рассмотрев материалы искового заявления № 022, поступившего в Окружной суд от гражданина Vadimka Chir, о привлечении к уголовно-административной ответственности сотрудника Департамента полиции города Лос-Сантос (далее - ЛСПД) Cigan Scalise, истребовании доказательств и возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛА:
- 30 октября 2021 года истец подал исковое заявление о привлечении к уголовно-административной ответственности сотрудника Департамента полиции города Лос-Сантос (ЛСПД) Cigan Scalise, возмещении ущерба и восстановлении в прежней должности. 31 октября, в соответствии с положениями Судебного кодекса штата Сан-Андреас, материалы оставлены без движения и направлены в офис Генерального прокурора Правительства штата Сан-Андреас (далее - ОГП) для проведения расследования.
- На начало судебного заседания судом отмечена неявка истца, а также ответчика B. McGreen. При этом ответчик надлежащим образом уведомил суд об опоздании и в итоге на заседание прибыл. Рассматривая вопрос об отсутствии истца, суд принимает во внимание его обязанность самостоятельно следить за ходом рассмотрения искового заявления в соответствии с положениями СК СА об электронном правосудии. В соответствии со ст. 27.6 СК СА неявка стороны обвинения в полном составе является основанием для отказа в рассмотрении дела и его прекращения. Тем не менее, обязанности о прекращении заседания данное положение на суд не возлагает, и, принимая во внимание устное ходатайство представителя ОГП, проводит заседание в его отсутствие.
- В ходе анализа материалов предоставленных истцом видеодоказательств и материалов предварительного расследования, надлежащим образом исследованных в ходе судебного заседания, установлено:
- 29 октября 2021 года порядка 21 часа 53 минут, истец был задержан ответчиком C.Scalise на территории ЛСПД за совершение уголовно-административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас (УАК СА). Порядка 21 часа 57 минут у истца возник преступный умысел на уклонение от ответственности вовсе путем дачи взятки лично ответчику. В то же время у ответчика C.Scalise в результате действий истца возник преступный умысел на личное обогащение путем получения взятки в виде денежных средств за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно освобождение последнего от уголовно-административной ответственности.
- Реализуя свой преступный умысел, ответчик C.Scalise, предварительно, используя свои властные полномочия, имеющиеся у него в силу занимаемой должности, приказал подчиненным оставить его наедине с истцом, после чего посадил последнего в служебный автомобиль и вывез в безлюдное место на окраине города близ выезда с шоссе Лос-Сантос на федеральное шоссе Гранд-Сенора. В данном месте, порядка 22 часов 00 минут, истец и ответчик C.Scalise реализовали окончательно каждый свой преступный умысел, при этом первый передал второму, а второй получил от первого денежные средства в размере 5.000 (пяти тысяч) долларов США наличными средствами. В процессе этого ответчик C.Scalise вновь превысил должностные полномочия, сняв с истца наручники и доставив его обратно на служебном автомобиле, после чего отпустил его из-под задержания, несмотря на имеющуюся у него (ответчика C.Scalise) обязанность по поддержанию предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, предписанную ему Законом о деятельности полицейского департамента города Лос-Сантос на территории штата Сан-Андреас.
- Рассматривая вопрос о даче ответчиком C.Scalise заведомо ложных показаний Генеральному прокурору в ходе допроса 31 октября 2021 года, суд признает этот факт доказанным, однако исключает его из обвинения руководствуясь положениями ст. 10 Конституции штата Сан-Андреас - никто не обязан свидетельствовать против себя самого и своего супруга. Однако, в ходе судебного процесса, будучи приведенным к присяге, ответчик C.Scalise продолжал утверждать, что не видит видеозаписи, и не присутствовал га службе и в штате в описываемый период, что, ввиду полученных убедительных доказательств его виновности, квалифицируется судом как дача заведомо ложных показаний на судебном заседании.
- Установлено также, что 31 октября 2021 года, порядка 17 часов 22 минут, ответчик B.McGreen, будучи допрошен Генеральным прокурором об обстоятельствах, связанных с данным исковым заявлением, дважды категорически заявил, что в момент, указанный истцом в исковом заявлении, соответчик C.Scalise отсутствовал на службе и на территории штата вообще. В ходе судебного заседания обвинению не удалось предоставить убедительные доказательства того, что данное утверждение было намеренным введением в заблуждение следствия, а не предположением ответчика. В этой связи суд исключает обвинения в адрес ответчика B. McGreen.
- Решая вопрос о компенсации ущерба и издержек суд основывается на том, что вышеизложенные события возникли в связи с изначально противоправным вектором поведения истца и отказывает ему в какой-либо компенсации.
- При определении меры наказания, суд усматривает:
- в действиях истца наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 УАК СА а именно , активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, не находя при этом отягчающих вину обстоятельств;
- в действиях ответчика - наличие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.4 УАК СА, а именно совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти, не находя при этом смягчающих вину обстоятельств.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, Судебная коллегия Верховного суда штата Сан-Андреас,
РЕШИЛА:
1.Признать ответчика Cigan Scalise, национальный паспорт № 3602, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15.1, 15.4, 16.16 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас и назначить ему наказание в виде 60 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении “Боллингброк” Департамента коррекции штата Сан-Андреас. Уволить ответчика из рядов полиции и определить запрет на занятие любых должностей на государственной службе сроком в 21 год. Взять ответчика под стражу в зале суда.
2.Признать ответчика Bobby McGreen, невиновным по всем статьям предъявленного обвинения.
3.Признать истца Vadimka Chir, национальный паспорт № 13372, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.5 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении “Боллингброк” Департамента коррекции штата Сан-Андреас.
4.Исполнение пп.1 и 3 возложить на Департамент внутренней безопасности штата Сан-Андреас с контролем Офиса Генерального прокурора Правительства штата Сан-Андреас.
5.Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Верховный судья
штата Сан-Андреас
Eugene Green
Советник Верховного судьи штата Сан-Андреас,
Член Верховного суда
Bruce Goodman
 |
