- Автор темы
- #1
В окружной суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Noah Belbasov
Истец: Den Sacred
Ответчик: Nikita Grekovich
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Noah Belbasov
Истец: Den Sacred
Ответчик: Nikita Grekovich
Исковое заявление №2190
ㅤ Мы, граждане Соединенных Штатов Америки Noah Belbasov и Den Sacred, пользуясь своими правами, подаем исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас в отношении ответчика Nikita Grekovich, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
ㅤ Настоящее исковое заявление подано в порядке, установленном Прецедентом Верховного суда штата Сан-Андреас от 17.05.2024 №36 "О коллективных исковых заявлениях".
ㅤ 18 декабря 2024 года в 20:12 часов по местному времени мы, младшие адвокаты Noah Belbasov (далее - Истец N.) и Den Sacred (далее - Истец D.) (в дальнейшем именуемые - Истцы), в соответствии с ч. 4 ст. 1 гл. 5 Закона "О закрытых и охраняемых территориях штата Сан-Андреас" находились у камер предварительного заключения Los-Santos Police Department (далее - КПЗ, КПЗ LSPD).
ㅤ В 20:13 часов Истец D., приоткрыв дверь примыкающей к общему помещению КПЗ LSPD комнаты, где сотрудник Federal Investigation Bureau Nikita Grekovich с опознавательным знаком [FIB | ID | №17721 | Nikita Grekovich] (далее - Ответчик) производил процесс задержания в отношении двух граждан, спросил у задержанного Ответчиком лица, требуются ли ему услуги адвоката, на что задержанный ответил утвердительно. Услышав о необходимости услуг адвоката, Истцы в соответствии с п. 5 ст. 5 гл. 2 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас на правах субъектов задержания вошли в вышеуказанную комнату, после чего заключили договоры об оказании юридических услуг в устной форме (ч. 2.1 ст. 1 гл. 5 Закона "О Коллегии адвокатов" (далее - ЗКА). После заключений договоров Истцы потребовали у Ответчика на основании ст. 9 гл. 2 ЗКА процессуальную паузу, согласно которой Ответчик должен был приостановить процессуальные действия. Вопреки указанному, Ответчик проигнорировал требования Истцов и поместил их клиентов в КПЗ.
ㅤ Таким образом, Истцы усматривают в действиях Ответчика состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас (далее - УАК).
ㅤ Ответчик, произведя арест обоих граждан, задержал Истца N. по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.7, 17.8 УАК, а через несколько секунд Истца D. по тем же причинам.
ㅤ В ходе разбирательства с прибывшим окружным прокурором Yato Truman, Ответчик начал раскрывать подробную причину задержания обоих Истцов:
ㅤ "2 младших адвоката исполняли свою деятельность, находясь на "красной зоне", без сопровождения государственного адвоката, что запрещено согласно Закону "О Коллегии адвокатов". Также мешали всячески мне проводить процессуальные действия в отношении двух граждан, за что были задержаны по 12.7 и 17.8. У всех статьи одинаковые."
ㅤ Хотим выделить несколько моментов.
ㅤ Во-первых, ни в ЗКА, ни в иных нормативных правовых актах не существует такой нормы, обязывающей младшим адвокатам находиться в "красной зоне" именно в сопровождении (т.е. с физическим присутствием на месте) контролирующего лица. Разве что в статье 8 главы 1 ЗКА младшие адвокаты находятся под контролем государственных адвокатов, заместителя Председателя Коллегии адвокатов и Председателя Коллегии адвокатов. Такой контроль может осуществляться в форме, например, отчетности младших адвокатов указанным должностным лицам по итогам проделанной работы без фактического присутствия последних в качестве "сопровождения" младших адвокатов, как это указал Ответчик.
ㅤ Во-вторых, Истцы не могли "мешать" Ответчику проводить процессуальные действия, так как адвокат имеет право требовать процессуальную паузу, а задерживающее лицо обязано адвокату ее предоставить.
ㅤ Исходя из вышеизложенного, Истцы действовали в рамках предоставленных им полномочий на оказание юридической помощи, в связи с чем их задержание по фактам незаконного проникновения на охраняемый объект и воспрепятствования профессиональной деятельности было недопустимо на основании отсутствия составов (событий) соответствующих правонарушений.
ㅤ Исковые требования:
1. Привлечь Ответчика к ответственности, предусмотренными ст. ст. 15.1, 16.4, 17.8 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас.
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истцов компенсацию морального вреда в размере 50.000$ каждому за причиненные нравственные страдания.
3. Выплатить Истцу Den Sacred компенсацию судебных издержек в размере 15.000$ за оплату государственной пошлины при подаче искового заявления.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта истца Noah Belbasov: [Гиперссылка]
2. Служебное удостоверение истца Noah Belbasov: [Гиперссылка]
3. Ксерокопия паспорта истца Den Sacred:
5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении:
Часть 1. *гиперссылка* Камера BODY-CAM на груди у Noah Belbasov
а. 0:25, Истцы входят в комнату
b. 1:49, Истцы требуют процессуальную паузу
c. 3:38, Ответчик задержал Noah Belbasov
d. 3:50, Ответчик задержал Den Sacred
Часть 2. *гиперссылка* (прибытие прокурора для разбирательств) Камера BODY-CAM на груди у Noah Belbasov
Часть 3. *гиперссылка* (вынесение решения прокурором) Камера BODY-CAM на груди у Den Sacred
6. Контакты истца Noah Belbasov: тел. +951 54 64 , электронная почта: [email protected]
7. Контакты истца Den Sacred: тел. +211 10 37, электронная почта: [email protected]
8. Доказательства оплаты государственной пошлины: [Гиперссылка]
Дата подачи искового заявления: 18/12/2024
Подпись истца Noah Belbasov: Noah---
Подпись истца Den Sacred: D.Sacred
Подпись истца Noah Belbasov: Noah---
Подпись истца Den Sacred: D.Sacred
