- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Palpy Rampage
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$
Истец: Palpy Rampage
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Имя Фамилия: Palpy Rampage
Номер паспорта, ксерокопия: 120772, кликабельно
Номер телефона: 2099909
E-mail Address: [email protected]
Ответчик №1:
Имя фамилия: dmitri mono
Место работы: GOV
Должность: Прокурор.
Номер телефона: Неизвестно.
E-mail address: Неизвестно.
Ответчик №2:
Имя фамилия: francesco giannetto
Место работы: GOV
Должность: Прокурор.
Номер телефона: Неизвестно.
E-mail address: Неизвестно.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Palpy Rampage подаю исковое заявление в Верховный Суд на граждан dmitri mono, francesco giannetto, и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №218
Обстоятельства дела:
03.04.2026 примерно в 21:05, находясь при исполнении служебных обязанностей на территории федеральной тюрьмы, я завершил проведение процессуальных действий и направился к своему служебному транспортному средству. В этот момент ко мне обратился гражданин, представившийся прокурором — Francesco Giannetto, и потребовал оставаться на месте.
После предъявления служебного удостоверения указанный сотрудник потребовал от меня предоставить служебные документы и пройти идентификацию, что мной было выполнено в полном объёме.
Однако далее Francesco Giannetto начал выдвигать в мой адрес необоснованные обвинения в нарушении законодательства, при этом:
- не разъяснил суть предполагаемого правонарушения;
- не указал конкретные нормы закона;
- уклонялся от дачи чётких разъяснений.
В ходе взаимодействия он создавал обстановку психологического давления, задавал неконкретные и наводящие вопросы, а также допустил недопустимое поведение, выразившееся в требовании снять элементы одежды (штаны) при исполнении мной служебных обязанностей.
На мой уточняющий вопрос о характере данного требования он ответил утвердительно, тем самым подтвердив факт выдвижения унизительного и незаконного требования.
Кроме того, ответчик безосновательно высказывал утверждения о моём якобы неадекватном состоянии, не предоставляя каких-либо доказательств.
Досудебное урегулирование и обжалование:
По данному факту мной была подана жалоба в Прокуратуру. По результатам её рассмотрения прокурором Dmitry Mono было вынесено решение об отсутствии нарушений со стороны сотрудника Francesco Giannetto.
С данным решением я не согласен, считаю его необоснованным и подлежащим отмене, поскольку:
- проверка была проведена формально;
- доводы, изложенные в жалобе, не получили надлежащей правовой оценки;
- фактические обстоятельства дела были проигнорированы.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата пошлины.
Видеофиксация диалога прикрепленная к жалобе в прокуратуру.
Жалоба в прокуратуру.
Итоговое решение прокурора по итогам жалобы в прокуратуру.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
Правовая позиция:
Считаю, что действия Francesco Giannetto:
- являются превышением должностных полномочий;
- нарушают мои права и свободы;
- унижают честь и достоинство;
- дискредитируют государственные органы.
Решение прокурора Dmitry Mono:
- является незаконным и необоснованным;
- подлежит отмене в судебном порядке.
Просьбы к верховному суду:
На основании изложенного, прошу суд:
1. Признать действия сотрудника прокуратуры Francesco Giannetto незаконными.
2. Установить факт превышения должностных полномочий.
3. Признать решение прокурора Dmitry Mono незаконным и отменить его.
4. Обязать соответствующие органы провести повторную объективную проверку.
5. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 50.000$.
6. Взыскать уплату судебной пошлины в размере 40.000$
Дата: 06.04.2026
Подпись: Palpy. Ram.
Подпись: Palpy. Ram.
