- Автор темы
- #1
В окружной суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: David Ordyan
Представитель истца: Gabriel Jackson
Ответчики: SANG | DF | SP | №13113 , James Fuzes , Ivan Linov , Nikita Meech
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: David Ordyan
Представитель истца: Gabriel Jackson
Ответчики: SANG | DF | SP | №13113 , James Fuzes , Ivan Linov , Nikita Meech
Исковое заявление №2153
21.11.2024 в 20:19 Истец находился на территории учреждения Emergency Medical Services ( далее EMS ) , на видеофиксации видно, как сотрудник San Andreas National Guard ( далее SANG ) требовал что - то от истца, не представившись и не озвучив суть своего законного требования, в соответствии с Главой 12 статьёй 2 Процессуального кодекса , сотрудник отдающий подобное требование обязан соблюдать указанный в статье порядок, действие сотрудника SANG образуют состав преступления по статье 15.6 Уголовно-Административного кодекса ( далее УАК ). После чего истец уведомляет сотрудника SANG о том, что его требование является нелигeтимным , по факту физического присутствия истца на территории EMS сотрудник SANG все же попытался отдать требование , а после чего решил показать свою властность подкрепляя свои качества выражениями "заткнись, заткнись" , а после чего решил , что он главнее, так как сотрудник SANG не является начальством или руководством истца, он не может быть главнее его, в соответствии с Этическим Кодексом ( далее ЭК ) , каждый сотрудник обязан уважительно общаться со всеми гражданами , сотрудник также перешел на "ты" , что является неоднократным нарушением ЭК и лишь усугубляет ситуацию сотрудника по статье 15.6 УАК. В соответствии с Конституцией Статьёй 1 разделом 3 единственным источником власти является народ, следовательно сотрудник SANG не был "Главнее" истца. Далее сотрудник называет истца "свин" , что образует состав преступления по статье 7.5 УАК.
21.11.2024 в 20:20 Cотрудник SANG отдает требование "документы показать" , оснований для проверки документов на видеофиксации не наблюдается и истец продолжает отстаивать свою позицию, в соответствии с Главой 12 статьёй 1 частью 3 Процессуального Кодекса ( далее ПК ) для отдачи требования должны быть необходимые основания, так как у сотрудника SANG не было оснований это образует состав преступления по статье 15.6 УАК СА.
21.11.2024 в 20:20 Сотрудник SANG инициирует задержание , хотя таковым назвать его нельзя т.к сотрудник SANG просто обыскал истца без каких либо на то оснований, так еще и нарушив порядок задержания четко описанным в Главе 2 статье 3 ПК, что образует состав преступления по статье 17.5 УАК СА.
21.11.2024 в 20:21 Транспортируя истца в Федеральную Тюрьму ( далее ФТ ) он говорит "повпитывай губочка" , "ты даун?" , что является неоднократным нарушением ЭК, а также статье 7.5 УАК неоднократно. Далее сотрудник представляется на данной стадии , на его жетоне видно SANG | DF | SP | №13113
21.11.2024 в 20:23 Истец требует адвоката, на что сотрудник SANG отказывает в Конституционном и Процессуальном праве, полностью нарушив права и интересы гражданина , а также государства, данное деяние приравнивается к самоуправству, так как он умышленно отказал в адвокате, ввиду изначально заведомо незаконного задержания, все что происходит далее является незаконным
21.11.2024 в 20:24 Истца выводят из зоны оформления ФТ и делают прогулку, затем снимают наручники и сбегают, что является нарушением статьи 15.7 УАК СА и подстрекательством к преступлению предусмотренным статьей 12.7.2 УАК СА.
21.11.2024 в 20:25 Истца задерживает сотрудник FIB по статье 12.7.2 , руководствуясь Законом о Закрытых и Охраняемых территориях, а именно Главой 1 cтатьёй 2 частью 4 , так как лицо попало сюда не по своей воле, оно не может быть привлечено к ответственности, агент FIB нарушил статью 15.6 УАК, а также задержав сотрудника SANG и проведя его на ЗОТ он воспользовался своим служебным положением и нарушил статью 15.7 УАК, после отпустил его , что является составом по статье 15.6 УАК , так и продолжалось данное беззаконие , пока не приехал прокурор
21.11.2024 в 20:29 Сотрудник FIB James Fusez говорит "помолчи, я тебе носок в рот запихаю", что также является неоднократным нарушением ЭК , и образует состав по статье 15.6 УАК, но так как James Fusez осознанно нарушает данный кодекс , это самоуправство. Сотрудник SASPA Ivan Linov Отдал требование заткнуться, что также образует состав преступления по статье 17.5 15.1 УАК. Прокурор Nikita Meech проигнорировал нарушение ЭК и УАК от сотрудника FIB и не пресек его, что образует состав по статье 15.6 УАК СА
21.11.2024 в 20:53 Прокурор не признает задержание законным и сотрудник SANG незаконно ограничивает свободу задержанного в какой раз, что является неоднократным нарушением статье 15.6 УАК , а затем возит его по территории ФТ, что образует состав преступления по статье 17.5 УАК СА.
Исковые требования:
Признать сотрудника SANG | DF | SP | №13113 виновным в совершении следующих преступлений и правонарушений : 15.6 , 16.4 . 17.5 , 15.1 , 15.7 , 7.5 , 12.6 и назначить справедливое наказание
Признать сотрудника FIB James Fusez виновным в совершении следующих преступлений : 15.6 , 17.5 , 15.1 , 15.7 , 16.4 и назначить справедливое наказание
Признать сотрудника SASPA Ivan Linov виновным в совершении следующих преступлений : 15.1 , 17.5 и назначить справедливое наказание
Признать сотрудника Прокуратуры Nikita Meech виновным в совершении следующих преступлений : 15.6 и назначить справедливое наказание
Изъять военный билет у сотрудника FIB James Fusez в случае его наличия ввиду неоднократного нарушения статьи 17.5
Изъять военный билет у сотрудника SANG | DF | SP | №13113 в случае его наличия ввиду неоднократного нарушения статьи 17.5
Выплатить моральную компенсацию истцу в размере 50.000$
Назначить пожизненный запрет на работу в государственных структурах сотруднику FIB James Fusez
Назначить пожизненный запрет на работу в государственных структурах сотруднику SANG | DF | SP | №13113
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта истца: [Гиперссылка]
2. Ксерокопия паспорта адвоката: [Гиперссылка]
3. Ксерокопия служебного удостоверения: [Гиперссылка]
4. Договор адвоката с истцом: [Гиперссылка]
5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении. [Отдача требования 0:01] [Начало задержания 0:38] [Сотрудник SANG представился 1:56] [Отказал в адвокате 3:46] [Отпустили на ЗОТ 4:56] [Сотрудник FIB задержал SANG 5:05] [Повторное задержание истца 5:20] [Приезд прокурора 8:29] [Прокурор представился 9:05] [Прокурор вынес оценку задержания 33:52] [Истца возят по ЗОТ 34:21] [Истца отпускают 39:19]
6. Пронумерованный список свидетелей/третьих лиц (если они имеются): -
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: Почта [email protected] и номер телефона 3081106
8. Электронная почта и номер телефона истца: Почта [email protected] и номер телефона 5491359
9. Доказательства оплаты государственной пошлины: [Гиперссылка]
Дата подачи искового заявления: 24.11.2024
Подпись адвоката: G.Jackson
Подпись адвоката: G.Jackson
