Рассмотрено Исковое заявление №2140

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Arigato Delucov

Arigato Delucov

Новичок
Пользователь
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство:[Нет]​

Данные истца:
Имя Фамилия: Arigato Neonzaki
Номер паспорта (ID-card): 143161
Номер телефона: 5766268
Электронная почта: ar1gato_

Данные ответчика:
Имя фамилия: -
Место работы: Los Santos Police Department
Должность: -
Идентификационный знак: [Los santos Sheriff Department | Insturctor Sheriff's Pantrol Unit | #140729 | A.V]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Примерно в 18:01 | 17.09.2024 я передвигался на автомобиле, когда сотрудник Шериф департамента потребовал остановиться. Я начал тормозить, однако данный сотрудник, не соблюдая скоростной режим и безопасную дистанцию, допустил столкновение со мной. Несмотря на то, что ДТП произошло по его вине, в мой адрес был выписан штраф по ст. 31 ДК, а также по ст. 4 ДК, хотя объективных нарушений с моей стороны не имелось.

После моего отказа оплачивать незаконно выписанный штраф сотрудник немедленно задержал меня, произвел обыск и изъятие, не проверив наличие лицензии коллекционера. На мои законные требования о вызове адвоката и коллегии адвокатов, что прямо предусмотрено ст. 2.1 адвокатской деятельности ч. 8, ответчики не отреагировали. Согласно закону, при задержании лица, обладающего лицензией на частную адвокатскую практику, обязаны быть вызваны Глава коллегии адвокатов либо его заместитель, либо Губернатор или Вице-Губернатор. Данное требование полностью проигнорировано.

В дальнейшем, уже в федеральной тюрьме, другой сотрудник публично порвал мою лицензию на оружие. Кроме того, прокурор который должен быть объективной стороной , прибывший на место, проигнорировал очевидный факт ДТП по вине сотрудника ШД и признал виновным меня, чем подтвердил предвзятость и отказ от беспристрастного рассмотрения обстоятельств.

Считаю действия сотрудников Шериф департамента незаконными и нарушающими мои права как гражданина и адвоката. В данном случае имело место превышение должностных полномочий, нарушение порядка задержания и фиктивное привлечение к ответственности.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ​

1. Копия паспорта истца: [*Тык*]
2. Доказательства: [*Тык*] и Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: -

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ​

Я считаю что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим прошу суд:
  1. Признать деяния ответчика в сторону истца неправомерными.
  2. Запросить видеофиксацию у ответчиков так как они были при исполнение.
  3. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 150.000$ в качестве моральной компенсации.
  4. Признать ответчиков виновным по статье 15.6 16.5 15.1 УАК

Дата подачи искового заявления: 17.09.2025
Подпись истца или его представителя: A.N.​
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии настоящего искового заявления​
19 сентября 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​
Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​
УСТАНОВИЛ:​
19.09.2025г. В канцелярию Федерального суда поступило настоящее исковое заявление от гражданина Arigato Neonzaki, против сотрудника LSSD с идентификационным знаком [Los santos Sheriff Department | Insturctor Sheriff's Pantrol Unit | #140729 | A.V] о привлечении к уголовной ответственности и взыскании моральных компенсаций;
В своём исковом заявлении истец выдвинул следующие прошения к суду:


  • Признать деяния ответчика в сторону истца неправомерными.
  • Запросить видеофиксацию у ответчиков так как они были при исполнение.
  • Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 150.000$ в качестве моральной компенсации.
  • Признать ответчиков виновным по статье 15.6 16.5 15.1 УАК
Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.




На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:​
1. Исковое заявление №2140 от гражданина Arigato Neonzaki, против сотрудника LSSD с идентификационным знаком [Los santos Sheriff Department | Insturctor Sheriff's Pantrol Unit | #140729 | A.V] принять к производству в рамках Федерального суда штата Сан-Андреас.

2. Направить материалы настоящего дела в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Федерального суда в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.

3. Направить материалы настоящего дела в Секретную службу для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Федерального суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. Разъяснить Секретной службе, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.

4. Настоящее определение вступает в законную силу с момента публикации, и может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.
Федеральный судья
Marius D. Santoro
1758306696864.png
​
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении искового заявления в заочном формате​
23 сентября 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​
Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​
УСТАНОВИЛ:​
19.09.2025г. В канцелярию Федерального суда поступило настоящее исковое заявление от гражданина Arigato Neonzaki, против сотрудника LSSD с идентификационным знаком [Los santos Sheriff Department | Insturctor Sheriff's Pantrol Unit | #140729 | A.V] о привлечении к уголовной ответственности и взыскании моральных компенсаций;
В своём исковом заявлении истец выдвинул следующие прошения к суду:


  • Признать деяния ответчика в сторону истца неправомерными.
  • Запросить видеофиксацию у ответчиков так как они были при исполнение.
  • Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 150.000$ в качестве моральной компенсации.
  • Признать ответчиков виновным по статье 15.6 16.5 15.1 УАК
21.09.2025г. Прокуратура штата, в лице Прокурора Milli Arders, предоставила материалы делопроизводства DJP-2140 в канцелярию Федерального суда. В данном делопроизводстве Прокуратура выдвинула следующие прошения к суду:
​
  1. Признать сотрудника LSSD Arkadiy Vpitalov (н.п 140729) виновным в совершении правонарушения, а именно преступления предусмотренного статьей 16.14 УАК SA.
  2. В других требованиях истца - отказать.


По мнению суда, в данном делопроизводстве достаточно данных для вынесения решения и отсутствие необходимости в доказывании каких-либо фактов. Согласно ст.12 действующего Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, 23.09.2025г. Федеральным Судом, в лице Федерального Судьи Marius D. Santoro, было принято решение о рассмотрении данного искового заявления в заочном формате.


На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​
  1. Направить материалы настоящего дела в Секретную службу для уведомления сторон о намерении суда рассмотреть дело в заочном формате.
  2. Предоставить право сторонам представить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.
  3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Главе Коллегии Адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. Настоящее определение вступает в законную силу с момента публикации, и может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.

Федеральный судья
Marius D. Santoro
1758640173635.png
​
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по настоящему исковому заявлению​
24 сентября 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​
Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​
УСТАНОВИЛ:​
19.09.2025г. В канцелярию Федерального суда поступило настоящее исковое заявление от гражданина Arigato Neonzaki, против сотрудника LSSD с идентификационным знаком [Los santos Sheriff Department | Insturctor Sheriff's Pantrol Unit | #140729 | A.V] о привлечении к уголовной ответственности и взыскании моральных компенсаций;
В своём исковом заявлении истец выдвинул следующие прошения к суду:
  • Признать деяния ответчика в сторону истца неправомерными.
  • Запросить видеофиксацию у ответчиков так как они были при исполнение.
  • Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 150.000$ в качестве моральной компенсации.
  • Признать ответчиков виновным по статье 15.6 16.5 15.1 УАК
21.09.2025г. Прокуратура штата, в лице Прокурора Milli Arders, предоставила материалы делопроизводства DJP-2140 в канцелярию Федерального суда. В данном делопроизводстве Прокуратура выдвинула следующие прошения к суду:​
  1. Признать сотрудника LSSD Arkadiy Vpitalov (н.п 140729) виновным в совершении правонарушения, а именно преступления предусмотренного статьей 16.14 УАК SA.
  2. В других требованиях истца - отказать.


По мнению суда, в данном делопроизводстве достаточно данных для вынесения решения и отсутствие необходимости в доказывании каких-либо фактов. Согласно ст.12 действующего Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, 23.09.2025г. Федеральным Судом, в лице Федерального Судьи Marius D. Santoro, было принято решение о рассмотрении данного искового заявления в заочном формате, предоставив сторонам право на представление своих письменных показаний по существу дела, однако показаний от сторон в канцелярию Федерального суда не поступало.

Изучив материалы делопроизводства DJP-2140, а так же материалы искового заявления, судом было выявлено:
​
  • Истец, (( Arigato Neonzaki - н.п.143161 )) находясь В Округе Блэйн, В Палето-Бэй, Бульвар Палето, на своём транспортном средстве, на территории почты заехал с проезжей части на территорию для передвижения пешеходов. Сотрудник LSSD (далее ответчик) (( Arkadiy Vpitalov - н.п 140729 )), зафиксировав правонарушение, выехал в погоню за истцом. Остановив истца, он вышел из автомобиля и инициировал процессуальные действия в отношении истца в форме выписки штрафного бланка по ст.31 действующего Дорожного кодекса штата Сан-Андреас. Истец отказался от оплаты штрафа. После чего ответчик выписал повторный штраф, но уже по ст.4 действующего Дорожного кодекса штата Сан-Андреас, дополнительных пояснений по оформлению штрафа по данной статье от ответчика представлено не было. Судом так же был выявлен факт отсутствия аварии. Исходя из того, что "Авария" - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. Исходя из манёвра, совершенного истцом на территории Почты Палето-Бэй, суд не считает это аварией или аварийной ситуацией. Так же, во время погони ответчик врезался в автомобиль истца сзади по своей вине, не оценив полностью ситуацию во время передвижения на транспортном средстве, что суд так же не может считать аварией по вине истца. Исходя из вышеописанного, Федеральный суд, в лице Федерального судьи Marius D. Santoro, усматрвиает состав административного правонарушения со стороны ответчика, предусмотренного ч.1 ст.6 гл.15 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас;​
  • После отказа истцом от уплаты двух штрафных бланков ответчик задержал истца, вменяя ему ст.8 гл.12, а так же ст.6 гл.17 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. В процессе задержания провёл все необходимые процессуальные действия в отношении истца, затем, не дождавшись руководства Коллегии Адвокатов, которое было запрошено как и адвокат, произвёл задержание истца по вышеупомянутым статьям;​
  • В ходе расследования ответчик был вызван надлежащим и законным образом на допрос Прокуратурой штата, в лице Прокурора Milli Arders, однако на допрос не явился, в данном деянии. Федеральный суд, в лице Федерального судьи Marius D. Santoro, усматривает состав уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.1 гл.16 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас;​

Согласно ч.2 ст.1 гл.16 УАК:
🟥16.1.2 [У]*(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Воспрепятствование законной профессиональной деятельности прокурора или иного лица, производящего следствие, по уголовному преследованию в рамках делопроизводства, в том числе неповиновение его законному требованию - От 2 до 4 лет лишения свободы

Согласно ч.1 ст.6 гл.15 УАК:
🟩15.6.1 [A](ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. ⁃ штраф в размере от $10.000 до $30.000.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд

РЕШИЛ:​
  1. Прошение истца (( Arigato Neonzaki - н.п.143161 )) по настоящему исковому заявлению - удовлетворить частично;
  2. Признать ответчика (( Arkadiy Vpitalov - н.п 140729 )) в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.1 гл.16, а так же административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6 гл.15 действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, виновным, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингбрук;
  3. Уволить ответчика (( Arkadiy Vpitalov - н.п 140729 )) с действующей занимаемой должности в государственных структурах;
  4. Установить ответчику (( Arkadiy Vpitalov - н.п 140729 )) запрет на трудоустройство в государственных структурах и на государственные должности сроком на 7 лет;
  5. Взыскать с премиальных средств LSSD в пользу истца (( Arigato Neonzaki - н.п.143161 )) денежную сумму в размере 50.000$ (пятидесяти тысяч долларов США) в качестве моральной компенсации;
  6. Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента публикации, и может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.
Федеральный судья
Marius D. Santoro
1758729602816.png
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху