[Vironman]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Beno Grozniy
В лице законного представителя: Vladislav Vironman

Я, Законный Представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Vladislav Vironman
пользуясь своими правами и правами клиента, подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника FIB Artemi Deleon и его неизвестную напарницу, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
​

Цитата моего подзащитного: "Я Beno_Grozniy 28.06.2023 в 20.37 довозил в гараж заправки машину, которую меня попросил перевезти гражданин, которому посреди дороги стало плохо за рулем. После чего сотрудник FIB Artemi Delloni и его напарница, которая не представилась, потребовали остановить машину, я свернул на заправку и остановился, внезапно напарница специального агента открыла по машине в которой я находился огонь, в следствии чего я испугался и заехал в ранее упомянутый гараж. После этого я вышел на улицу и меня задержали. Пока меня вели к машине быстро и невнятно сотрудник FIB что то тараторил. Мы сели в машину и сотрудник опять что то быстро и невнятно протараторил второй раз. Я ответил что я ничего из сказанных ним слов не понял, но он больше ничего не повторял. В следствии меня отвезли в участок и арестовали. Я считаю действия сотрудника FIB а так же его напарницы неправомерными и прошу наказать их по всей строгости закона."

На основании вышеизложенного прошу суд:
​

1. Потребовать видеозапись у сотрудника проводившего процессуальные действия
2. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника который проводил задержание и его напарницу по статьям которые выявит суд.
3. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину и услуги адвоката в размере 85.000$.
4. Отстранить сотрудника FIB Artemi Deleon от служебных обязанностей до конца разбирательств.
5. Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию 100.000$.
6. Компенсировать затраты на суд если будет доказан факт нарушений со стороны Ответчика

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: Ксерокопия
2. Доказательства правонарушения: затребовать у ответчика
3. Список свидетелей : -
4. Номер телефона и электронная почта :beno_grozniy| 6087211
4.1 Почта представителя и номер телефона :vironman | 4301475
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: Ксерокопия
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: Ксерокопия
7. Договор об оказании юридических услуг: Подписание, Договор
8. Оплата юридических услуг: Оплата
9. Доверенность: Подписание, Доверенность

Дата подачи заявления: 29.06.2023

 

[Martin Wintour]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству



​

30 июня, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



​

Окружной суд, в лице судьи Martin'a Wintour'a, рассмотрев исковое заявление №2121 от гражданина Beno Grozniy против сотрудника FIB Artemi Deleon о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2121 от гражданина Beno Grozniy против сотрудника FIB Artemi Deleon о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №2121 от гражданина Beno Grozniy против сотрудника FIB Artemi Deleon о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда.

5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Martin Wintour​

 

[lenorenevermore]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2121
Истец: Beno Grozniy
Ответчик: Artemi Deleon

Я, ответчик Artemi Deleon, на основании раздела IV, статьи 4.1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас прошу суд привлечь в качестве моих законных представителей государственных адвокатов Lucifer Wintour и Sora Wintour.


​

К ходатайству прилагаю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта представителя: Lucifer Wintour, Sora Wintour
2. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: Lucifer Wintour, Sora Wintour
3. Ксерокопия доверенности на ведение адвокатской деятельности: Подпись. Доверенность.
4. Ксерокопия договора об оказании юридических услуг: Подпись. Договор.
5. Оплата юридических услуг: Оплата.

Дата: 01.07.2023
Подпись: Wintour​

 

[Martin Wintour]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства



​

1 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд, в лице судьи Martin'a WIntour'a, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №2121 от гражданина Beno Grozniy против сотрудника FIB Artemi Deleon о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 1 июля 2023 года о привлечении законных представителей.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Martin WIntour
​

​

 

[Mila Sunstrike]

Ходатайство
о продлении времени для проведения расследования

Уважаемый суд, Офис Генерального Прокурора в лице Заместителя Генерального Прокурора Mila Vuitton просит дополнительно продлить время для проведения расследования на 72 часов.

M.V
03.07.2023

 

[Martin Wintour]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства



​

4 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд, в лице судьи Martin'a Wintour'a, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №2121 от гражданина Beno Grozniy против сотрудника FIB Artemi Deleon о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 3 июля 2023 года о продлении времени для проведения расследования.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Martin Wintour​

​

 

[Martin Wintour]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении третьего лица



​

6 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд, в лице судьи Martin'a Wintour'a, рассмотрел делопроизводство по исковому заявлению №2121 от гражданина Beno Grozniy против сотрудника FIB Artemi Deleon о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

УСТАНОВИЛ
​

Согласно материалам дела DJC-2121, предоставленным Офисом Генерального Прокурора, в ходе дела фигурирует третье лицо - гражданин Соединенных Штатов Америки Rulya Escobar.

На основании статьи 1.4.8 раздела I Судебного Кодекса Суд имеет право привлечь третье лицо, которое будет участвовать в деле.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством Суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Привлечь к данному делу третью сторону, которая будет участвовать на стороне защиты - гражданина Соединенных Штатов Америки Rulya Escobar.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Martin Wintour
​

​

 

[Martin Wintour]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

​

7 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас



​

Окружной суд, в лице судьи Martin'a Wintour'a, рассмотрев исковое заявление №2121 от гражданина Beno Grozniy против сотрудника FIB Artemi Deleon о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 9.07.2023 г. в 21:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

​

Окружной судья
Martin WIntour​

​

 

[Martin Wintour]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2121



​

9 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Martin'a Wintor'a, при участии истца Beno Grozniy и его представителя, ответчика Artemi Deleon и его представителя, государственного обвинителя, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2121 от гражданина Beno Grozniy против сотрудника FIB Artemi Deleon о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

Гражданин Соединённых Штатов Америки Beno Grozniy обратился 29.06.2023 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2121 от гражданина Beno Grozniy против сотрудника FIB Artemi Deleon о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 19.04.2023 г. принял иск к производству, а 20.04.2023 г. назначил открытое/закрытое судебное заседание на 21.04.2023 г. в 18:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд

УСТАНОВИЛ ​

Согласно материалам делопроизводства DJC-2121:

28.06.2023 г. Ответчик двигались по трассе около АЗС №17 в служебном автомобиле с напарником. В этот момент сотрудники начали преследование розового транспортного средства, Ответчик в мегафон отдал требование снизить скорость и остановиться, на что розовое транспортное средство начало снижение скорости и начало поворачивать в сторону АЗС №17, в этот момент напарник Ответчика открыл огонь по разовому транспортному средству, а Ответчик протаранил розовый автомобиль. В этот момент напарник сказал: “чтоб не втыкал”. После данных действий розовый автомобиль произвел остановку на АЗС №17 и Ответчик повторно отдал требование об остановки в мегафон. После чего водитель розового автомобиля сообщил: “увидимся на форуме, сучка”. После Ответчик и его напарник вышли из служебного транспортного средства, в это время водитель розового автомобиля начал движение, Ответчик и его напарник начали пешее преследование. Далее из автомобиля выходит водитель, ответчик показывает жетон, напарник подбегает и говорит: “Кто сучка? Почему сучка?”. Далее Ответчик начал задержание водителя, далее Истец. Истцу Ответчик сообщил, что он задержан по статье 25.1, объяснил сущность статьи, а также правила “Миранды” один раз, после показал свой жетон и представился сотрудником LSPD. Истец спросил за что его задержали, на что Ответчик сообщил ему, что он задержан по статье 25.1 и объяснил сущность статьи, далее ответчик невнятно что-то сообщил истцу это было предположительно правила “Миранды”, во время этого Истца посадили в служебный автомобиль. Истец в автомобиле сообщил, что он ничего не понял и потребовал, чтобы ему вызвали адвоката. Ответчик ответил: “Без проблем”. Истец повторно спросил за что его задержали, на что в ответ Ответчик сообщил, что также по статье 25.5 и объяснил сущность этой статьи. В это время сотрудники уже приехали на территорию задней парковки LSSD. Далее Ответчик привел Истца в КПЗ LSSD, где провел обыск и вызвал адвоката. На этом видеозапись прерывается.

Согласно статье 3.12 главы III Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас задержанный имеет право перед началом предварительного расследования ознакомиться со своими правами. Исходя из записи, предоставленной ответчиком, он ознакомил с правами истца якобы два раза, но во второй раз, исходя из записи, ответчик зачитал их невнятно, из чего можно сделать вывод, что истец мог не расслышать свои права.

Также, на записи отсутствует полный процесс задержания, а согласно статье 3.13 главы III Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас ответчик обязан хранить полную запись всей процедуры задержания. Исходя из этого нельзя точно быть уверен в том, что все права задержанного истца были реализованы, а именно право на телефонный звонок.

Суд принял во внимание показания представителя ответчика о том, что запись отсутствует, так как ответчик не заметил, что на информационном накопителе отсутствует память.

Также, суд принял во внимание письменную характеристику от Ассистента Директора Mira Kellerman, которая гласит, что ответчик, согласно мнению руководства, обладает высоким уровнем ответственности, организованности. В качестве третьего лица в рамках данного рассмотрения дела была вызвана Mira Kellerman. В ходе ее допроса стало ясно, что данную характеристику написала она, а также ответчик имеет большую ценность в рядах FIB за счет своих навыков.

Согласно видеозаписи ответчика, с ним во время патруля находился напарник, личность которого доподлинно установить невозможно, так как он находился в маске. Ответчик в ходе допроса сказал, что напарником являлся гражданин Rulya Escobar. Напарник, в ходе остановки транспортного средства, применил оружие согласно статье 17.1 главы XVII закона "О деятельности Федерального Расследовательского Бюро на территории штата Сан-Андреас (FIB)". Но, он не могу применять оружие согласно этой статье, так как истец останавливал свое транспортное средство.

Суд усматривает в действиях ответчика следующие нарушение:

- Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Beno Grozniy

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере сорок тысяч ($40.000) и судебные расходы в размере восемьдесят пять тысяч ($85.000).

3. Признать ответчика Artemi Deleon виновным в совершении преступления, предусмотренным статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас и назначить наказание в виде судебного штрафа тридцать тысяч ($30.000).

4. Назначить переаттестацию ответчику Artemi Deleon в Офисе Генерального Прокурора с предоставлением отчетности по переаттестации в Окружной Суд.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья
Martin Wintour
​

​