Исковое заявление №211

[Dendi_Lakozta]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kirill Banlood

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на Офицеров LSSD с жетоном [LSSD - SPD I 00184], а так же [LSSD - SA I 00137], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.​

Я передвигался на автомобиле примерно в 16:07 15.08.2023 по Шоссе Грейт-Оушн. После чего попал в ДТП с сотрудниками LSSD. Не справился с управлением. Налетев на камень. Машина подлетела вверх, и я врезался в сотрудника LSSD и его автомобиль. Пытаясь отойти от ситуации. Хотел вырулить на обочину, и оказать ПМП. Но, не успел, так как после просмотра записи с боди-камеры, узнал, что был расстрелян до потери сознания. Сотрудник LSSD оказал мне ПМП. И начал проводить задержание, по статье 17.1. Намекали на взятку по пути дороги, но я отказался. По прибытии, мы пообщались. Мне запросили адвоката, но к сожалению, он не приехал. И произвели в конечном итоге, арест по 17.1 На 6 лет.




На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Офицера LSSD с жетоном [LSSD - SPD I 00184], уволить из LSSD. С занесением его паспортных данных в Черный Список.
2. Офицера LSSD с жетоном [LSSD - SA I 00137], уволить из LSSD. С занесением его паспортных данных в Черный Список.
3. Заключить под стражу офицеров, в Федеральной Тюрьме, за нарушение статей Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.
4. Выплатить мне, ( Истцу ) денежные средства, потраченные на государственную пошлину: 30.000$.
5. Выплатить мне, ( Истцу ) денежные средства, за отбывание срока в Федеральной Тюрьме: 60.000$.*
5. Выплатить мне, ( Истцу ) денежные средства, за ремонт Т/С: 10.000$

*(1 год = 10.000$).

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: кликабельно**
2. Доказательства правонарушения: кликабельно** / Истребовать у Ответчика
3. Список свидетелей (если они имеются): Нет информации.
4. Номер телефона, почта (( discord с #0000 )): 1011359 / kireshka3333 ((почта))
5. Дата произошедших действий 15.08.2023.

Дата подачи заявления: 15.08.2023
Подпись:

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №211

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 15.08.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Kirill Banlood

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ: [LSSD - SPD I 00184], [LSSD - SA I 00137] ​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 15.08.2023 г. при движение на личном транспортном средстве потерял контроль над ним, после чего врезался в сотрудника LSSD, на что напарник сотрудника открыл огонь по Истцу и в дальнейшем произвел задержание и арест по статье 17.1 УАК СА.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы.

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника.

(d). Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(e). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Окружной судья
Ян Шмейли

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №211

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 15.08.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Kirill Banlood

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ: [LSSD - SPD I 00184], [LSSD - SA I 00137]​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 15.08.2023 г. при движение на личном транспортном средстве потерял контроль над ним, после чего врезался в сотрудника LSSD, на что напарник сотрудника открыл огонь по Истцу и в дальнейшем произвел задержание и арест по статье 17.1 УАК СА.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы.

SECTION I. FACTS

16.08.2023 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 17.08.23 в 20:00.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Окружной судья
Ян Шмейли

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Yan Kennet]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №211

Р Е Ш Е Н И Е​

Дата подачи искового заявления: 15.07.2023 г.

Дата решения: 17.08.2023 г. ​

Рассмотрено в составе: Окружного судьи Яна Шмейли. При участии: Истца Kirill Banlood, государственного обвинителя Ethan Blant.

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Конституция штата Сан-Андреас. - Процессуальный кодекс. -Закон "О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)". - Уголовно-административный кодекс. - Судебный кодекс.

​

SECTION I. FACTS, INFERENS ​

1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Ethan Blant провел расследование, по результатам которого установил:

15.08.2023 было выписано и опубликовано постановление DJP-281, а также DJP-283. Связавшись с руководством Ответчиков, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Шерифу “Шерифского департамента округа Блэйн”. Там же была получена информация про Ответчиков исходя из их опознавательных знаков.

16.08.2023 Jey Oppenheimer не предоставил видеозапись задержания и ареста Истца. Ведущий дело не приступил к рассмотрению записи с боди-камеры Ответчика, с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия.

Описание и рассмотрение происшествия:

Составлено основываясь на запись с боди камеры Истца. 15.07.23 приблизительно в 16:07 Истец ехал по Просёлочной дороге. Через некоторое время Истец не справившись с управлением ТС врезался в камень. Вследствие чего автомобиль вылетел на шоссе и задел сотрудников шерифского департамента. Основываясь на записи с боди камеры. Видно, что после столкновения ответчики открыли огонь на поражение. В процессе данного событийного хода истец оказался в критическом состоянии. Немедленно ответчик предоставил первую медицинскую помощь истцу. Впоследствии было осуществлено задержание истца по основанию статьи 17.1 Уголовно-Административного Кодекса (УАК) штата Сан-Андреас. Однако стоит отметить, что на записи видно, что истец применил насилие, которое не представляло опасности для жизни или здоровья, в силу данных обстоятельств должна была быть обвинена статья 17.2 УАК. Следовательно, инкриминация статьи 17.1 УАК не может быть признана правомерной. После того, как ответчик посадил гражданина в машину, истец потребовал представится сотрудникам LSSD, однако они обязаны были представится в соответствии с статьей 3.4 пункт 2. Процессуального Кодекса Штата Сан-Андреас. Исходя из записи с боди-камеры, ответчики пытались вымогать от истца извинения за содеянное им. Однако, истец отказался. По окончанию данного диалога, Kormel Napasov зачитал права истца. Также истец потребовал адвоката, на что Kormel Napasov ответил “Их сейчас нет в штате”. Но вызывать его не отказался. По прибытию в Федеральную Тюрьму, ответчики запросили адвоката, но из за отсутствия записи с боди камеры офицера невозможно проверить данное обстоятельство. Спустя 5 минут, адвокат не ответил в рацию департамента, и ответчики продолжили процесс ареста. Далее сотрудники заполнили бланк ареста, и посадили истца в следственный изолятор.

После проведения тщательного расследования, Офис Генерального Прокурора приходит к следующим заключениям. В отношении Ответчиков были выявлены серьезные нарушения законодательства. Ими было неправомерно предъявлено обвинение. Кроме того, ими были ненадлежаще использованы служебные полномочия, а также были замечены нарушения в виде непредставления записи по постановлению.


2. Изучив фактические обстоятельства дела, а также совокупность имеющихся доказательств, Суд усмотрел в действиях ответчика следующие нарушения действующего законодательства:

Помимо прочего, согласно главе VII ст. 7.2 п. 6 Процессуального Кодекса, лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. А также согласно Главе IX ст. 9.3 Процессуального Кодекса и ст 1.4.3 Судебного Кодекса гос. служащий должен доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. Однако Ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил соответствующий доказательств, доказывающих законность его действий.

Также при рассмотрение видеозаписи суд установил, что действия Истца не были направлены на совершение преступления по статье 17.1 Уголовно-Административного Кодекса, однако Суд квалифицирует данное деяние как преступление по ст. 17.2 Уголовно-Административного Кодекса. Ввиду данных обстоятельств суд усматривает, что арест Истца по статье 17.1 УАК СА является незаконным.

При рассмотрение видеозаписи и личных дел Ответчиков, суд усмотрел, что Ответчик №2, Kormel Napasov, не исполнил свою должностную обязанность в соответствие с пунктами 2, 3 статьи 4.1 Закона “О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)”, а именно не пресёк противоправное действие со стороны своего напарника, при этом имея все права и полномочия на это в соответствие с пунктом 1 статье 4.2 Закона “О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)”. Ввиду бездействия Ответчика №2 были нарушены конституционные права Истца, данные ему статьей первой (1), Главы I. Декларация прав, Конституции Штата Сан-Андреас.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчиков следующих нарушений действующего законодательства:

- Неисполнение постановления сотрудника Офиса Генерального Прокурора, которое было передано в установленной срок и надлежащим образом, согласно закону "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас";

- Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

SECTION II. CONCLUSION ​

(a). Удовлетворить частично требования гражданина Соединенных Штатов Америки Kirill Banlood.

(b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Jey Oppenheimer в совершении преступления предусмотренной ст. 16.12 и 15.6 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".

(c). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Kormel Napasov в совершении преступления предусмотренной ст. 15.6 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".

(d). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки Jey Oppenheimer в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Kirill Banlood моральную компенсацию в размере 35.000$, а также судебные расходы в размере 30.000$

(e). Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 15.08.2023 по статьям 17.1 УАК СА.

(f). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(g). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов

Окружной судья
Yan Shmeily

г. ЛОС-САНТОС,

штат САН-АНДРЕАС.

​