- Автор темы
- #1
Данные истца:
Имя Фамилия: Ardang Borz
Номер паспорта: 229171
Номер телефона: 3587699
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика №1:
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: CPD
Идентификационный знак: [LSPD | CPD | 247002]
Данные ответчика №2:
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность:
Идентификационный знак: -
Данные ответчика №3:
Имя фамилия: Konstantin Swarovski
Место работы: LSPD
Должность:
Идентификационный знак: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин штата San Andreas Ardang Borz, 11.09.2025 в 02:37 приехал на своем транспортном средстве к зданию LSPD, спустя 3 минуты ко мне подошел сотрудник LSPD ответчик №1 и начал давать требования покинуть транспорт, я уточнил на каком основании, ответчик №1 сказал "проверка документов", насколько мне известно таких оснований у нас в штате нет. Далее, этот же сотрудник, будто намеренно говорил тихо, что мне приходилось повышать тон, дабы он услышал. Спустя небольшой промежуток времени, он еще раз дал требование покинуть транспорт, дав мне предварительно 5 секунд, что я считаю превышением полномочий, ведь в Процессуальном кодексе дается минимум от 10 секунд, поэтому я считаю, что с его стороны было нарушение статьи 15.1 УАК СА. Как я описал ранее, сотрудника было слышно очень плохо, из чего я делаю вывод, что задержание было неправомерным и с нарушение ПК СА. Ответчик №2 во время того, как мне его коллега дал требование 5 секунд, никак не отреагировал, тем самым нарушив статью 15.6 УАК СА. Далее, ответчик №1 меня вытащил из транспортного средства и надел наручники, после этого назвал статью 17.6 УАК, тем самым нарушив порядок задержания по административным статьям, что является уже основанием для освобождения. Далее он провел обыск, я также спрашивал у него "а что я нарушил?", ответчик №2 сказал "просто проверка документов", вновь подтвердив свою некомпетентность. Далее, ответчик №1 начал смотреть меня по планшету и выяснил, что я якобы нахожусь в розыске, хотя он даже не посмотрел меня по фотороботу, приписал мне статью 17.1 УАК. После, ответчик №1 зачитал мне миранду и посадил в патрульный транспорт LSPD, который явно нуждался в ремонте, постоянно врезался, нарушая ДК и подвергая мою жизнь опасности, а согласно "Статья 2. Сотрудник государственной силовой структуры, осуществивший задержание лица, а также осуществляющий процедуру доставки или этапирования, несет полную ответственность за жизнь и здоровье задержанного лица. В случае возникновения нестабильных ситуаций, создающих угрозу жизни или здоровью задержанного, сотрудник обязан предпринимать все допустимые законодательством меры для их предотвращения и обеспечения безопасности задержанного.", показав свою халатность, нарушив статью 15.6 УАК СА. По пути в Федеральную тюрьму Болингброук, мы сделали остановку и после сильного удара, я почувствовал головную боль, на какое то время бодикамера дала сбой и начала записывать уже после реализации моих прав. Пока я был заломе у ответчика №1, второй сотрудник ответчик №2 постоянно издевался над моим акцентов, мы забежали в комнату, где был ответчик №3, как я потом понял, чтобы разорвать лицензию на оружие. Ответчик №1 попросил ответчика №3 разорвать лицензию, не имея на это оснований, а так как я ранее работал в LSPD, то в лицо узнал ответчика №3. Я считаю, что ответчик №3 также нарушил статью 15.6 УАК СА. Порвав лицензию на оружие, ответчик №1 даже не заполняя бланк ареста, начала заключать меня под стражу и также они издевались над акцентом моим и грубо общались со мной, в частности ответчик №1 и №2, в конце кто-то из них сказал "выйдешь и я тебя опять кафну", а потом добавил "съебался отсюда". Посадили меня по статье 17.6 и 17.1 УАК, что я считаю неправомерным.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [*паспорт*]
2. Доказательства: [*Задержание 1*], [*Задержание 2*] / Истребовать у ответчиков №1, №2, и №3
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика №1 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.1 и 15.6 УАК СА.
2. Признать ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК СА и Этического кодекса.
3. Аннулировать запись о судимости по статьям 17.6 УАК СА и 17.1 УАК СА за 11.09.2025 года.
4. Взыскать с ответчика №1, ответчика №2 и №3 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 50.000$ в пользу истца.
5. Взыскать с ответчика №3 стоимость оплаты лицензии на легкое/среднее оружие в размере 30.000$.
6. Наказать сотрудников по всей строгости и дать им справедливую меру пресечения в тюрьме Болингброук, а также запрет на вступление в государственные структуры.
Дата подачи искового заявления: 11.09.2025
Подпись истца или его представителя: Borz
Имя Фамилия: Ardang Borz
Номер паспорта: 229171
Номер телефона: 3587699
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика №1:
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: CPD
Идентификационный знак: [LSPD | CPD | 247002]
Данные ответчика №2:
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность:
Идентификационный знак: -
Данные ответчика №3:
Имя фамилия: Konstantin Swarovski
Место работы: LSPD
Должность:
Идентификационный знак: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин штата San Andreas Ardang Borz, 11.09.2025 в 02:37 приехал на своем транспортном средстве к зданию LSPD, спустя 3 минуты ко мне подошел сотрудник LSPD ответчик №1 и начал давать требования покинуть транспорт, я уточнил на каком основании, ответчик №1 сказал "проверка документов", насколько мне известно таких оснований у нас в штате нет. Далее, этот же сотрудник, будто намеренно говорил тихо, что мне приходилось повышать тон, дабы он услышал. Спустя небольшой промежуток времени, он еще раз дал требование покинуть транспорт, дав мне предварительно 5 секунд, что я считаю превышением полномочий, ведь в Процессуальном кодексе дается минимум от 10 секунд, поэтому я считаю, что с его стороны было нарушение статьи 15.1 УАК СА. Как я описал ранее, сотрудника было слышно очень плохо, из чего я делаю вывод, что задержание было неправомерным и с нарушение ПК СА. Ответчик №2 во время того, как мне его коллега дал требование 5 секунд, никак не отреагировал, тем самым нарушив статью 15.6 УАК СА. Далее, ответчик №1 меня вытащил из транспортного средства и надел наручники, после этого назвал статью 17.6 УАК, тем самым нарушив порядок задержания по административным статьям, что является уже основанием для освобождения. Далее он провел обыск, я также спрашивал у него "а что я нарушил?", ответчик №2 сказал "просто проверка документов", вновь подтвердив свою некомпетентность. Далее, ответчик №1 начал смотреть меня по планшету и выяснил, что я якобы нахожусь в розыске, хотя он даже не посмотрел меня по фотороботу, приписал мне статью 17.1 УАК. После, ответчик №1 зачитал мне миранду и посадил в патрульный транспорт LSPD, который явно нуждался в ремонте, постоянно врезался, нарушая ДК и подвергая мою жизнь опасности, а согласно "Статья 2. Сотрудник государственной силовой структуры, осуществивший задержание лица, а также осуществляющий процедуру доставки или этапирования, несет полную ответственность за жизнь и здоровье задержанного лица. В случае возникновения нестабильных ситуаций, создающих угрозу жизни или здоровью задержанного, сотрудник обязан предпринимать все допустимые законодательством меры для их предотвращения и обеспечения безопасности задержанного.", показав свою халатность, нарушив статью 15.6 УАК СА. По пути в Федеральную тюрьму Болингброук, мы сделали остановку и после сильного удара, я почувствовал головную боль, на какое то время бодикамера дала сбой и начала записывать уже после реализации моих прав. Пока я был заломе у ответчика №1, второй сотрудник ответчик №2 постоянно издевался над моим акцентов, мы забежали в комнату, где был ответчик №3, как я потом понял, чтобы разорвать лицензию на оружие. Ответчик №1 попросил ответчика №3 разорвать лицензию, не имея на это оснований, а так как я ранее работал в LSPD, то в лицо узнал ответчика №3. Я считаю, что ответчик №3 также нарушил статью 15.6 УАК СА. Порвав лицензию на оружие, ответчик №1 даже не заполняя бланк ареста, начала заключать меня под стражу и также они издевались над акцентом моим и грубо общались со мной, в частности ответчик №1 и №2, в конце кто-то из них сказал "выйдешь и я тебя опять кафну", а потом добавил "съебался отсюда". Посадили меня по статье 17.6 и 17.1 УАК, что я считаю неправомерным.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [*паспорт*]
2. Доказательства: [*Задержание 1*], [*Задержание 2*] / Истребовать у ответчиков №1, №2, и №3
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика №1 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.1 и 15.6 УАК СА.
2. Признать ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК СА и Этического кодекса.
3. Аннулировать запись о судимости по статьям 17.6 УАК СА и 17.1 УАК СА за 11.09.2025 года.
4. Взыскать с ответчика №1, ответчика №2 и №3 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 50.000$ в пользу истца.
5. Взыскать с ответчика №3 стоимость оплаты лицензии на легкое/среднее оружие в размере 30.000$.
6. Наказать сотрудников по всей строгости и дать им справедливую меру пресечения в тюрьме Болингброук, а также запрет на вступление в государственные структуры.
Дата подачи искового заявления: 11.09.2025
Подпись истца или его представителя: Borz
Последнее редактирование:
