ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ 17 сентября 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе федерального судьи Ramzan Continental, рассмотрев воткрытом судебном процессе дело по настоящему исковому заявлению,
УСТАНОВИЛ:
10 сентября 2025 года в канцелярию Федерального суда поступило исковое заявление №2082 от ИСТЦА против сотрудника LSPD (( Baris Lestrade [240424] )), о привлечении ответчика к ответственности.
В данном исковом заявлении истец выдвинул следующие прошения к суду:
1. Признать сотрудника Baris Lestrade виновным в совершении преступления, предусмотренных статьями: 15.6 УАК.
15 сентября 2025 года, Прокуратурой Штата, в лице Прокурора Izuko White в канцелярию Федерального суда было направлено делопроизводство DJP-2082. В данном делопроизводстве Прокуратура выдвинула следующие прошения к суду:
Признать сотрудника Los Santos Police Department Baris Lestrade (н.п. 240424) виновным в совершении преступления, предусмотренной статьёй 15.6, 16.1.1 Уголовно-Административного кодекса, назначить штраф в виде 50.000$ за нарушение Кодекса этики и служебного поведения гос. служащих — Глава 3 ст.7 ч.2 п. б-г.
В ходе судебного заседания и изучения материалов делопроизводства DJP-2082 и дополнительных материалов, судом было выявлено:
1) По материалам дела от 09.09.2025 в 18:05 был задержан гражданин Dimas Disassembller (н.п. 114115) по подозрению в совершении проступка, предусмотренного статьей 17.7 УАК. Инициатор задержания — ответчик Baris Lestrade (н.п. 240424). К задержанному подошёл адвокат Vert Bloodhoud (н.п. 234840) и представился его доверителем; гражданин Dimas Disassembller дал согласие на оказание адвокатской помощи. Данный факт подтверждён видеозаписью и нашёл отражение в показаниях во время судебного заседания.
Руководствуясь действующим процессуальным кодексом, в частности статьёй 3 главы II,(2) процессуального кодекса: в) адвокат вправе участвовать в процессуальных действиях, если он запрошен задержанным до или во время задержания, а также сопровождающий его юрист, проходящий практику вместе с адвокатом, участвующим в процессуальных действиях; ограничение — не более одного адвоката и одного помощника адвоката на одного задержанного. Суд не усматривает противоречий или коллизий указанной нормы с порядком задержания, установленным статьёй 2 главы II ПК, включая примечание: «Под реализацией прав понимается незамедлительное предоставление права на адвоката посредством его вызова и уведомления задержанного о времени вызова; право на прокурора (если задержанный является сотрудником государственной структуры) и право на один телефонный звонок длительностью не более трёх минут». Из данного примечания истец сделал вывод, что адвокат может быть вызван только по рации, но это не так, потому что это примечание не ограничивает иные законные способы реализации права на адвоката. В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что Vert Bloodhoud (н.п. 234840) стал субъектом процессуальных действий.
2) Ответчик Baris Lestrade (н.п. 240424), не однократно требовал адвокату не вмешиваться в процессуальные действия и всячески пытался мешать оказанию юридических услуг. Суд установил, что данные активные действия ответчика в отношении адвоката Vert Bloodhoud (н.п. 234840), препятствовали его законной деятельности. Так же ответчику ранее предоставлял адвокат свою ксиву, поэтому ответчик знал, что гражданин Vert Bloodhoud (н.п. 234840) являлся государственным адвокатом. Ввиду вышесказанного, суд установил факт совершения преступления, предусмотренного статьей 16.1.1 Уголовно-административного кодекса штата SA c отягчающими обстоятельствами.
3) Адвокат Vert Bloodhoud (н.п. 234840), был задержан ответчиком Baris Lestrade (н.п. 240424), основанием для задержания послужило совершение преступлений предусмотренных статьями 12.7.2, 16.18 Уголовно-Административного кодекса штата SA. Однако суд не установил нарушения действующего законодательства со стороны Vert Bloodhoud (н.п. 234840). Ввиду вышесказанного, суд установил факт совершения преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата SA c отягчающими обстоятельствами.
4) Старший Прокурор Zamir Abdulovich (н.п. 5185)(Сменил имя и фамилию на Alblak Delattore) вёл разбирательство, в отношении сотрудника адвокатуры Vert Bloodhoud (н.п. 234840) Старший Прокурор Zamir Abdulovich (н.п. 5185), начал выносить свое мотивированное решение, со слов Прокурора "Гражданина виновным не признать, задержание признать не правомерным, дам свою правовую оценку, согласно Процессуальному кодексу штата Сан-Андреас Глава 2 ст. 3, пункт в. Сразу после вынесенного решения Старший Прокурор Zamir Abdulovich (н.п. 5185), дал требование задержать ответчика Baris Lestrade (н.п. 240424). Ответчик был задержан сотрудником Los Santos Police Department [LSPD | IAD | №25441 | K.W.] (Сменил имя и фамилию на Kani Delattore) по решению старшего прокурора. Сотрудник Los Santos Police Department [LSPD | IAD | №25441 | K.W.], отпустил ответчика и был сразу же задержан ответчиком, основанием для задержания послужило совершение преступления предусмотренного статьёй 16.18 Уголовно-Административного кодекса штата SA. Однако суд не установил нарушения действующего законодательства со стороны сотрудником Los Santos Police Department [LSPD | IAD | №25441 | K.W.]. Ввиду вышесказанного, суд установил факт совершения преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата SA c отягчающими обстоятельствами.
При назначении ОТВЕТЧИКУ наказания, суд учитывает аргументы и доказательства, предоставленные во время судебного заседания, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования от Штата Сан-Андреас - удовлетворить частично.
2. Исковые требования от заявителя - удовлетворить в полном объеме.
3. Признать ОТВЕТЧИКА (( Baris Lestrade [240424] )) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6, 16.1.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Избрать в качестве меры наказания лишение свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в федеральной тюрьме "Болингброук" штата Сан-Андреас.
4. Разъяснить сторонам о праве ходатайствовать об изготовлении мотивировочной части решения в течении 24 (двадцати четырех) часов с момента опубликования его резолютивной части.
5. Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.
Федеральный судья
Ramzan Continental
|
