Отказано Исковое заявление №207

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Taras Faraday

Новичок
Хелпер сервера
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]​

Данные истца:
Имя Фамилия: Taras Faraday
Номер паспорта (ID-card): 32423
Номер телефона: 5505643
Электронная почта: [Discord] .tasich

Данные ответчика №1:
Имя фамилия: Akira Lestradead
Место работы: GOV
Должность: Заместитель Министра Национальной безопасности
Идентификационный знак: [ Deputy General Director USSS | №140536 | A.L]

Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Jackass Blair
Место работы: GOV
Должность: Заместитель Генерального Прокурора
Идентификационный знак: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №207
13 Апреля 2025 года в промежуток времени с 4:10 по 5:30, В Камере Предварительного Заключения LSPD, по отношению ко мне,
был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника Правительства (Именуемый далее как Ответчик №1).

Я, будучи сотрудником Шерифского Департамента, при исполнении своих должностных обязанностей пресекал правонарушения в Парке Кубов (напротив банка №1), где мною были обнаружены два человека — собственно Ответчик №1 и сотрудница USSS.
Ответчик №1 находился в маске, и, не зная о его должности, я решаюсь затребовать у него обоснование законности нахождения в маске и снять её. Он снимает. Я требую у него документы, после чего вижу, что человек является неприкосновенным лицом.
Далее вижу, что гражданка также находится в маске, но не в подобающем виде, как для сотрудника USSS, вследствие чего требую снять маску, но она отказывает мне. После чего я, со словами: «Будете задержана до приезда прокурора, который установит,
при исполнении вы или нет», читаю ей Миранду и везу в КПЗ LSPD для дальнейших разбирательств. Когда приезжает начальство, Ответчик №1 в очень грубой и неподобающей форме общается со мной,
используя свои служебные полномочия. Угрожает мне и целому Департаменту Шерифов, сказав что-то в духе: «Нужно будет почистить вашу деревню».
После того как приехал прокурор в лице Maria Delamore, она начала разбираться в деле. Но тут, откуда ни возьмись, приезжает Ответчик №2, и прокурор Maria Delamore передаёт ему данное задержание.
Он, начиная разбираться в данном задержании, не усматривает состава преступления со стороны сотрудницы USSS и требует отпустить её, что я и делаю.
Позже, когда я поспешил покинуть КПЗ LSPD, в отношении меня было применено спецсредство сотрудником LSPD — непонятно на каких основаниях. Вследствие этого я был задержан Ответчиком №1.
Тот же прокурор взялся рассматривать моё дело. После продолжительных разговоров Ответчик №1 жесточайшим образом давил на Ответчика №2, навязывая ему свою точку зрения, чтобы в ходе разбирательств признать меня виновным по статье 15.6,
а также 15.7.1.Спустя продолжительное время и множество обсцеснной лексики со стороны Ответчика №1, я был признан виновным в совершении преступления по статье 15.6 Ответчиком №2, хотя у меня были все основания полагать, что сотрудница была не при исполнении.
Также прошу уважаемый суд принять во внимание злоупотребление Ответчиком №1 своими должностными полномочиями. Прошу заметить, что Ответчик №1 целенаправленно ещё 30 минут держал меня в Федеральной Тюрьме Болингброук и не передавал меня для оформления в неё же.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: Тык
2. Доказательства: Тык Туть Путь / Запросить у Ответчика

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Прошу признать ответчиков виновными в составе преступления который определит суд.
2. Взыскать с Ответчика №1 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $75.000 в пользу истца.
3. Взыскать с Ответчика №2 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $75.000 в пользу истца.
4. На время досудебных разбирательств отстранить Ответчика №1 и Ответчика №2 от исполнения ими их служебных обязанностей.
5. За необходимый период изъять видеозаписи с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы БолингБроук
6. Юридически реабилитировать Меня, по вмененным мне статьям за данное задержание;
7. Восстановить Меня в прежней должности



Дата подачи искового заявления: 14.04.2025
Подпись истца или его представителя: T.F.​
 


Mab36RF.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии настоящего искового заявления и оставлении его без движения
14 апреля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.

При этом суд считает необходимым оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление №207 к производству Верховного суда штата Сан-Андреас.

2. Направить материалы настоящего дела Генеральному Прокурору штата Сан-Андреас Andreas Vendetta (н.п. 46692) для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Верховного суда в срок, не превышающий 96 (девяносто шести) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить Генеральному Прокурору, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.

3. Направить материалы настоящего дела в Секретную службу для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Верховного суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Верховного суда. Разъяснить Секретной службе, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.

4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​

Верховный судья
Akakiy Rothschild
A.R.
 
Здравствуйте. Данное исковое заявление не может быть рассмотрено в рамках IC в связи с ООС нарушениями.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху