ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ 23.09.2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе коллегии судей, состоящей из председательствующего, федерального судьи Ральфа Ямасаки, и помощника судьи Элиаса Делаттора, рассмотреd в открытом судебном заседании дело по настоящему исковому заявлению УСТАНОВИЛ:
SECTION I. FACTS, INFERENCE 9 сентября 2025 года в федеральный суд поступило исковое заявление № 2066 от гражданина Asura Whitjan, поданное через его представителя Friedrich Delattore, в отношении John Yasuhiro и Vlad Yasuhiro. В иске содержалось требование о признании действий сотрудников LSPD неправомерными и взыскании с них компенсации за причинённый моральный и материальный ущерб.
В исковом заявлении указывалось, что около 00:59 истец управлял грузовым автомобилем, когда сотрудники полиции LSPD создали перед его транспортным средством аварийную ситуацию, вследствие чего истцу пришлось совершить резкий манёвр, чтобы избежать столкновения. После происшествия сотрудники полицейского департамента остановили истца по статье 12 ДК и позднее поместили его в КПЗ., хотя, по мнению представителя истца, состава правонарушения не было, так как действия истца соответствовали требованиям статьи 12 Дорожного Кодекса, допускающим резкое торможение в целях предотвращения аварии.
Представитель истца также указывал, что истец был задержан и помещён в КПЗ без предоставления адвоката и права на телефонный звонок, при этом истец заявлял о необходимости адвоката и телефонного звонка, однако данные права ему предоставлены не были. По мнению представителя истца, данными действиями были нарушены статьи 1 и 4 Конституции, а также права, закреплённые правилами Миранды.
Среди требований истца значились признание действий ответчиков неправомерными, предоставление видеозаписи инцидента, взыскание 150 000 долларов в качестве моральной компенсации и 100 000 долларов на оплату услуг адвоката, а также признание ответчиков виновными по статьям 15.6 и 16.5 УАК.
Федеральный судья Ralf Yamasaki, рассмотрев иск и приложенные материалы, оставил его без движения до выяснения юридически значимых обстоятельств и в соответствии со статьёй 6 главы IX Судебного кодекса передал материалы в прокуратуру для проведения расследования сроком 96 часов. 10 сентября 2025 года прокуратура штата Сан-Андреас в лице прокурора Syava Glockov приняла иск к производству и опубликовала постановление о возбуждении уголовного дела, которое в тот же день было передано руководству LSPD. Однако 13 сентября истёк срок расследования, при этом прокурор перестал выходить на связь. 17 сентября был назначен новый прокурор — Friedrich Notorious, который менее чем через сутки составил делопроизводство и передал материалы дела в канцелярию федерального суда.
В своём заключении прокурор Notorious указал на отсутствие материалов, подтверждающих виновность ответчиков, а также отметил, что действия сотрудников LSPD не могут быть квалифицированы по ст. 16.1.2 УАК, поскольку доказательства их неправомерности отсутствуют.
SECTION II. POSITION OF THE COURT
На судебном заседании сторона истца поддержала свои исковые требования и указала на незаконность и недопустимость действий со стороны сотрудников LSPD, а также на иные процессуальные нарушения. Представитель истца неоднократно заявлял, что ответчики № 1 и № 2 остановили истца с целью выписать штраф по статье 12 ДК и позднее поместили его в КПЗ. Однако действия истца не являются нарушением дорожного кодекса, так как резкое торможение было необходимо для предотвращения аварии, что предусмотрено пунктом 3 статьи 12 Дорожного Кодекса. Также представитель истца заявлял о нарушении статей 1 и 4 Конституции по отношению к истцу, а также его прав, закреплённых правилами "Миранды". Во время заключительного слова представитель истца требовал привлечения ответчиков к ответственности и выплаты моральной и материальной компенсации.
SECTION III. OPINION OF COURTS Поскольку суду не были представлены доказательства, у него отсутствуют основания для привлечения ответчиков к ответственности. Более того, отсутствие доказательств делает применение уголовной ответственности в данном случае недопустимым в соответствии с принципом "Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat".
Суд установил, что расследование прокуратуры по исковому заявлению №2066 было проведено ненадлежащим образом. Это обстоятельство повлияло на исход рассмотрения и итоговое решение по делу. Дополнительно, суд принял во внимание, что срок проведения расследования был превышен на пять календарных дней.
В связи с ненадлежащим проведением расследования, суд признал прокуратуру виновной и наложил штраф в размере 100.000 долларов США в пользу казны штата Сан-Андреас. Также суд обязал прокуратуру выплатить истцу из премиальных средств компенсацию морального и материального вреда в размере 75.000 долларов США.
Таким образом, суд, на основании вышеизложенного
РЕШИЛ: 1. Исковые требования заявителя удовлетворить частично.
2. Исковые требования Штата Сан-Андреас удовлетворить в полном объеме.
3. Снять все обвинения с ОТВЕТЧИКА №1 ((John Yasuhiro (н.п. 194956))), предъявленные сторонами истца и государственного обвинения.
4. Снять все обвинения с ОТВЕТЧИКА №2 ((Vlad Yasuhiro (н.п. 240288))), предъявленные сторонами истца и государственного обвинения.
5. Взыскать с премиальных средств Прокуратуры штата Сан-Андреас денежную сумму в размере 100.000 $ в пользу казны правительства штата Сан-Андреас за ненадлежаще проведенное расследование.
6. Взыскать с премиальных средств Прокуратуры штата Сан-Андреас денежную сумму в размере 75.000 $ в пользу ИСТЦА ((Asura Whitjan (н.п. 51076))) в качестве моральной и материальной компенсации.
7. Обязать Министерство Финансов исполнить части 5 и 6 настоящего решения в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента его опубликования. По факту исполнения необходимо безотлагательно направить соответствующее уведомление председательствующему судье на электронную почту: [email protected].
8. Разъяснить сторонам право ходатайствовать об изготовлении мотивировочной части решения в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента опубликования его резолютивной части.
9. Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента публикации на портале штата и может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.
Федеральный судья
Ralf Yamasaki
Помощник судьи
Elias Delattore
|
