ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Исковое заявление №203
Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице Судебной коллегией, состоящей из Председателя Судебной коллегии Верховного судьи Sergei Marshall и Окружного судьи Dylan Dispoke, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению номер 203
УСТАНОВИЛ:
В обоснование своей правовой позиции сотрудник Службы Маршаллов приложил уголовное дело №15032026, возбужденное на основании устного обращения от гражданина Lazer Armor о возможном нарушении закона. Данное дело было передано в канцелярию Верховного суда.
Суд, осуществляя изучение материалов уголовного дела №15032026, приходит к следующим выводам.
14 марта 2026 года поступило устное обращение от гражданина Lazer Armor о возможном нарушении закона. В обоснование данного обращения была предоставлена видеозапись произошедшего, на основании чего было открыто делопроизводство по настоящему иску.
17 марта 2026 года Службой Маршаллов было опубликовано постановление №198 «О возбуждении уголовного дела и истребовании информации». На основании настоящего постановления было возбуждено дело №15032026, установлена обязанность Офиса Генерального прокурора предоставить необходимую для расследования информацию о фигурантах по настоящему иску. В ходе исполнения указанного постановления руководством GOV в лице Офиса Генерального прокурора запрашиваемая информация была предоставлена не в полном объеме. Предоставление информации осуществлялось заместителем Генерального прокурора Saito Requiem.
Также 17 марта 2026 года Служба Маршаллов опубликовала постановление №199 «О вызове на допрос», в рамках которого было назначено проведение допроса для обвиняемого №1 Arima Sho и обвиняемого №2 Fausto Romano.
19 марта 2026 года Служба Маршаллов, на основании ненадлежащего исполнения постановления №198 обвиняемым №3 Saito Requiem, опубликовала постановление №203 «О привлечении и истребовании информации», в рамках которого Saito Requiem был привлечен в качестве подозреваемого и установлена обязанность Генерального прокурора предоставить необходимую информацию об обвиняемом №3. Исходя из заявления Службы Маршаллов, постановление исполнено не было.
По результатам проведенного расследования Служба Маршаллов выдвигает обвинение в отношении фигурантов по делу и просит привлечь виновных лиц к ответственности согласно действующему законодательству.
Изучая представленные доказательства по делу №15032026, суд считает необходимым дать им правовую оценку и прийти к следующим выводам.
В доказательной базе содержится видеозапись, имеющая название «Видео№1». Запись датируется 13 марта 2026 года, принадлежит гражданину Lazer Armor.
Исходя из содержания видеозаписи, гражданин, будучи сотрудником EMS, находился в больнице города Лос-Сантос и исполнял свои служебные обязанности. В видеофрагменте, начиная с 00:03, к гражданину подходит обвиняемый №1 Arima Sho, предоставляя служебное удостоверение Старшего прокурора и требуя предоставить ему полный пакет документов.
После получения документов обвиняемый №1 начал заполнять штрафной тикет на имя гражданина Lazer Armor за нарушение Этического кодекса, указав сумму штрафа в размере 25.000$ и уведомив о необходимости в течение 72 часов оплатить выписанный штраф.
Однако согласно статье 6.1 Этического кодекса штата Сан-Андреас, максимальная сумма штрафа установлена в размере 20.000$. Соответственно, действие обвиняемого №1 по назначению штрафа в размере 25.000$ суд признает противоречащим действующему законодательству, превышающим установленную максимальную сумму штрафа.
На основании чего суд усматривает в действиях обвиняемого №1 состав преступления, предусмотренный статьей 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, диспозиция которой определяет превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий.
В ходе словесной перепалки обвиняемый №1 оскорбил гражданина Lazer Armor, являвшегося на момент описываемых действий сотрудником при исполнении служебных обязанностей. Суд расценивает фразу «укурок», произнесенную в адрес гражданина, как оскорбительную, содержащую негативную оценку личности унизительного характера, и усматривает в данной ситуации совершение административного правонарушения со стороны обвиняемого №1 Arima Sho, предусмотренного статьей 10.5 Административного кодекса штата Сан-Андреас.
В ходе дальнейшего взаимодействия обвиняемый №1 совершил другое административное правонарушение, предусмотренное статьей 9.1 Административного кодекса, диспозиция которой заключается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица. В данном случае обвиняемый в нецензурной форме указал гражданину направление, что согласно судебному прецеденту №2 от 12 октября 2025 года признается правонарушением по статье 9.1 Административного кодекса штата Сан-Андреас.
По окончании словесной перепалки сотрудником LSPD был задержан гражданин, находившийся рядом, за оскорбление обвиняемого №1. На что задержанный гражданин заявил, что его также оскорбил обвиняемый №1, что уже установлено судом ранее.
В ответ на это обвиняемый №1 заявил, цитируя: «Да, но только я неприкосновенное лицо, а ты нет».
Описанное действие является проявлением преступления, предусмотренного статьей 15.2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, диспозиция которого определяет злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, а равно в собственных корыстных целях. Данный факт напрямую демонстрируется в рассматриваемой судом видеозаписи.
Также суд считает важным отметить факт нарушения действующих положений Этического кодекса обвиняемым №1.
В течение всей видеозаписи указанное лицо находится в одежде, нарушающей положения статьи 5.11 Этического кодекса штата Сан-Андреас.
Кроме того, согласно статье 2.8 Этического кодекса штата Сан-Андреас, государственный служащий при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими обязан вести себя культурно, не повышая голос, не используя в речи бранных и оскорбительных высказываний. Исходя из содержания видеозаписи, обвиняемый многократно нарушил данное положение Этического кодекса штата Сан-Андреас.
На этом анализ и изучение видеозаписи окончен.
В доказательной базе также содержится видеозапись имеющая название "Видео№2". Датируется 13 марта 2026 года, запись принадлежит Верховному судье Christopher Marshall.
Исходя из содержания видеозаписи, ранее описанный гражданин Lazer Armor приходит в Капитолий города Лос-Сантос для оплаты штрафа. Для осуществления оплаты в холл приходит сотрудник прокуратуры — Советник Генерального Прокурора Fausto Romano, именуемый в настоящем деле как Ответчик №2 (он же обвиняемый №2).
В ходе диалога между лицами обвиняемый №2 заявляет, что в системе штрафов данный выписанный штраф не числится. Также обвиняемый взимает не полную сумму штрафа, выписанную обвиняемым №1 гражданину, а только 20.000$, аргументируя это содержанием статьи 6.1 Этического кодекса.
В данном эпизоде государственное обвинение усматривает состав преступления по статье 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Однако, учитывая попытку обвиняемого урегулировать конфликт, суд устанавливает, что мотивом действий обвиняемого было разрешение спорной ситуации.
Формально действия обвиняемого содержат признаки уголовного преступления, однако согласно общей части уголовного кодекса, а именно статье 1.8 Малозначительности преступления, понятию преступления заключающегося в общественно опасном деянии, и диспозиции статьи 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас в части причинение крупного ущерба или существенного нарушения прав и законных интересов, суд признает обвиняемого №2 невиновным в совершении указанного преступления. В связи с чем снимает все предъявленные обвинения указанному лицу.
На этом анализ данной записи окончен.
Далее суд считает необходимым рассмотреть личные дела субъектов, предоставленные обвиняемым №3, и оценить их в совокупности с обвинительным заключением по данному факту.
Государственное обвинение заявляет о ненадлежащем исполнении постановления Службы Маршаллов №198, а именно о предоставлении неполной информации о субъектах делопроизводства в связи с некорректным осуществлением запроса в кадровой системе.
Изучив заявленный факт, суд признает его обоснованным. Обвиняемый №3 некорректно осуществил запрос кадровой информации, в связи с чем предоставил запрошенную в постановлении информацию не в полном объеме.
Суд принимает позицию государственного обвинения о выдвижении обвинения в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.8 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, и признает действия обвиняемого №3 фактом ненадлежащего исполнения постановления Службы Маршаллов, вызвавшего затруднение в проведение дальнейшего расследования.
Также в делопроизводстве присутствует факт проведения допроса обвиняемого №1 и №2. Доказательствами, по которым являются протоколы проведенных допросов и видеозапись их осуществления.
Суд рассматривает материалы допроса обвиняемого №1 Arima Sho. Изучая видеозапись под названием «Запись№2», суд обнаруживает нарушение нормы, установленной статьей 10.3 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, а именно нарушение установленного порядка проведения допроса.
В ходе проведения допроса была допущена процессуальная ошибка, выразившаяся в нарушении пункта 7 данной статьи, который гласит об обязанности предупреждения допрашиваемого лица об ответственности за дачу ложных показаний.
В связи с чем суд признает данный допрос проведенным не в соответствии с требованиями закона, а полученную в результате него информацию — недопустимым доказательством, которое при вынесении решения не будет учитываться.
Далее суд рассматривает материалы допроса обвиняемого №2 Fausto Romano. Изучая запись под названием «Запись№1», суд устанавливает соответствие проведенного допроса требованиям, установленным статьей 10.3 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
Изучая протокол и запись допроса, суд не обнаруживает доказательств, предполагающих совершение лицом преступлений по данному делу согласно обвинению по статье 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
В связи с чем суд повторно удостоверяется в невиновности указанного лица в совершении преступления.
На этом анализ материалов делопроизводства суд считает необходимым окончить в связи с отсутствием дальнейшей необходимой информации для анализа и перейти к изучению обвинительного заключения Службы Маршаллов.
1. Обвинение гражданина США Arima Sho [н.п. 6614] в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, на основании предоставленных доказательств и ранее изложенного суд признает обоснованным и доказанным, в связи с чем усматривает в действиях обвиняемого состав преступления, предусмотренный статьей 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
Обвинение гражданина США Arima Sho [н.п. 6614] в нарушении положений Этического кодекса (статьи 2.8 и 5.11) суд признает обоснованным и доказанным, в связи с чем устанавливает виновность лица в нарушении указанных положений.
2. Обвинение гражданина США Fausto Romano [н.п. 27778] в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, на основании предоставленных доказательств и ранее изложенного суд признает необоснованным, в связи с чем не усматривает в действиях указанного лица состава преступления, предусмотренного настоящей статьей.
3. Обвинение гражданина США Saito Requiem [н.п. 6941] в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.8 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, на основании предоставленных доказательств и ранее изложенного суд признает обоснованным и доказанным, в связи с чем усматривает в действиях обвиняемого состав преступления, предусмотренный статьей 16.8 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
Также суд считает необходимым отметить факт заявленного неисполнения постановления службы маршалов №203 Генеральным Прокурором.
28 марта 2026 года в зале суда мэрии города Лос-Сантос состоялось судебное заседание. Судебное заседание было проведено Судебной коллегией, состоящей из Председателя Судебной коллегии Верховного судьи Sergei Marshall и Окружного судьи Dylan Dispoke, при участии государственного обвинителя — Федерального Маршала Rodelsh Rampage.
В ходе стадии проверки явки сторон был установлен факт неявки Ответчиков №1 и №3. Обязательность и необходимость явки на судебное заседание была установлена постановлением Верховного суда по исковому заявлению №203 от 24.03.2026 года. Однако, несмотря на это, данные лица не явились на судебное заседание и не уведомили должным образом суд о неявке.
Данный факт неявки на судебный процесс содержит признаки преступления, предусмотренного статьей 16.8 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, в связи с чем суд признает указанных лиц виновными в совершении вышеописанного преступления.
На стадии заключительного слова прибыл ответчик №2 Fausto Romano, который обосновал причину своего опоздания. Суд признал данную причину уважительной и принял решение продолжить судебное заседание, предоставив ответчику право изложить свою позицию по делу в целях обеспечения справедливого правосудия.
По завершении стадии заключительного слова суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора по настоящему исковому заявлению.
Верховный судья
Sergei Marshall
Подпись: sMaLL
Окружной судья
Dylan Dispoke
Подпись: D.D
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
29.03.2026 г.
|
