Рассмотрено Исковое заявление №20

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
gifarius

gifarius

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Hasbyla Azimov.
Представитель истца: Akiro Marmeladov
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Hasbyla Azimov
Номер паспорта, ксерокопия: 27936, ксерокопия
Номер телефона: 1869157
E-mail Address: xuva@ls.gov

Адвокат:

Имя Фамилия: Akiro Marmeladov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор и подписание (с передачей денежных средств)
Номер паспорта, ксерокопия: 3893, ксерокопия
Номер телефона: 6474095
E-mail Address: gifarius@ls.gov

Ответчик:

Имя фамилия: Slava Melrow
Место работы: LSSD
Должность: Мл. Лейтенант
Номер телефона: 8899235
E-mail address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №20
Исковое Заявление составлено со слов истца.
​
24.06.2025 года, ориентировочно в 15:50, мой доверитель находился в помещении казино. Во время его пребывания в развлекательном учреждении к нему обратился сотрудник правоохранительных органов с требованием оставаться на месте — на основании подозрения, что Истец находится в розыске. Истец, не услышав четко сформулированного требования, продолжил заниматься своими делами, после чего к нему были применены специальные средства — наручники.
Без предъявления удостоверения и без разъяснения оснований для задержания, Ответчик провел в отношении Истца следующие действия: задержание, личный обыск, идентификацию личности и проверку на наличие розыска. После этого Истец был посажен в транспортное средство и доставлен в КПЗ LSSD. Только в дороге Ответчик зачитал ему права (права Миранды).
По прибытии в КПЗ, сотрудник заявил, что не будет предоставлять возможность воспользоваться правами на адвоката и телефонный звонок, ссылаясь на якобы наличие розыска. Далее Истец был помещен в камеру предварительного заключения, и в отношении него была оформлена статья 10.6 неустановленного кодекса.

Статья 16 Конституции СА . Каждый имеет право на свободу, личную неприкосновенность, тайну телефонных переговоров и переписок. Человек не может быть лишен свободы, личной неприкосновенности и тайны телефонных переговоров и переписок без надлежащей правовой процедуры, либо ему не может быть отказано в равной защите со стороны закона.

Статья 30 Конституции СА. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: (Док-ва)
Выписка из Ls.gov

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Akiro Marmeladov считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:​
  1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
  2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
  3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
  4. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
  5. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения камеры предварительного заключения LSSD, имеющие отношение к задержанию Истца.
  6. Выплатить представителю финансовых средств, за оказание им значимых юридических услуг в сообществе, 60.000$
  7. Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.
Дата: 24.06.2025
Подпись: A. Marmeladov​
 
zFYuEvg.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
tMQcbub.png

Постановление
о принятии искового заявления к производству
24 июня 2025 года
​
Окружной суд штата San Andreas, рассмотрев исковое заявление №20 от Hasbyla Azimov в лице представителя Akiro Marmeladov против сотрудника LSSD Slava Melrow, установил следующее:

24.06.2025 года Истец Hasbyla Azimov, через своего представителя – адвоката Akiro Marmeladov, подал исковое заявление №20 в Окружной суд штата San Andreas. В заявлении указано, что 24.06.2025 года ориентировочно в 15:50, в помещении казино, к Истцу, находящемуся в розыске (подозрению), были применены специальные средства (наручники) без четкого разъяснения требований и предъявления удостоверения. Далее Ответчик провел задержание, личный обыск, идентификацию личности и проверку на наличие розыска. Права Миранды были зачитаны только в дороге. По прибытии в КПЗ LSSD, Истцу было отказано в праве на адвоката и телефонный звонок, после чего он был помещен в камеру предварительного заключения, и в отношении него была оформлена статья 10.6 неустановленного кодекса.

На основании изложенных обстоятельств, истец, через своего представителя, просит суд:

  • В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA.
  • Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$.
  • Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$.
  • Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющегося в настоящем судебном процессе ответчиком.
  • Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения камеры предварительного заключения LSSD, имеющие отношение к задержанию Истца.
  • Выплатить представителю финансовых средств, за оказание им значимых юридических услуг в сообществе, 60.000$.
  • Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.
Исковое заявление соответствует установленной форме, а также требованиям, предъявляемым к его содержанию согласно внутренним нормативно-правовым актам судебного корпуса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата San Andreas (Статьи 16, 30) и принципами судопроизводства, суд

ПОСТАНОВИЛ:
​
  1. Принять исковое заявление №20 к производству Окружного суда штата San Andreas.
  2. Обязать Прокуратуру штата San Andreas собрать все материалы, относящиеся к делу, в том числе видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, провести собственное расследование и передать все материалы суду в течение 72 часов.
  3. Обязать руководство Шерифского департамента округа Блейн (LSSD) провести внутреннюю проверку по данному факту и поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.


Окружной судья
Mason Jack
M.Jack​
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Seal_of_the_United_States_Department_of_Justice.svg/180px-Seal_of_the_United_States_Department_of_Justice.svg.png


УВЕДОМЛЕНИЕ о завершение расследование и передачи материалов в окружной суд


ARbMq0m.png


​
Прокурор Luis Backer уведомляет о завершение расследование уголовного делопроизводство и передачи всех имеющих материалов по делу в окружной суд.

В случае дополнительных вопросов или уточнений, просьба написать на почту trevisov@sa.gov.
Мы гарантируем конфиденциальность предоставленной Вами информации в соответствии с законом.


ARbMq0m.png

С уважением, прокурор Luis Backer
Дата: 26.06.2025
Подпись:L.Backer​
 
zFYuEvg.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
tMQcbub.png

Постановление
о возвращении дела для устранения препятствий к его рассмотрению
26 июня 2025 года​

Настоящим Суд, рассмотрев материалы дела CP:LSSD/0037,
УСТАНОВИЛ​

  1. В мотивированном заключении Прокуратуры штата Сан-Андреас установлены нарушения по Статье 16.9 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
  2. В разделе "Статьи обвинения" указаны Статьи 15.1 и 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, при этом в тексте мотивированного заключения прямо указано на невозможность усмотреть нарушения по данным статьям ввиду непредоставления ответчиком видеофиксации.
  3. Данное несоответствие препятствует дальнейшему рассмотрению дела и вынесению объективного решения судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Статьей 21 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас,

ПОСТАНОВИЛ:
​
  1. Делопроизводство CP:LSSD/0037 возвратить в Прокуратуру штата Сан-Андреас для устранения выявленных препятствий его рассмотрения.
  2. Прокуратуре штата Сан-Андреас в течение 24 часов доработать делопроизводство, устранив несоответствие статей обвинения мотивированному заключению и либо исключив Статьи 15.1 и 15.6 Уголовного кодекса из обвинения, либо предоставив доказательства, подтверждающие их наличие.


Окружной судья
Mason Jack
M.Jack​
 
1750962387984.png


УВЕДОМЛЕНИЕ о устранении недостатков, указанных Судом.​

Прокуратура Штата San-Andreas в лице Прокурора Luis Backer уведомляет Суд об устранении недостатков в уголовном деле прокуратурой по факту настоящего искового заявления в Окружной суд №20.

Уголовное дело прокуратуры с устраненными недостатками было направлено в Суд для дальнейшего изучения и вынесения решения по настоящему исковому заявлению.

В случае дополнительных вопросов или уточнений, просьба написать на почту trevisov@sa.gov
Мы гарантируем конфиденциальность предоставленной Вами информации в соответствии с законом.


Прокурор Luis Backer
Дата: 26.06.2025
Подпись: L.Backer​
 
zFYuEvg.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
tMQcbub.png

Постановление
о назначении судебного заседания
26 июня 2025 года

Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев материалы дела CP:LSSD/0037, предоставленные Прокуратурой штата Сан-Андреас после устранения ранее выявленных недостатков, и установив, что:​

  1. Прокуратура штата Сан-Андреас в лице Прокурора Luis Backer устранила несоответствие статей обвинения мотивированному заключению, оставив в обвинении только Статью 16.9 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас ("Неисполнение или недолжное исполнение законного правового акта прокуратуры, а равно воспрепятствование их исполнению").
  2. Материалы дела достаточны для рассмотрения по существу в судебном заседании.
На основании вышеизложенного

ПОСТАНОВИЛ:
​
  1. Назначить открытое судебное заседание по исковому заявлению №20 по иску Hasbyla Azimov против Slava Melrow.
  2. Судебное заседание состоится 27 июня 2025 года в 18:00 по местному времени в зале судебных заседаний Окружного суда города Лос-Сантос.
  3. Известить участников процесса: Истца Hasbyla Azimov, представителя Истца Akiro Marmeladov, Ответчика Slava Melrow и Прокуратуру штата Сан-Андреас Прокурор Luis Backer о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
  4. Предложить ответчику Slava Melrow обеспечить себе представителя – адвоката.
  5. Обязать United States Secret Service выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать их в распоряжение суда к началу судебного заседания для обеспечения порядка и безопасности в зале суда.
  6. Обеспечить присутствие на заседании всех необходимых лиц для объективного рассмотрения дела.


Окружной судья
Mason Jack
M.Jack​
 
Ходатайство
О привлечении государственного адвоката на сторону Ответчика, запросе материалов делопроизводства и переноса судебного заседания
​
Я, действующий сотрудник Коллегии Адвокатов, прибывая в должности Адвоката, Brain Washington, на основании ст.28,29,30 Конституции штата San-Andreas, а также на основании ст. 1.13, ст. 1.3-1.5 Закона об Адвокатуре и адвокатской деятельности, заявляю о представлении прав ответчика Slava Melrow, как его представитель в суде и на протяжении всего судопроизводства по исковому заявлению в Окружной Суд №20.

1. На основании вышеизложенного, запрашиваю материалы делопроизводство против моего подзащитного (Истца) в рамках обвинения его по вышеописанного мною исковому заявлению в Окружной Суд №20 согласно ст. 2.1 Закона об Адвокатуре и адвокатской деятельности.​
​
2. Также прошу уважаемый суд перенести судебное заседание с 27.06.2025 18:00 на 27.06.2025 на 20:00, ввиду отсутствия физической возможности присутствия представителя ответчика, Brain'a Washington'a.​

Дата: 27.06.2025
Подпись:
1751007924867.png
 
zFYuEvg.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
tMQcbub.png

Постановление
о рассмотрении ходатайства
27 июня 2025 года

Адвокат Brain Washington, действуя в интересах ответчика Slava Melrow, обратился с ходатайством:​

  1. О привлечении государственного адвоката для защиты;
  2. О предоставлении материалов дела;
  3. О переносе судебного заседания с 18:00 на 20:00 27.06.2025.
Ходатайство основано на:​

  • Конституции штата San Andreas (ст. 28–30);
  • Законе об адвокатуре (ст. 1.3–1.5, 1.13);
  • Судебном кодексе (ст. 23, 26).
    ​
  • Ходатайство соответствует закону и не нарушает права сторон.
  • Перенос заседания обоснован уважительной причиной (невозможность присутствия адвоката в 18:00).
  • Доступ к материалам дела необходим для обеспечения права на защиту.
На основании вышеизложенного

ПОСТАНОВИЛ:
​
  1. Удовлетворить ходатайство полностью.
  2. Перенести заседание на 27.06.2025, 20:00.
  3. Предоставить адвокату Brain Washington копии материалов дела.
  4. Уведомить стороны о переносе заседания.


Окружной судья
Mason Jack
M.Jack​
 
zFYuEvg.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
tMQcbub.png

Постановление
о переносе судебного заседания и наложении штрафа на государственного обвинителя
27 июня 2025 года

Настоящим Суд, установив явку сторон на судебном заседании,
УСТАНОВИЛ​

  1. В судебном заседании, назначенном на 27.06.2025 20:00, судом была проведена проверка явки сторон. Сторона обвинения — государственный обвинитель Luis Backer — в заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, а уважительных причин отсутствия не представил.
  2. В соответствии с статьёй 28.1 Судебного кодекса штата San Andreas, участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве по уголовному делу обязательно. Его отсутствие препятствует продолжению разбирательства.
  3. Согласно статье 26 указанного кодекса, лица, участвующие в деле, обязаны уведомлять суд о причинах неявки и подтверждать их доказательствами. От прокурора никаких обращений не поступило. Суд квалифицирует данные действия как неуважение к суду и затягивание судебного процесса, что влечёт применение ответственности, предусмотренной статьями 10 и 16 Судебного кодекса.
На основании вышеизложенного,

ПОСТАНОВИЛ:
​
  1. Признать отсутствие государственного обвинителя Luis Backer в судебном заседании без уважительных причин.
  2. На основании статей 10 и 16 Судебного кодекса штата San Andreas наложить на прокурора Luis Backer судебный штраф в размере 9.000 долларов США, подлежащий взысканию в пользу казны штата San Andreas.
  3. Взыскать указанный штраф в порядке, установленном статьёй 10 Судебного кодекса.
  4. Перенести судебное заседание на 28 июня 2025 года, в 20:00 в прежнем месте.
  5. Обязать Генеральную прокуратуру штата San Andreas обеспечить явку государственного обвинителя к назначенной дате судебного заседания.
  6. Обязать прокурора Luis Backer уплатить назначенный штраф в срок 72 часа с момента вынесения настоящего постановления и подать соответствующее ходатайство в суд, подтверждающее факт уплаты.


Окружной судья
Mason Jack
M.Jack​
 
Ходатайство №2
о отсутствии Истца
​
В Окружной Суд штата San-Andreas
От Адвоката: Akiro Marmeladov
25.06.2025​

Я, государственный адвокат Akiro Marmeladov, в рамках рассмотрения настоящего искового заявления, ходатайствую об отсутствии Истца на судебном заседании, в связи с невозможностью его личного присутствия по уважительным причинам.

Старший Адвокат Akiro Marmeladov
Подпись: Akiro M.​
 
zFYuEvg.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
tMQcbub.png

ПРИГОВОР
28 июня 2025 года

Настоящим Суд, проведя судебное заседание,
УСТАНОВИЛ​

В ходе судебного следствия было установлено, что предметом обвинения является неисполнение ответчиком постановления прокуратуры DJP-№86, касающегося предоставления видеозаписи с нагрудной камеры, зафиксировавшей действия сотрудника LSSD при задержании истца Hasbyla Azimov.

Согласно пункту 2 данного постановления, обязанность по информированию ответчика о содержании и необходимости исполнения данного правового акта была возложена на руководство LSSD, в лице Шерифа и его заместителей.

В рамках прений сторон государственный обвинитель в ответ на прямой вопрос не подтвердил факт исполнения данного пункта, указав, что не обладает достоверной информацией о том, был ли ответчик официально и надлежаще оповещён о содержании и сроках исполнения постановления DJP-№86.

Судом не было получено ни одного документа, подтверждающего факт вручения ответчику копии постановления, его под роспись ознакомления, либо иного официального уведомления, а также сведений о надлежащем исполнении пунктов данного постановления со стороны надзорных органов.

Таким образом, при отсутствии документально подтверждённой осведомлённости ответчика о существовании соответствующего правового акта, объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьёй 16.9 УК, отсутствует.

В соответствии с презумпцией невиновности, любые неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу. Также, суд не вправе выносить обвинительный приговор в отсутствие достаточной доказательственной базы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства,

ПОСТАНОВИЛ:
​
  1. Признать Slava Melrow невиновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 16.9 Уголовного кодекса штата San Andreas, тем самым отказать в исковых требованиях истца и заключительной части делопроизводства прокуратуры.
  2. Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в установленном законом порядке.



Окружной судья
Mason Jack
M.Jack​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху