[Djonny_White]

В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Djonny McGreen

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на Генерального Прокурора штата San-Andreas Maxim Alessandrini, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.​

21.07.2023 Maxim Allessandrini авторизовал ордер AS-024, который предусматривал задержание и арест Djonny McGreen сроком на 12 лет по статьям 15.6 и 16.4 УАК на основании делопроизводства CP: ARMY020-90024.
Во время проведения этого делопроизводства со мной было проведено одно следственное действие, а именно, допрос. Однако, даже в ходе этого допроса мне не были предъявлены никакие обвинения. Я не был осведомлен в чем меня обвиняют и, соответственно, не имел возможности защищаться.
Руководствуясь Конституцией штата San-Andreas главой I статьями 1, 2 и 17; согласно главе II статье 2.10 "Закона о системе ордеров"; главе VII статье 7.1 Процессуального Кодекса; Разделу III статье 3.4.1 Судебного Кодекса, прошу Верховный суд принять данный иск к рассмотрению.

На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Отменить ордер AS-024
2. Восстановить Djonny McGreen в прежней должности на работу в FIB.
3. Дать правовую оценку действиям Генерального Прокурора штата San-Andreas Maxim Alessandrini, а также третьим лицам, в случае если таковые будут установлены в ходе судопроизводства.
3. Назначить Djonny McGreen моральную компенсацию, в случае если его невиновность будет доказана, в размере, который установит суд.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: *Гиперссылка*
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона, почта : [email protected]

Дата подачи заявления: 21.07.23.
Подпись Истца : D.McGreen​

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству

​

21 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

​

Верховный суд, в лице судьи Сэма Шмейли, рассмотрев исковое заявление №20 от гражданина Djonny McGreen против генерального прокурора Maxim Allessandrini о восстановлении в должности, взыскании моральной компенсации, проверки факта законности выписанного ордера.

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №20 от гражданина Djonny McGreen против генерального прокурора Maxim Allessandrini о восстановлении в должности, взыскании моральной компенсации, проверки факта законности выписанного ордера соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №20 от гражданина Djonny McGreen против генерального прокурора Maxim Allessandrini о восстановлении в должности, взыскании моральной компенсации, проверки факта законности выписанного ордера.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Приостановить действие ордера AS-024 до окончания судебного разбирательства.

5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $40.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Верховный Судья
Сэм Шмейли

​

 

[Vladislav Velasco]

Ходатайство
о продлении времени для проведения расследования​

Уважаемый суд, Офис Генерального Прокурора в лице Заместителя Генерального Прокурора Vladislav Velasco просит дополнительно продлить время для проведения расследования на 72 часа.

V. Velasco
24.07.2023​

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства

​

24 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Верховный суд, в лице судьи Сэма Шмейли, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №20 от гражданина Djonny McGreen против генерального прокурора Maxim Alessandrini о восстановлении в должности, взыскании моральной компенсации, проверки факта законности выписанного ордера о продлении времени для проведения расследования Офисом Генерального Прокурора.

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 24 июля 2023 года о продлении времени для проведения расследования.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
Сэм Шмейли

​

 

[Djonny_White]

В Верховный Суд штата Сан Андреас

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Djonny McGreen
​

Ходатайства​

1. Прошу заявить в качестве свидетеля гражданина штата Сан-Андреас Министра Внутренней Безопасности Siegfried Leidenberg, так как он являлся моим начальником на момент рассматриваемого дела.
2. Прошу отправить мне на почту по адресу [email protected] материалы прокурорского расследования для ознакомления в целях построения линии защиты как только они будут переданы в суд.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Почта : [email protected]
3. Телефон: 3223185
4. Уплата гос. пошлины: *Гиперссылка*

Дата : 24.07.23.
Подпись Истца : D.McGreen​

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания и привлечении свидетеля​

28 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

​

Верховный суд, в лице судьи Сэма Шмейли, рассмотрев исковое заявление №20 от гражданина Djonny McGreen против генерального прокурора Maxim Alessandrini о восстановлении в должности, взыскании моральной компенсации, проверки факта законности выписанного ордера о продлении времени для проведения расследования Офисом Генерального Прокурора.

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 30.07.2023 г. в 12:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Удовлетворить ходатайство стороны обвинения по привлечению свидетеля. Обязать сторону обвинения предоставить явку свидетеля.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

​

Верховный судья
Сэм Шмейли

​

 

[Maxim Alessandrini]

В Верховный суд в лице Генерального прокурора Maxim Alessandrini​

ХОДАТАЙСТВО
О переносе судебного заседания​

Уважаемый суд, я, ответчик по исковому заявлению №20, Maxim Alessandrini, ознакомившись с определением о назначении судебного заседания от 28.07.2023 на 30.07.2023 в 12:00 подаю ходатайство в письменном виде о переносе судебного заседание на вечер 30.07.23 после 21:00, ввиду отсутствия в Штате до указанного времени по уважительным причинам.

29.07.23
​

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переносе заседания и рассмотрении ходатайства ​

30 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

​

Верховный суд, в лице судьи Сэма Шмейли, рассмотрев исковое заявление №20 от гражданина Djonny McGreen против генерального прокурора Maxim Alessandrini о восстановлении в должности, взыскании моральной компенсации, проверки факта законности выписанного ордера о продлении времени для проведения расследования Офисом Генерального Прокурора.

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Перенести судебное заседание г. Лос-Сантос на 30.07.2023 г. в 22:30.

2. Удовлетворить ходатайство от стороны защиты о переносе судебного заседания.

3. Определение вступает в законную силу с момента публикования его на портале штата.

​

Верховный судья
Сэм Шмейли

​

 

[Djonny_White]

В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Djonny McGreen​

Ходатайство​

1. Заявляю ходатайство об изменении первоначальных исковых требований. Ко всему прочему, ссылаясь на главу IX статью 9.3 Процессуального Кодекса, которая гласит, что Гражданин вправе обжаловать действия сотрудников правоохранительных органов, подав иск в суд в течение 48-ми часов с момента задержания или вынесения наказания. В ходе судебного разбирательства сотрудник проводивший задержание будет выступать со стороны защиты и должен будет доказать обоснованность своих действий, я прошу суд обязать ответчика, а именно Генерального Прокурора штата San-Andreas Maxim Alessandrini, доказать мою вину по предъявленным в ордере AS-024 статьям.
В случае, если моя вина не будет доказана, прошу суд снять с меня судимость.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Почта : [email protected]
3. Телефон: 3223185
4. Уплата гос. пошлины: *Гиперссылка*

Дата : 30.07.23.
Подпись : D.McGreen​

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №20

​

31 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

​

Верховный суд в составе судьи Сэма Шмейли, при участии истца, ответчика, государственного обвинителя, рассмотрев в закрытом судебном заседании исковое заявление №20 от гражданина Djonny McGreen против генерального прокурора Maxim Allessandrini о восстановлении в должности, взыскании моральной компенсации, проверки факта законности выписанного ордера.

Гражданин Соединённых Штатов Америки Djonny McGreen обратился 21.07.2023 г. в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №20 против генерального прокурора Maxim Allessandrini о восстановлении в должности, взыскании моральной компенсации, проверки факта законности выписанного ордера.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Верховный суд определением от 21.07.2023 г. принял иск к производству, а 28.07.2023 г. назначил закрытое судебное заседание на 30.07.2023 г. в 22:40.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд

УСТАНОВИЛ ​

15.07.2023 сотрудник Национальной Гвардии Djonny McGreen прибывает по предварительному запросу на КПП-2, после чего вступает в диалог с другими военнослужащими. После диалога между сотрудниками Djonny McGreen и Lunar Grey, Военный Юрист Djonny McGreen отдает приказ майору подразделения MP с именем Lunar Grey проследовать за ним. Согласно внутреннему уставу Национальной Гвардии должность сотрудника играет наибольшую роль, когда стоит вопрос о том, кто имеет право отдавать приказ, а так как Djonny McGreen на тот момент являлся сотрудником Штаба, его указ в сторону майора Lunar Grey был полностью правомерным.

На отданный приказ Lunar Grey решает не реагировать, тем самым игнорируя приказ со стороны начальства и Djonny McGreen надевает на него наручники. После того, как Djonny применил наручники, он тут же сообщил задержанному, что тот был задержан за неисполнение приказа и разъяснил задержанному его права, гарантированные Конституцией штата Сан-Андреас, известные также как “Правило Миранды” (далее “Миранды”). После зачитанной “Миранды”, Djonny McGreen спросил о расположении документов задержанного, после чего решил предъявить свое удостоверение. Далее последовал обыск задержанного Lunar Grey вопреки ст. 5.1 Процессуального Кодекса, затем Djonny McGreen заломал сотрудника и повел его к транспортному средству, после чего стал доставлять задержанного в исправительное учреждение "Болингброук" (далее Федеральная Тюрьма).

В Федеральной Тюрьме сотрудники подверглись вооруженному нападению. Согласно делопроизводству под названием “MP - дело №003” переданного Начальнику отдела DI от подразделения Национальной Гвардии Military Police, после вооруженного нападения, Djonny McGreen исчез в неизвестном направлении на территории Федеральной тюрьмы, впоследствии чего, Djonny McGreen выдает дисциплинарное взыскание в виде выговора сотруднику Lunar Grey. Как сообщил Генерал-Лейтенант и Начальник Штаба Siegfried Leidenberg причину описал Djonny как неисполнение приказа и нарушение субординации.

Судом отмечается, что согласно судебному прецеденту от 02.07.2023 г. по иску №5 Верховного Суда "Суд не допускает проведения задержания дважды в подозрении совершении одного и того же преступления/правонарушения, так как после первого задержания неотложность ситуации расследования утрачивается. Не допускается и повторное задержание подозреваемого, если в рамках первого задержания, уполномоченное лицо признало задержанного невиновным. Однако, в случаях, когда вынесенное решение будет оспорено в судебном или досудебном порядке и такое решение будет признано незаконным, в таком случае ответственность несет исключительно должностное лицо, которое вынесло неправомерное решение.

Не будут считаться повторным задержанием следующие случаи:

• Когда уполномоченное лицо не вынесло свое решение о виновности или невиновности задержанного.
• Если лицо, выносящее такое решение действовало заведомо незаконно (в т.ч преследовало свои корыстные цели/мотивы).
• Задержание лица, которое на момент первого задержания было идентифицировано государственным служащим как неприкосновенное лицо(включая агентов DI, USSS при исполнении ими служебных обязанностей)."

Исходя из этого, нападение на Федеральную тюрьму не позволило сотруднику довести задержание до расследования и дождаться решения уполномоченного лица.

После случившегося Старший инструктор роты Военной Полиции Lunar Grey заводит делопроизводство, под названием “MP - дело №003”, после чего производит написание делопроизводства с последующей передачей ст.составу, а старший состав отделу DI.

18.07.2023 за дело принимается агент отдела DI Mila Marense. Она выпускает необходимые постановления о возбуждении делопроизводства, запросе видеофиксации со стороны обоих сотрудников, их личные дела, а также вызывает их на допрос в Офис Федерального Расследовательского Бюро. В тот же день она навещает Национальную Гвардию, чтобы узнать был ли уведомлен о постановлениях начальством сотрудник Lunar Grey. Тогда агент узнает, что сотрудник находится в отпуске. Это не сыграло столь значительную роль в процессе расследования по настоящему делу, так как единственное выявленное нарушение со стороны Lunar Grey заключалось в нарушений внутреннего устава - за что ему грозит внутренняя мера наказания, которую он и получил в виде письменного выговора, по уголовной ответственности он мог быть задержан по статье 18.1, но это решало бы уже его прямое начальство.

Суд отмечает, что в самих постановлениях не было указано требования с конкретного лица, а установить факт надлежащей передачи начальством организации лицам - не представляется возможным, в связи с чем признается законным неисполнения такого постановления(в том числе предоставление неполной фиксации также не может быть считаться халатностью в силу некорректного постановления). Также суд признает незаконным допрос по постановлению DIR-030, который был выписан 18.07.23 г, а назначен был на тот же день в 22:00, так как согласно закону "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас" срок на выполнение(в том числе явку) постановления устанавливается лицом, выпустившим постановление. Срок выполнения не может составлять менее чем 24 часа с момента передачи его лицу/начальству или руководству организации. Таким образом, Суд признает недопустимым доказательством допрос, проведенный ФРБ.

Помимо прочего, отвечая на вопрос законности авторизации ордеров Офисом Генерального Прокурора, Суд отмечает, что согласно ст. 3.4 закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (Минюст) " при наличии оснований возбуждать уголовные и административные дела (кейсы), на основании которых Генеральным прокурором, его заместителями, а также Губернатором и Вице-Губернатором могут выдаваться ордера на арест и другие следственные действия. При этом Офис Генерального Прокурора имеет право принимать уголовные дела от других ведомств перед судебными слушаниями, для дальнейшего представления прокурором позиции правоохранительной службы в суде. Исходя из III главы все данные действия признаются полномочиями сотрудников, а не их обязанностью, в связи с чем суд признает законным авторизацию любого ордера, дело которого было передано от специальных уполномоченных правоохранительных органов.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях истца и ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

- Истец неверно инкриминировал статью задержанному, обыскал без оснований, позже не задержал лицо, обвиненное в преступлении, выписал тому выговор.

- Ответчик авторизовал ордер AS-024, в котором обвинил истца в заведомо незаконном задержании, однако исходя из материалов, предоставленных суду, таких фактов установить не представилось возможным. Суд определяет данное деяние как ненадлежащим исполнением своих обязанностей, учитывает сложность рассматриваемого дела.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ
​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Djonny McGreen.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере тридцать четыре тысячи двести долларов ($34.200) и судебные расходы в размере сорока тысяч долларов ($40.000)

3. Признать ответчика Maxim Alessandrini виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Назначить наказание в соответствии со ст. 4.3.1 УАК в виде судебного штрафа в размере 50.000$

4. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 21.07.2023 по статьям 15.6, 16.5 УАК СА.

5. Обязать Офис Генерального Прокурора отстранить агента ФРБ Mila Marense от исполнения служебных обязанностей и провести ей переаттестацию.

6. Обязать Офис Генерального Прокурора провести проверку по возможным фактам нарушения от гражданина Lunar Grey.

7. Восстановить Djonny McGreen на прежнюю должность в Федеральном Бюро Расследований.

8. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Верховного Суда.

9. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

​

Верховный судья
Сэм Шмейли

​