В Верховный суд штата Сан-Андреас
От: Escar Epifore
Против: Joji Pandora
Настоящее исковое заявление подано в связи с грубыми нарушениями Joji Pandora
18.11.2022 18:36 Мною было подано ходатайство о перенесении времени заседания, далее было подано еще 1 ходатайство по причине отклонения без объяснения причин, после второго моего отклоненного ходатайства была снята обязанность присутствовать мне на заседании, при этом ранее была одобрена до написания ходатайства этим же судьей по требованию сторон, при этом Конституция , а это закон прямого действия гласит, Статья 6. Человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом, что государство учреждено для пользы людей. Но при этом если гос.обвинитель передаст ходатайство о перенесении заседания, его перенесут согласно статье 5 КСУС, в таком же порядке является и гражданин, который по ходатайству сторон был привлечен, но при этом в данном деле теряется равнозначность, гражданина и гос.обвинителя, т.е для суда важнее не защита прав и законных интересов истцом, а признание вины ответчика даже без участия истца.
Судебное заседание, которое было проведено имеет массу вопросов, касательно того, по какой причине заведующей ГАА была применена максимальная ответственность за 15.1 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, видимо судья это понял без моего присутствия и дачи каких либо мною показаний. Почему сотрудник, который по факту решения судьей задержан меня незаконно, при этом инкриминировал неверные статьи т.к для 15.1.1 я не могу подходить как частный адвокат, т.к я не являюсь должностным лицом и при этом мои действия не повлекли существенное нарушение прав, как они пытались доказать, а доказывать это должен сотрудник, который и проводил задержание, далее добавлять статью 17.6 и 12.7.2, эти 2 статьи не работают т.к в КПЗ были заключенные и задержанные, далее по итогу всего сотрудник попадает в мощное дтп на автомагистрали, проехав разделительную полосу и не пропустив помеху справа попал в дтп и тем самым попал под трактовку статьи порча гос.имущества и причинение тем самым вреда задержанному водителю мясовоза и порча его машины и гос.машину. При этом суд, зная все это, зная что были отягчающие последствия, было преступление с мучением потерпевшего. Судья выдает штраф за все эти нарушения, но при этом дает максимальную, еще раз обозначу максимальную меру наказания для зГАА, при этом я считаю эту меру для зГАА более чем понятной, но вследствие этого возникает еще больше вопросов к Joji Pandora, который ответственен за данное решение, если собрать цепочку всех событий и начать с самого начала я часто видел когда сотрудники FIB конфликтовали с данным адвокатом, далее у адвоката есть жалоба №CP-711 , но при этом я никогда не признаю то, что к определенным личностям сотрудники гос.структур могут принимать решение, которые явно не соответствующего характеру и степени опасности и обстоятельствам при которых они были нарушены ( ФТ зГАА), а другим личностям могут относиться снисходительно, при этом когда превышен вызываемый обстановкой вред ( Штраф Сотрудник пд). И возникает такое ощущение, что сам Joji Pandora заинтересован не в фактическом разборе ситуации и фактическом наказании, а в осуществлении интересов других лиц участвующих в деле.
На основании изложенного, прошу суд:
1. Передать материалы в прокуратуру для дальнейших разбирательств на проверку .
2. Провести проверку Joji Pandora на знание основ ведения дела и публикацию постановлений без даты, некорректно опубликованное решение.
К исковому заявления прикладываю следующие материалы и сведения:
1. Скан-копия ID-карты истца: *Гиперссылка*
2. Доказательства: Casefile №20
3. Контактные данные истца: 1095694 ((girka#2324))
4. Документ, подтверждающий оплату судебной пошлины: *Гиперссылка*
Дата подачи: 20.11.2022
Подпись истца: E.E
От: Escar Epifore
Против: Joji Pandora
Настоящее исковое заявление подано в связи с грубыми нарушениями Joji Pandora
18.11.2022 18:36 Мною было подано ходатайство о перенесении времени заседания, далее было подано еще 1 ходатайство по причине отклонения без объяснения причин, после второго моего отклоненного ходатайства была снята обязанность присутствовать мне на заседании, при этом ранее была одобрена до написания ходатайства этим же судьей по требованию сторон, при этом Конституция , а это закон прямого действия гласит, Статья 6. Человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом, что государство учреждено для пользы людей. Но при этом если гос.обвинитель передаст ходатайство о перенесении заседания, его перенесут согласно статье 5 КСУС, в таком же порядке является и гражданин, который по ходатайству сторон был привлечен, но при этом в данном деле теряется равнозначность, гражданина и гос.обвинителя, т.е для суда важнее не защита прав и законных интересов истцом, а признание вины ответчика даже без участия истца.
Судебное заседание, которое было проведено имеет массу вопросов, касательно того, по какой причине заведующей ГАА была применена максимальная ответственность за 15.1 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, видимо судья это понял без моего присутствия и дачи каких либо мною показаний. Почему сотрудник, который по факту решения судьей задержан меня незаконно, при этом инкриминировал неверные статьи т.к для 15.1.1 я не могу подходить как частный адвокат, т.к я не являюсь должностным лицом и при этом мои действия не повлекли существенное нарушение прав, как они пытались доказать, а доказывать это должен сотрудник, который и проводил задержание, далее добавлять статью 17.6 и 12.7.2, эти 2 статьи не работают т.к в КПЗ были заключенные и задержанные, далее по итогу всего сотрудник попадает в мощное дтп на автомагистрали, проехав разделительную полосу и не пропустив помеху справа попал в дтп и тем самым попал под трактовку статьи порча гос.имущества и причинение тем самым вреда задержанному водителю мясовоза и порча его машины и гос.машину. При этом суд, зная все это, зная что были отягчающие последствия, было преступление с мучением потерпевшего. Судья выдает штраф за все эти нарушения, но при этом дает максимальную, еще раз обозначу максимальную меру наказания для зГАА, при этом я считаю эту меру для зГАА более чем понятной, но вследствие этого возникает еще больше вопросов к Joji Pandora, который ответственен за данное решение, если собрать цепочку всех событий и начать с самого начала я часто видел когда сотрудники FIB конфликтовали с данным адвокатом, далее у адвоката есть жалоба №CP-711 , но при этом я никогда не признаю то, что к определенным личностям сотрудники гос.структур могут принимать решение, которые явно не соответствующего характеру и степени опасности и обстоятельствам при которых они были нарушены ( ФТ зГАА), а другим личностям могут относиться снисходительно, при этом когда превышен вызываемый обстановкой вред ( Штраф Сотрудник пд). И возникает такое ощущение, что сам Joji Pandora заинтересован не в фактическом разборе ситуации и фактическом наказании, а в осуществлении интересов других лиц участвующих в деле.
На основании изложенного, прошу суд:
1. Передать материалы в прокуратуру для дальнейших разбирательств на проверку .
2. Провести проверку Joji Pandora на знание основ ведения дела и публикацию постановлений без даты, некорректно опубликованное решение.
К исковому заявления прикладываю следующие материалы и сведения:
1. Скан-копия ID-карты истца: *Гиперссылка*
2. Доказательства: Casefile №20
3. Контактные данные истца: 1095694 ((girka#2324))
4. Документ, подтверждающий оплату судебной пошлины: *Гиперссылка*
Дата подачи: 20.11.2022
Подпись истца: E.E
