THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
П Р И Г О В О Р
по исковому заявлению № 197
18 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Верховный суд штата San Andreas в лице Председателя верховного суда Alex Levy, Верховного Судьи Robert Rafterman и Верховного Судьи Grigoriy Schwepes ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению № 197 от Прокурора штата Сан - Андреас Saint Pihalov против гражданина Штата Daniel Bell
У С Т А Н О В И Л:
Прокуратура штата Сан - Андреас в лице Прокурора Saint Pihalov 09.08.2024 г. обратилась в Верховный Суд с исковым заявлением № 197 против против гражданина Штата Daniel Bell.
Определением Верховного Суда от 10 августа 2024 сторонам было предложено дать письменные пояснения по заявлению. Письменных пояснений на этапе всего судопроизводства не поступало.
Ознакомившись с делопроизводством № 1299 Суд приходит к следующему выводу:
Основанием для возбуждения делопроизводства послужило Частное определение Окружного суда в лице Окружного судьи Mark Korleone PD-DC-114. В тексте ЧОС содержится следующая информация о совершенном:
"В ходе проведения закрытого судебного заседания по исковому заявлению №878, Окружным судьей Mark Korleone были выявлены и зафиксированы обстоятельства, указывающие на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 40 Административного кодекса штата Сан-Андреас и преступления, предусмотренного ст. 16.15 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас со стороны действующего Губернатора штата Daniel Bell". Дополнительно к Частному определению были приложены материалы с фиксацией правонарушения.
Прокуратура штата Сан - Андреас в лице Прокурора Saint Pihalov по результатам расследования выдвинула следующую правовую позицию по данному инциденту:
1. Признать виновным Губернатора Daniel Bell в совершении преступления предусмотренной статьи 16.15 Уголовного Кодекса Штата San - Andreas и назначить ему наказание в виде уголовного штрафа в размере 100.000$.
2. Признать виновным Губернатора Daniel Bell в совершении правонарушения предусмотренной статьи 40 Административного Кодекса Штата San - Andreas и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50.000$.
Судом было установлено, что определением Окружного Суда от 02 Августа 2024 г. судебное заседание № 878 было определено как закрытое. Закрытое судебное заседание - вид судебного заседания, на котором могут присутствовать только судья (судьи), ведущий заседание, помощник судьи, истец, ответчик, их представители, свидетели (по вызову в зал), судебный пристав, гособвинитель, иные лица по разрешению суда, рассматривающего дело. Фото- видеофиксация процесса суда со стороны граждан строго запрещена и может расцениваться как неуважение к суду. Помощник судьи имеет право вести фото- видеофиксацию процесса суда в закрытом судебном заседании.
Гражданин Daniel Bell из данного перечня допустимых лиц попадает только под понятие "иные лица по разрешение суда".
Учитывая формирование ЧОС PD-DC-114, гражданин Daniel Bell не запрашивал разрешение у судьи.
Согласно подпунктов 10 и 11 пункта 2 статьи 28 именно Судья руководит судебным заседанием и принимает меры по обеспечению порядка.
На предоставленных доказательствах в момент проведения судебного заседания гражданин Daniel Bell находился там незаконно, бегал по залу судебного заседания, неоднократно заходил обратно, не имея на это разрешения и создавал помеху проведения судебного заседания, что является недопустимым и формирует состав административного правонарушения согласно статьи 40 Административного Кодекса.
В дальнейшем гражданин Daniel Bell в рацию сообщил, что Судья Mark Korleone дал незаконное указание на задержание неприкосновенного лица. Однако на видеофиксации Судья проводящий судебное заседание просил вывести человека, который нарушал порядок судебного заседания.
Суд сообщает стороне ответчика, что Судья имеет право применять меры, в том числе меры по процессуальному принуждению к нарушителям порядка на судебном заседании.
В свою очередь заявление гражданина Daniel Bell о том, что Судья отдает незаконные приказы - является прямым обвинением в сторону сотрудника Судебного Корпуса штата Сан - Андреас. Данные обвинения должны иметь в себе доказательства, в противном случае данные заявления расцениваются как явная дискредитация Судьи, что является уголовно-наказуемым деянием согласно диспозиции статьи 16.15 Уголовного Кодекса штата Сан - Андреас.
Гражданин Daniel Bell доказательства, на чем выстраивал свое обвинения в рамках судопроизводства не предоставил.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, Верховный суд штата Сан - Андреас
П Р И Г О В О Р И Л:
1. Требования стороны истца, Прокурора Saint Pihalov по исковому заявлению № 197 в Верховный Суд удовлетворить в полном объеме.
2. Признать виновным гражданина Daniel Bell в совершении административного правонарушения согласно статьи 40 Административного кодекса и 16.15 Уголовного кодекса штата Сан - Андреас и назначить наказание в виде совокупностей административного и уголовного штрафов в размере 150.000 долларов США.
3. Назначить время на оплату штрафа в 72 часов с отчетом в Канцелярию Верховного суда.
4. Приговор вступает в силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного Суда Штата Сан-Андреас
Alex Levy
Подпись: A.Levy
Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Robert Rafterman
Подпись: R. Rafterman
Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Grigoriy Schwepes
Подпись: G. Schwepes
