- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]
Юридическое представительство: [да]
Данные истца:
Имя Фамилия: Marcel Hitree
Номер паспорта (ID-card): 1442
Номер телефона: 3922959
Электронная почта: noways@sa.com
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Antonio Viscontti
Номер паспорта(ID-card): 159529
Номер адвокатской лицензии: PLL-010
Номер договора: 29
Номер телефона: 6217106
Электронная почта: lam9449@sa.com
Данные ответчика(1):
Имя фамилия: Kniga Lewis
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: -
Данные ответчика(2):
Имя фамилия: Guznaly Slizkiy
Место работы: GOV
Должность: ЗГП
Идентификационный знак: -
Данные ответчика(3):
Имя фамилия: Tony Petuhov
Место работы: LSPD
Должность: IAD
Идентификационный знак: [LSPD | IAD | №143550 | T.P]
Данные ответчика(4):
Имя фамилия: Wander White
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак:
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
1. Уважаемый суд, 25.03.2025г в районе 22:10 производились досудебные разбирательства в рамках задержания моим доверителем ( далее истец ) сотрудницы EMS, субъектами данного разбирательства были ведущий прокурор Kniga Lewis ( далее ответчик 1 ), помощник прокурора Angel Red, ЗГП Guznaly Slizkiy ведущий надзорную деятельность ( далее ответчик 2 ), помощник адвоката, адвокат Syrex Faraday и само начальство EMS.
2. В ходе разбирательств Адвокат воздержался от своей рекомендации и покинул место процессуальных действий со своим помощником. После чего ответчик 1 выносит свое мотивированное решение выписать штраф по статьям 17.3, 16.6 УАК в размере 4.000$, на что истец уточняет "разве сумма штрафа по статьям не суммируется?", на что ему ответчик 1 отвечает "пон", и в этом момент истец достает штраф тикет начиная его заполнять, как вдруг ответчик 1 говорит "А, еще по 17 ДК допишите ей". Не поняв почему так и почему сумма штрафа не увеличилась, истец начал заполнять штраф тикет выполняя тем самым решение прокурора. Как вдруг в его процессуальные действия начал вмешиваться ответчик 2.
3. Ответчик 2 влез в процессуальные действия с неожиданными словами "Почему вы еще адвокату не хотели показывать видеофиксацию, вообще не понимаю, воспрепятствовали его деятельности?", после чего ответчик 2 протянул удостоверение истцу, но тот физически не мог его посмотреть так как в это время он заполнял штраф-тикет, и с протянутым удостоверением он запросил полный пакет документов у истца и выделил время 10 секунд на его выполнения. В то время когда истец передал тикет задержанной, ответчик 2 уже обозначил что у того осталось 5 секунд на исполнение его требования, хотя истец даже не ознакомился с его удостоверением. После чего задержанная отказалась платить штраф, вернув штраф-тикет истцу обратно, соответственно тем самым нарушив Уголовно-Административный Кодекс, Раздел 6, Глава 17, Ст. 17.7, соответственно превысив количество ее правонарушение до трех, что тем самым подводит ее под 17.10 УАК этой де Главы. Будучи в затруднительном положении истец берет обратно под залом задержанную и после чего просматривает удостоверение ответчика 2.
4. Истец ожидая дальнейшего решения от ответчика 1 по этому разбирательству получил в свой адрес следующие слова от ответчика 2 "Вы мне предоставите документы, сер?", на что ответчик сказал что-бы тот не вмешивался в его процессуальные действия и не отвлекал от работы , что могло бы повлиять на дальнейшие события. Так как ответчик 2 упорно перебивал и мешал процессуальным действиям, а точнее своими словами создавал напряженную обстановку которое давило на всех присутствующих. После чего ответчик 2 решил выдать требование позвать сотрудников LSPD.
5. После долгого молчания ответчик 1 выносит решение посадить задержанную в КПЗ на 40 суток по статьям 17.3, 17.6, 17.7 УАК. Что явно противоречит Нормативно-Правовым актам штата San-Andreas, а точнее Уголовно-Административного Кодекса, раздела 6, Главы 17, Ст. 17.10. И все это происходило в присутствии и даже при исполнении служебных обязанностей, а точнее надзорного органа и принимая статус субъектности ответчика 2. Он в рамках своих служебных обязанностей никак на это не отреагировал, а уже как видно на предоставленной видеофиксации истцом, целенаправленно преследовал цель обвинить истца в предъявленных им обвинениях. В процессе заполнения бланка ареста, ответчик 2 выдвинул другому сотруднику LSPD ( далее ответчик 3 ) требование задержать его после окончании его процессуальных действий.
6. После того как истца задержали, ответчик 2 выступил в роли ведущего прокурора в его адрес аргументируя что он не является заинтересованным лицом. Истец аргументировав причину по которые сразу не смог передать документы в связи с тем что требование физически выполнить было не возможно предложил ответчику 2 ознакомится с видео-фиксацией которое бы это подтвердило. На что ему ответчик ответил "Бывает, ну смысл, подавайте исковое заявление в Верховный Суд", после чего начал глумится над истцом. После того как запрошенный адвокат не приехал к истцу, ответчик 2 не показывая видео-фиксации нарушения ответчику 3 и начальству ( далее ответчик 4 ) вынес свое решение разорвать трудовые отношения с истцом и поместить его в Федеральную Тюрьму Болинброук сроком на 2 года. Ответчик 4 как и ответчик 3 даже не проявили инициативы просмотреть за что они увольняют и подвергают человека лишению свободы, тем самым проявляя в открытой форме нарушение действующего законодательства..
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: *Ксерокопия*
2. Доказательства: *Запись с Бодикамеры истца*
3. Иные материалы: Истребовать у ответчика
4. Копия паспорта представителя истца: *Пакет документов*
5. Копия доверенности: *Ксерокопия*
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновными 1 в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК.
2. Признать ответчика виновными 2 в совершении преступления предусмотренных статьями 7.7, 15.1, 15.1.1, 15.6, 15.7 УАК.
3. Взыскать с ответчика 2 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 250.000$ в пользу истца.
4. Взыскать с ответчика 2 стоимость оплаты юридических услуг в размере 500.000$.
5. Признать ответчика 3 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК.
6. Взыскать с ответчика 3 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 50.000$ в пользу истца.
7. Признать ответчика виновными 4 в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК.
8. Взыскать с ответчика 4 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 50.000$ в пользу истца.
9. Аннулировать запись о судимости по статьям 15.7.1 УАК за 25.03.2025.
10. Восстановить истца в прежней должности.
Дата подачи искового заявления: 26.03.2025
Подпись истца или его представителя: A.V.
Подпись истца или его представителя: A.V.
