Рассмотрено Исковое заявление №19

[Morten Cobra]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Morten Shredr.
Юридическая помощь: -.
Пометка: Pro Se/Адвокат. Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 30 000 $​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец: Morten Shredr

Имя Фамилия: Morten Shredr
Номер паспорта, ксерокопия: 12653

Номер телефона: 7711835
E-mail Address: Shredr#9696


Ответчик №1:
Имя фамилия: Max Way
Место работы: GOV
Должность: ВРИО ГП
Номер телефона: -
E-mail address: -


АППЕЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НА РЕШЕНИЕ ПРОКУРАТУРЫ
Мною был задержан сотрудник FIB Asap Ferg. Будучи не при исполении использовал тазер в сторону гражданского с целью развлечения нарушив 19 и 35 статьи закона об оружии за что был задержан по 12.7 УК. В ходе обыска было обнаружено гос снаряжение и добавлена 45 статья АК. В ходе задержания оскорблил меня и была добавлена 44 АК. Под Мирандой признал вину и что действительно стрелял и использовал тазер не по назначению, также говорил, что был не при исполнении. В ходе разбирательств прокурор в лице Max Way не признал вину сотрудника по 12.7 и 44 АК по неизвестным причинам. Прошу привлечь Max Way к ответственности по статьям 15.6.1 УК и 15.1.3 УК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Целиться с тазера в гражданку, а потом стреляет
В ходе обыска установлено, что это сотрудник FIB не при исполении с гос. снарягой
Оскорбляет меня
Под Мирандой признает в содеяном, в том, что стрелял и в том, что не при исполнении
ВРИО ГП выносит вердикт и не видит нарушения 12.7 УК и 44 АК

Уплата судебной пошлины:

https://imgur.com/a/aWXI4KX

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

Прошу суд признать решение прокурора Max Way ошибочным, призвать его к ответственности по 15.6.1 УК и 15.1.3 УК , а Asap Ferg признать виновным по 12.7 УК и 44 АК.


ДАТА: 10.05.2023
ПОДПИСЬ: M. Shredr

 

[Morten Cobra]

Прикладываю к иску сканкопию паспорта:

 

[Teresa_Lonely]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания
13 мая 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Верховный Суд Штата Сан-Андреас в лице Председателя Верховного Суда Teresa Reichenbach , рассмотрев материалы искового заявления №SC-19, Morten Shredr против Max Way.

УСТАНОВИЛ:

Истец Morten Shredr 10.05.2023 обратился в Верховный Суд Штата Сан-Андреас в порядке Апелляции с исковым заявлением №SC-19, против Max Way о привлечении к ответственности.

В апелляционном заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Признать решение прокурора Max Way ошибочным.
2. Привлечь Max Way к ответственности по статьям 15.6.1 УК и 15.1.3 УК.

Апелляционное заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса и положениями Процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Апелляционное заявление заявление №SC-19 Morten Shredr против Max Way принять к производству.
2. Назначить судебное заседание, на 15.05.2023 в 20:00.
3. Постановление вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Председатель верховного Суда
Штата Сан-Андреас
Teresa Reichenbach
T. Reichenbach

 

[Teresa_Lonely]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания
15 мая 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Верховный Суд Штата Сан-Андреас в лице Председателя Верховного Суда Teresa Reichenbach , рассмотрев материалы искового заявления №SC-19, Morten Shredr против Max Way.

УСТАНОВИЛ:

Истец Morten Shredr 10.05.2023 обратился в Верховный Суд Штата Сан-Андреас в порядке Апелляции с исковым заявлением №SC-19, против Max Way о привлечении к ответственности.

В апелляционном заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Признать решение прокурора Max Way ошибочным.
2. Привлечь Max Way к ответственности по статьям 15.6.1 УК и 15.1.3 УК.

Апелляционное заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса и положениями Процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Суд выносит прецедентное решение, исходя из рассмотренных противовесов и фактов изложенных на судебном заседании, суд рассуждает следующим образом, Ст. 12.7 Уголовного Кодекса, штата Сан-Андреас не несет в себе гипотезу "Применение" оружия, и взаимозаменяемых гипотез схожих по степени и предмету деяния не имеет, следовательно при совершении преступления предусмотренного статьей Ст. 12.7 УК, допускается вменение такого противоправного деяния как "Применение" любых видов оружия, спецсредств нелетального действия и боеприпасов.​

2. Судопроизводство по исковому заявлению №SC-19, Morten Shredr против Max Way прекратить.
3. Ответчика Max Way, признать невиновным в силу вины законодателя и возможной двоичности диспозиции закона, которая допускает равную трактовку Ст. 12.7 УК и 45АК, в зависимости от степени противоправного деяния и общественной опасности.
4. Решение Верховного Суда вступает в силу и обжалованию не подлежит.


Председатель верховного Суда
Штата Сан-Андреас
Teresa Reichenbach
T. Reichenbach