Исковое заявление №185

[Feskrift]

В Окружной суд штата Сан Андреас.

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Eugen Prokofev и его законного представителя в лице государственного адвоката Charley Bulman.

Я, законный представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Charley Bulman, пользуясь своими правами и правами своего клиента Eugen Prokofev, подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника [ LSPD - Rizze Cursedov ] , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата моего подзащитного:

''04.08.2023 примерно в 22:05 я находился в казино. После нескольких игр я направлялся к выходу и на меня набросился сотрудник LSPD Rizze Cursedov после чего не указ мне свой жетон, но показав рабочее удостоверение набросил на меня наручники. На мне в это время находился бронежилетов гражданского образца. Он мне сказал что у нас сейчас ЧП в штате и я задержан по статье 20.8, хотя у меня есть действующая лицензия на гражданское оружие и действующей медицинской карты с пометками V и A. Сотрудник LSPD начал меня перебивать и отказывался слушать меня, тем самым игнорировав меня. Меня повезли в КПЗ LSPD. ,,правило Миранды'' я пытался услышать, но сотрудника говорил так тихо, что я не смог ничего разобрать, и поэтому не уверен в правильности его ,,правило Миранды'' . Так как я знаю ,,правило Миранды'' я запросил адвоката и соответственно реализовал права на один телефонный звонок. Адвоката мне вызвали, но как оказалось в рацию департамента данный сотрудник не запрашивал адвоката. Я увидел адвоката в КПЗ LSPD и попросил его, чтобы он выпустил меня под залог. Я так же спросил адвоката был ли вызван адвокат от этого сотрудника LSPD Rizze Cursedov. Адвокат сказал что запроса в рацию департамента не поступало. Мои права были нарушены и я был унижен со стороны сотрудника LSPD. "

На основании вышеизложенного прошу суд:

1) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию 90.000$.
2) Компенсировать все судебные издержки в размере 30.000$
3) Компенсировать расходы на адвоката в размере 40.000$
4) На основании Главы 6 Статьи 6.2 Трудового кодекса, а также Раздела 4 Статьи 4.6.1 Судебного кодекса отстранить ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств.
5) Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд.
6) Истребовать у Ответчика видеофиксацию нарушений задержания и ареста моего клиента.
7) Аннулировать статьи, которые были мне инкриминированы незаконно

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта представителя: паспорта
2. Ксерокопию паспорта доверителя: паспорта
3. Доказательства правонарушения: Отсутствует. Полная запись задержания должна иметься у сотрудника.
4. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: лицензия
5. Договор об оказании юридических услуг: договор
6. Доверенность: доверенность
7. Номер телефона, почта представителя: 3488829, Feskrift@sa.com.
8. Номер телефона, почта доверителя: 2689254 , EuGeN#8197@sa.com.

Дата подачи заявления: 04.08.2023

Подпись истца: [ E. Prokofev ]

Подпись законного представителя: [ C. Bulman]

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №185

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 04.08.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Eugen Prokofev

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Rizze Cursedov​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 04.08.2023 г. был незаконно задержан, а затем арестован.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем. (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

(d). Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда.

(e). Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(f). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Окружной Судья
МИШЕЛЬ ШМЕЙЛИ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №185

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 04.08.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Eugen Prokofev

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Rizze Cursedov​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 04.08.2023 г. был незаконно задержан, а затем арестован.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем. (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

SECTION I. FACTS

07.08.2023 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 08.08.23 в 19:30.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Окружной Судья
МИШЕЛЬ ШМЕЙЛИ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Alina Sergeevna]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №185

Р Е Ш Е Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 04.08.2023 г.

ДАТА РЕШЕНИЯ: 08.08.2023 г. ​

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО ОКРУЖНОГО СУДЬИ МИШЕЛЬ ШМЕЙЛИ ПРИ УЧАСТИИ: ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА CHARLEY BULMAN , ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ ETHAN BLANT.

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс. - Судебный кодекс.

​

SECTION I. FACTS, INFERENS

05.08.2023 было выписано и опубликовано постановление DJP-247. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы заместителю шефа полицейского департамента г. Лос-Сантос Jhon Innocence. Там же была получена информация про Ответчика исходя из его имени и фамилии. Также была получена информация о том, что ответчик уволился по собственному желанию 01.08.23. По данным из спец. планшета заместителя шефа, ответчик устроился в Федеральное бюро. Также стало известно, что ответчик сменил имя.
06.08.2023 было выписано и опубликовано постановление DJP-251. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы заместителю директора FIB Martin Motter. Там же была получена информация про Ответчика исходя из его имени и фамилии.

07.08.2023 Ответчик не предоставил видеозапись задержания и ареста Истца. Ведущий дело не приступил к рассмотрению записи с боди-камеры Ответчика, с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия.

Помимо прочего, согласно главе VII ст. 7.2 п. 6 Процессуального Кодекса, лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. А также согласно Главе IX ст. 9.3 Процессуального Кодекса и ст 1.4.3 Судебного Кодекса гос.служащий должен доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. Однако Ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил соответствующий доказательств, доказывающих законность его действий.

Таким образом, суд не имеет достаточных доказательств для установления правомерности действий сотрудника правоохранительного органа, однако, ссылаясь на указанные предыдущие статьи, признает арест незаконным.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

- Неисполнение постановления сотрудника Офиса Генерального Прокурора, которое было передано в установленной срок и надлежащим образом, согласно закону "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас";

- Уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности;

SECTION II. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки EUGEN PROKOFEV.

(b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки CURSED RYODANOV в совершении преступлений предусмотренных ст. 16.12, 16.14 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук". А также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

(c). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки CURSED RYODANOV в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки EUGEN PROKOFEV моральную компенсацию в размере 30.000$, а также судебные расходы в размере 70.000$

(d). Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 04.08.2023 по статьям 20.8 УАК СА.

(e). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(f). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Окружной Судья
МИШЕЛЬ ШМЕЙЛИ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​