В окружной суд Штата Сан-Андреас 90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв Истица: Victoria Mstoyan Представитель истицы: Teodor Adenauer Ответчик: Nerby Lennox Исковое заявление №1831 17.07.2024 | В 16:23, истица - Victoria Mstoyan находилась на службе в Федеральной тюрьме и забежала в одну из комнат зоны оформления. В данной комнате проводились процессуальные действия ответчиком - Nerby Lennox, в отношении неизвестного гражданина. Между истицой и ответчиком завязался диалог, в ходе которого мэм Mstoyan попросила офицера представиться. Тот, в свою очередь, кокетливо пожал руку и показал удостоверение. (Тайм-код: 2:07). Затем, обменявшись несколькими репликами, истица покинула комнату. Через некоторое время, Victoria вернулась в зону оформления и была сходу осыпана оскорблениями со стороны офицера Los Santos Sheriff Department (Тайм-код: 4:41), из его уст звучали следующие реплики "гражданка, ах ты ж скотина, Victoria", "фу такой быть", "фу блин скотина, фу, хатьфу на тебя". Во время данного инцидента, гражданка находилась при исполнении должностных обязанностей, что было очевидно для окружающих, поскольку форма и жетон были одеты. Все оскорбления совершались публично, в окружении коллеги истицы и прочих граждан, коих было трое. Правонарушения совершались по мотивам личной неприязни, что согласно Разделу II, главе 4, статье 1, части 4, пункту второму Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас признается отягчающим обстоятельством. Деяниями офицера был многократно нарушен Этический кодекс штата Сан-Андреас, а именно были нарушены: глава II, статья 2, статья 6, пункты 1, 2, 4. Глава III, статья 2, статья 3. Также был нарушен закон штата Сан-Андреас "О правоохранительных органах" глава II статья 1 часть 1, часть 3, часть 4; Глава II, Статья 2. Также основополагающая глава III - "Обязанности и права региональных правоохранительных органов", а именно статья 1 часть 4, вместо обеспечения гражданского порядка, офицер в противоположности грубо нарушал его, оскорбительно приставая к гражданам, что согласно примечанию к статье 12.6 УАК SA является нарушением общественного порядка. Ответчиком, как было разъяснено выше, были не исполнены должностные обязанности, с нарушением нескольких нормативно-правовых актов, вследствие чего серьезно нарушены права и законные интересы гражданки - Victoria Mstoyan, были прилюдно унижены ее честь и достоинство. При этом стоит понимать, что в подобной ситуации гражданка не могла незамедлительно их защитить или восстановить, поскольку сотрудники полицейских департаментов обладают правовой защитой и не могут быть задержаны за нарушение статей 17.3 и 12.6 УАК. Гражданка могла лишь обратиться в суд, для восстановления прав, посредством обжалования незаконных действий сотрудника, чем она и воспользовалась. Деяниями ответчика были в том числе существенно нарушены права государства, поскольку согласно Главе II статье 2 Этического кодекса штата Сан-Андреас, государственный служащий должен осознавать, что его поведение влияет на общее отношение граждан и общества в целом к органам власти. Вследствие нарушений Этического кодекса, Уголовно-Административного кодекса, а также закона "О правоохранительных органах", были серьезно подорвано доверие граждан к деятельности Шерифского департамента, а также государственной власти в целом. Также, хочется обратить внимание суда, что ответчик не может быть привлечен к ответственности предусмотренной лишь Этическим кодексом, поскольку подобное решение будет противоречить Разделу 2 Статьи II Конституции штата Сан-Андреас, согласно которой граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом. Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и иных убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного положения, места жительства или иным признакам. Рядовой гражданин в подобной ситуации понес бы ответственность согласно УАК SA, в таком случае ответчик аналогично должен быть привлечен согласно уголовно-административному законодательству. Подводя итог, говоря о деяниях ответчика, можно четко усмотреть в них множественное нарушение статей 12.6, 15.6, 17.3 УАК SA. Исковые требования:
Перечень прилагаемых документов: 1. Ксерокопия паспорта истца: [Гиперссылка] 2. Ксерокопия паспорта адвоката: [Гиперссылка] 3. Ксерокопия лицензии адвокатской деятельности: [Гиперссылка] 4. Договор адвоката с истцом: [Гиперссылка] 5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении:
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: Почта biliberda1898@sa.com и номер телефона 3469696 8. Электронная почта и номер телефона истца: Почта frosty_coldi@sa.com и номер телефона 1055490 9. Доказательства уплаты государственной пошлины в размере 5.000$ [Гиперссылка на скриншот перевода]. Дата подачи искового заявления: 19.07.2024 Подпись адвоката: T.Adenauer |
