[Markiz]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да​

Данные истца:
Имя Фамилия: Simon Petlyura
Номер паспорта (ID-card): 32488
Номер телефона: 5328300
Электронная почта: [email protected]

Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Icy Hoodtager
Номер паспорта(ID-card): 28703
Номер адвокатской лицензии: GOV
Номер договора: №10
Номер телефона: 8361215
Электронная почта: [email protected]

Данные ответчика:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Идентификационный знак: [LSPD | SWAT-A | №962 | C.L.]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

19.09.2024 в 15:07 я Simon Petlyura находился в холле LSPD и подошел к Ответчику и сказал цитирую "шо ты черный", на что Ответчик задержал меня по статье 17.3 УАК. В свою защиту отмечу что я его никак не оскорблял, а обозначил цвет его одежды в котором он находился. Также слово "черный" является словом из орфографического словаря, где дается определение: "Самый тёмный из всех цветов, имеющий цвет сажи, угля.".В следствии чего, обвиняю Ответчика в заведомо незаконном задержании согласно Главе 2 Статье 1 Процессуального кодекса, следовательно Ответчик нарушил Главу 15 Часть 6 Уголовно-административного кодекса(УАК), путем ограничение моей свободы в виде задержания. После задержания Ответчиком была нарушен порядок задержания Глава 2 Статья 2 пункт "в" и "г", а именно Ответчик озвучил статью по которой я был задержан, а после чего провел первичный обыск, что недопустимо если это задержание по административной статье, следовательно Ответчик снова нарушил Главу 15 Часть 6 Уголовно-административного кодекса(УАК), путем нарушения порядка задержания, пункта "в" и "г". После этого зачитал миранду 1 раз, при этом в ходе диалога с Ответчиком Он спросил меня вопрос во время миранды цитирую: "Правда?", на что я и ответил "Да", но никак не на миранду, следовательно обвиняю Ответчика в нарушении Главы 2 Статье 2 пункт "г" "Примечание 1: В случаях, когда на вопрос о ясности прав сотрудник не получает утвердительный или отрицательный ответ, права зачитываются повторно и заключительно, более не повторяясь.", следовательно Ответчик снова нарушил Главу 15 Часть 6 Уголовно-административного кодекса(УАК), путем не зачитывания миранды второй раз. В ходе беседы Ответчика с адвокатом, адвокат вынес рекомендацию отпустить, на что Ответчик проигнорировал. После чего перешел к стадии ареста и посадил меня в КПЗ ЛСПД по голой статье 17.3, не обозначив по какому нормативно-правовому акту он меня посадил, следовательно Ответчик снова нарушил Главу 15 Часть 6 Уголовно-административного кодекса(УАК), путем некорректного оформления бланка ареста. Также у Ответчика идентификационный знак не соответствует установленной форме для нашивок, жетонов и служебных бейджей, согласно 2 Главе Статьи 2 Процессуального Кодекса, что является нарушением Главы 17 Часть 4 Уголовно-административного кодекса(УАК).

В соответствии с этим я считаю факт нарушения законодательства, а точнее статей:
Ответчик:
15.6 УАК 17.4 УАК

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ​

1. Копия паспорта истца: *копия*
2. Доказательства: Истребовать у ответчика
3. Иные материалы:
Видеофиксация от представителя истца: *видеофиксация*
Фотокарточка с базы ls.gov: *фотокарточка*
4. Копия паспорта представителя истца: *копия*
5. Копия доверенности: *договор*

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ​

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Прошу суд запросить видеофиксацию у ответчика за период 19.09.2024 15:05 - 15:20
2. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьей Главы 15 Части 6 УАК и Главы 17 Части 4 УАК.
3. Аннулировать запись о судимости истца по статьям 17.3 за 19.09.2024 15:19
4. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $50.000 в пользу истца

Дата подачи искового заявления: 19.09.2024
Подпись истца или его представителя: Icy H.​

 

[Anya West]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
19 сентября 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас в лице Федерального судьи штатa Anya Shatsky, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

установил:​

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, главами II, IV и IХ Судебного кодекса, суд

определил:​

1. Принять к производству исковое заявление №183 и возбудить производство по делу.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, подготовить дело к судебному разбирательству.

3. Обязать Прокуратуру истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.

4. Настоящее определение составлено Федеральным судьей штатa Anya Shatsky, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в установленном порядке.

Федеральный судья
Anya Shatsky
Подпись:

​

​

 

[Dante.Delamore]

ПРОКУРАТУРА ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ от 09.10.2024​ Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице прокурора Dante Delamore, ознакомившись с требованиями суда, УВЕДОМЛЯЕТ​ 1. Приняла дело по исковому заявлению к собственному производству; 2. По факту завершения расследования будет составлено дополнительное уведомление.​ Подпись: Delamore.D​

 

[Dante.Delamore]

ПРОКУРАТУРА ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ ОТ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА от 12.10.2024​ Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице прокурора Dante Delamore,​ УВЕДОМЛЯЕТ​ По результатам внимательного изучения материалов искового заявления, установлено следующее: 1. Прокуратура штата Сан-Андреас в лице прокурора Dante Delamore, руководствуясь положениями Конституции штата Сан-Андреас, Законом "О прокуратуре штата Сан-Андреас", а также иными нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас, основываясь на принципах законности, объективности, всесторонности, не возбуждает уголовное дело в отношении неизвестного гражданина, чью личность ни при каких условиях невозможно установить. 2. В ходе проведения следственных мероприятий, было установлено, что личность обвиняемого гражданина невозможно установить, из-за неправильного номера жетона. В базе данных прокуратуры людей с жетоном [LSPD | SWAT-A | №962 | C.L.] не числится. Также прокуратура штата в лице прокурора Dante Delamore спешит сообщить, что также у истца отсутствуют какие-либо доказательства в виде фото/видео-фиксации предполагаемого совершения преступления. 3. В связи с вышеизложенным, решение Старшего Прокурора Dante Delamore о невозбуждении уголовного делопроизводства и снятия всех подозрений/ обвинений с неизвестного лица считается мотивированным и обоснованным. В случае несогласия с принятым решением, Вы имеете право обжаловать его в установленном законом порядке. ​ Подпись: Delamore.D​

 

[Bergstrom]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) от 19 октября 2024 года​ г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас [email protected]​ В связи с тем, что прокуратура не предоставила в канцелярию Федерального суда материалы расследования по исковому заявлению в связи с отсутствием достаточных доказательств и иных материалов, необходимых для рассмотрения дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному иску. Исходя из вышеизложенного суд полагает необходимым возместить заявителю моральную компенсацию. Руководствуясь нормами действующего законодательства, Федеральный суд​ РЕШИЛ в удовлетворении исковых требований отказать​ 1. Прекратить производство по исковому заявлению №183. 2. Взыскать с казны Правительства штата Сан-Андреас в пользу гражданина Simon Petlyura (32488) моральную компенсацию в размере $10000. 3. Решение вступает в законную силу с момента его публикации и может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в установленные действующим законодательство сроки.​ ​

 

[Markiz]

прошел месяц, я в ахуе