ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Исковое заявление №181
Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице Верховного судьи Sergei Marshall, рассмотрев материалы Искового заявления №181,
УСТАНОВИЛ 14.03.2026 г. В канцелярию Верховного суда поступило исковое заявление от гражданина США Idris Pivaldi, исковое заявление было подано под номером №181 в отношении гражданина США Samuel Skyfall.
В исковом заявлении истец выдвинул следующую правовую позицию: 1. Привлечь к ответственности Dep.Shief Samuel Skyfall согласно действующему законодательству.
2. Взыскать сумму потраченую на оплату гос. пошлины в размере 40.000$.
3. Взыскать с ответчика 120.000$ моральной компенсации в всязи с внеплановой потерей работы и дохода.
15.03.2026 г. В канцелярию Верховного суда поступило ходатайство по исковому заявлению №181 о внесении правок в Исковое заявление от Истца Idris Pivaldi.
15.03.2026 г. Суд, осуществляя предварительную проверку Искового заявления №181 на соответствие требованиям, установленным Судебным кодексом штата Сан-Андреас, установил нарушения являющиеся основанием для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
Согласно главе 8 Судебного кодекса, а именно статье 8.1.1 Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции:
- Уголовные и административные дела против руководителей государственных структур, неприкосновенных лиц;
- Уголовные дела предусмотренные статьей 12.10 УК СА;
- Исковые заявления и дела поданные против штата;
- Исковые заявления об оспаривании актов органов власти, их действий или бездействий (в том числе и прокуратуры).
Осуществляя проверку заявленных материалов Искового заявления №181, Верховный суд установил факт того, что заявленный ответчик - Samuel Skyfall, занимающий должность Заместителя Начальника Департамента Полиции LSPD по настоящему исковому заявлению, как и заявленный трудовой спор, согласно статье 8.1.1 Судебного кодекса, не относится к подсудности Верховного суда.
Также, согласно пункту 4 статье 12 главы 15 Судебного кодекса, в описательной части исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, как и согласно пункту 5 настоящей статьи обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Исходя из вышеизложенного, в соответствии со статьей 2 главы 16 Судебного кодекса, Суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения в случае выявления, до или после принятия искового заявления к рассмотрению, неподсудность дела суду.
Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что у него остается право подать исковое заявление в Окружной суд, с исправлением вышеописанных нарушений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь действующей Конституцией Штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас, Верховный суд
ПОСТАНОВИЛ
1. Оставить исковое заявление №181 поданное гражданином Idris Pivaldi без рассмотрения.
2. Разъяснить заявителю, что у него остается право подать исковое заявление в Окружной суд.
Настоящее постановление составлено Верховным судьей Sergei Marshal 15.03.2026 г. в 14:21, вступает в силу с момента его публикации и обжалованию не подлежит.
Верховный судья
Sergei Marshall
Подпись: sMaLL
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
15.03.2026 г.
|
