- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Matt Fegus
Юридическая помощь: Отсуствует
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец: Matt Fergus
Имя Фамилия: Matt Fergus
Номер паспорта, ксерокопия: 34061
Номер телефона: 5463138
E-mail Address: Godfd#1703@sa.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Штат, Процессуальный кодекс Глава 2 Статья 2 (Примечание: В случае возникновения непредвиденных обстоятельств, государственный служащий имеет право отойти от точного порядка исполнения задержания, однако обязан сохранить исполнение каждого из вышеперечисленных пунктов)
Место работы: Правительство
Должность: Законодательная база
Номер телефона: Отсутствует
E-mail address: Отсутствует
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №18
Я - Matt Fergus, действующий Мл. Адвокат Штата, создаю прецедент на основании некорректного и/или неполного толкования Процессуального кодекса Главы 2 Статьи 2 Примечания: В случае возникновения непредвиденных обстоятельств, государственный служащий имеет право отойти от точного порядка исполнения задержания, однако обязан сохранить исполнение каждого из вышеперечисленных пунктов. Вкратце описываю ниже основания своего негодования: В течение сегодняшнего дня на выездах по оказанию юридической помощи гражданам штата практически каждый сотрудник силовых органов нарушает Порядок задержания в связи с непредвиденными обстоятельствами, которые трактуются каждым по - своему. Явный пример был сегодня с сотрудником FIB, который трактовал данный пункт как, цитата - "Чтобы человек не поранился об свои нелегальные предметы в карманах и рюкзаке" - так же сотрудник LSSD трактовал данный пункт как, цитата - "А вдруг на нас сейчас нападут". По факту у сотрудника LSSD, судя по записям с боди-камеры, не было никаких оснований на применение примечания данной статьи. То есть, каждый сотрудник силовых структур оправдывает свою некорректную работу непонятными обстоятельствами, которые не имеют никакого отношения к непредвиденным.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
К исковому заявлению прикладываю следующую доказательства:
1. Доказательства уплаты судебной пошлины: Оплата.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
Прошу суд:
1. Провести законотворческую деятельность (изменить, дописать) по усовершенствованию данного закона статьи 2 Главы 2 Примечания Процессуального кодекса.
2. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины и 150.000$ моральной компенсации.
ДАТА: 10.05.2023
ПОДПИСЬ: Fergus
Истец: Matt Fegus
Юридическая помощь: Отсуствует
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец: Matt Fergus
Имя Фамилия: Matt Fergus
Номер паспорта, ксерокопия: 34061
Номер телефона: 5463138
E-mail Address: Godfd#1703@sa.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Штат, Процессуальный кодекс Глава 2 Статья 2 (Примечание: В случае возникновения непредвиденных обстоятельств, государственный служащий имеет право отойти от точного порядка исполнения задержания, однако обязан сохранить исполнение каждого из вышеперечисленных пунктов)
Место работы: Правительство
Должность: Законодательная база
Номер телефона: Отсутствует
E-mail address: Отсутствует
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №18
Я - Matt Fergus, действующий Мл. Адвокат Штата, создаю прецедент на основании некорректного и/или неполного толкования Процессуального кодекса Главы 2 Статьи 2 Примечания: В случае возникновения непредвиденных обстоятельств, государственный служащий имеет право отойти от точного порядка исполнения задержания, однако обязан сохранить исполнение каждого из вышеперечисленных пунктов. Вкратце описываю ниже основания своего негодования: В течение сегодняшнего дня на выездах по оказанию юридической помощи гражданам штата практически каждый сотрудник силовых органов нарушает Порядок задержания в связи с непредвиденными обстоятельствами, которые трактуются каждым по - своему. Явный пример был сегодня с сотрудником FIB, который трактовал данный пункт как, цитата - "Чтобы человек не поранился об свои нелегальные предметы в карманах и рюкзаке" - так же сотрудник LSSD трактовал данный пункт как, цитата - "А вдруг на нас сейчас нападут". По факту у сотрудника LSSD, судя по записям с боди-камеры, не было никаких оснований на применение примечания данной статьи. То есть, каждый сотрудник силовых структур оправдывает свою некорректную работу непонятными обстоятельствами, которые не имеют никакого отношения к непредвиденным.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
К исковому заявлению прикладываю следующую доказательства:
1. Доказательства уплаты судебной пошлины: Оплата.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
Прошу суд:
1. Провести законотворческую деятельность (изменить, дописать) по усовершенствованию данного закона статьи 2 Главы 2 Примечания Процессуального кодекса.
2. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины и 150.000$ моральной компенсации.
ДАТА: 10.05.2023
ПОДПИСЬ: Fergus
Последнее редактирование: