В Верховный Суд штата Сан Андреас
Иск № 18
Истец: Nick Sionis
-против-
Действующего председатель верховного суда
Chief Cerezo
Исковое заявление №18.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые Суду доказательства.
10.03.22 в 19:30 происходило судебное заседание GOV против Nick Sionis. На момент судебного заседания, я был в должности начальника тюрьмы и обладал статусом неприкосновенности. Согласно закону о неприкосновенности, а именно главе 3 статьи 1, действие статуса неприкосновенности не может быть приостановлено, либо ограничено без проведения заседания Верховного Суда по такому вопросу. (нарушение председателя верховного суда уголовно-административного кодекса в пунктах 15.1 УАК, 15.6 УАК, 15.7 УАК, 16.4 УАК, 16.8 УАК, 17.5 УАК).
Согласно конституции штата, а именно верховенствующему закону штата Сан-Андреас, каждый гражданин обладает на территории штата Сан-Андреас всеми правами и свободами, а также несет обязанности, установленные законами. В соответствии с чем я, как гражданин штата, имел полное право на справедливый суд, считаю, что проведение суда, по мимо его незаконности(не была снята неприкосновенность) без моего участия, без участия свидетелей, не является правомерным. что вызывает прецедент особой важности. Согласно утвержденному судебному кодексу, а именно главе 5 второй статьи, есть утвержденный порядок проведения суда, который соответственно был нарушен.
Изучив дело, написанное прокуратурой штата Сан-Андреас, прошу взять во внимание следующие факты:
0) Согласно статьи 4 пункта 1 Судебного кодекса, Иск в суд подается в течение 48 часов с момента совершения инцидента. Если таковой и был, срок подачи нарушен.
1) Нашивка [Начальник тюрьмы] не является поддельной нашивкой, она является одним из опознавательных знаков на бронежилете служащего SASPA, вместе с ней, на бронежилете находятся: шеврон структуры, нашивка утвержденная по форме процессуальным кодексом, нашивка отделения внутри структуры, группа крови. Обвинение по статье 17.4 считаю неправомерными, а прокуратуру считаю виновной в халатности по статье 15.6 УАК, так же виновными по статье 16.4 УАК.
2) На третьем листе, цитирую: " После завершения звонка сотрудник надел наручники, и инкриминировал еще одну статью 6.6 Уголовно-Административного кодекса ( Нарушение Уголовно-Административного кодекса Раздел VI, Глава 16, Статья 16.4 )" Прокуратура инкриминирует мне статью 16.4 УАК, однако, следуя личному делу заключенного, пометки по статье 6.6 не обнаружено, что инкриминирует статью 16.4 Сотрудникам прокуратуры, писавшим данное дело.
3) Сотрудники прокуратуры либо сфабриковали, либо приняли к делу заведомо поддельный видеоматериал якобы происходящего внутри тюрьмы, заметим, согласно закону о ЗОТ, сьемка на территории тюрьмы запрещена, и наличии техники у заключенных в корне невозможно. Записей с камер видеонаблюдений в деле не фигурирует. Считаю виновными сотрудников прокуратуры по статьям: 15.6 УАК, 16.4 УАК, 16.7 УАК, 17.5 УАК.
4) На четвертом листе, цитирую: "
видеофиксацию с личной боди-камеры и камер San-Andreas State Prison Authority начальник San-Andreas State Prison Authority Nick Sionis отказался предоставлять ( Нарушение Уголовно-Административного кодекса Раздел VI, Глава 16, Статья 16.12, Нарушение Уголовно-Административного кодекса Раздел VI, Глава 16, Статья 16.14 )" Пункт считаю клеветой, так как постановлений в руки не получал, на почте так же отправлений не было. Виновными считаю сотрудников прокуратуры по следующим статьям: 7.4 УАК, 15.6 УАК, 16.4 УАК, 16.7 УАК, 17.5 УАК.
5) Допрос меня, как возможного фигуранта дела происходил 06.03.2021 на данную дату постановления не было выдано, при запросе допроса мне было выдано постановление № 100 от 03.03.2022г., ранее постановления не получал. 15.1 УАК, 15.6 УАК.
6) По дополнительному материалу дела №1 досудебных разбирательств не происходило, по данным материалам дела не был выдан ордер Access to Investigation позволяющий вести разбирательства.
7) По дополнительному материалу дела №2 досудебных разбирательств не происходило, по данным материалам дела не был выдан ордер Access to Investigation позволяющий вести разбирательства.
Исковые требования:
1)Отменить ордер №AS-004в виду его незаконности.
2)Отменить решен е верховного суда №02032022-1 в виду его незаконности.
3)Признать дело прецедентом особой важности, дело не пересматривать, ввиду того, что гражданин не может быть дважды судим по одному и тому же делу.
4) Признать виновным Председателя Верховного Суда Chief Cerezo по статьям: 5.1 УАК, 15.6 УАК, 15.7 УАК, 16.4 УАК, 16.8 УАК, 17.5 УАК, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет.
5) Признать виновными сотрудников прокуратуры: Yuki McGreen, Marti White, Serhio Mantis беря во внимание их соучастие по следующим статьям: 7.4 УАК, 15.1 УАК, 15.6 УАК, 16.4 УАК, 16.7 УАК, 17.5 УАК, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет.
6) Выплатить компенсацию в размере: 120 000$ (моральный+материальный ущерб).
7) Удалить из базы данных судимость, если таковая в базе данных имеется.
8) Восстановить в занимаемой должности.
Иск № 18
Истец: Nick Sionis
-против-
Действующего председатель верховного суда
Chief Cerezo
Исковое заявление №18.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые Суду доказательства.
10.03.22 в 19:30 происходило судебное заседание GOV против Nick Sionis. На момент судебного заседания, я был в должности начальника тюрьмы и обладал статусом неприкосновенности. Согласно закону о неприкосновенности, а именно главе 3 статьи 1, действие статуса неприкосновенности не может быть приостановлено, либо ограничено без проведения заседания Верховного Суда по такому вопросу. (нарушение председателя верховного суда уголовно-административного кодекса в пунктах 15.1 УАК, 15.6 УАК, 15.7 УАК, 16.4 УАК, 16.8 УАК, 17.5 УАК).
Согласно конституции штата, а именно верховенствующему закону штата Сан-Андреас, каждый гражданин обладает на территории штата Сан-Андреас всеми правами и свободами, а также несет обязанности, установленные законами. В соответствии с чем я, как гражданин штата, имел полное право на справедливый суд, считаю, что проведение суда, по мимо его незаконности(не была снята неприкосновенность) без моего участия, без участия свидетелей, не является правомерным. что вызывает прецедент особой важности. Согласно утвержденному судебному кодексу, а именно главе 5 второй статьи, есть утвержденный порядок проведения суда, который соответственно был нарушен.
Изучив дело, написанное прокуратурой штата Сан-Андреас, прошу взять во внимание следующие факты:
0) Согласно статьи 4 пункта 1 Судебного кодекса, Иск в суд подается в течение 48 часов с момента совершения инцидента. Если таковой и был, срок подачи нарушен.
1) Нашивка [Начальник тюрьмы] не является поддельной нашивкой, она является одним из опознавательных знаков на бронежилете служащего SASPA, вместе с ней, на бронежилете находятся: шеврон структуры, нашивка утвержденная по форме процессуальным кодексом, нашивка отделения внутри структуры, группа крови. Обвинение по статье 17.4 считаю неправомерными, а прокуратуру считаю виновной в халатности по статье 15.6 УАК, так же виновными по статье 16.4 УАК.
2) На третьем листе, цитирую: " После завершения звонка сотрудник надел наручники, и инкриминировал еще одну статью 6.6 Уголовно-Административного кодекса ( Нарушение Уголовно-Административного кодекса Раздел VI, Глава 16, Статья 16.4 )" Прокуратура инкриминирует мне статью 16.4 УАК, однако, следуя личному делу заключенного, пометки по статье 6.6 не обнаружено, что инкриминирует статью 16.4 Сотрудникам прокуратуры, писавшим данное дело.
3) Сотрудники прокуратуры либо сфабриковали, либо приняли к делу заведомо поддельный видеоматериал якобы происходящего внутри тюрьмы, заметим, согласно закону о ЗОТ, сьемка на территории тюрьмы запрещена, и наличии техники у заключенных в корне невозможно. Записей с камер видеонаблюдений в деле не фигурирует. Считаю виновными сотрудников прокуратуры по статьям: 15.6 УАК, 16.4 УАК, 16.7 УАК, 17.5 УАК.
4) На четвертом листе, цитирую: "
видеофиксацию с личной боди-камеры и камер San-Andreas State Prison Authority начальник San-Andreas State Prison Authority Nick Sionis отказался предоставлять ( Нарушение Уголовно-Административного кодекса Раздел VI, Глава 16, Статья 16.12, Нарушение Уголовно-Административного кодекса Раздел VI, Глава 16, Статья 16.14 )" Пункт считаю клеветой, так как постановлений в руки не получал, на почте так же отправлений не было. Виновными считаю сотрудников прокуратуры по следующим статьям: 7.4 УАК, 15.6 УАК, 16.4 УАК, 16.7 УАК, 17.5 УАК.
5) Допрос меня, как возможного фигуранта дела происходил 06.03.2021 на данную дату постановления не было выдано, при запросе допроса мне было выдано постановление № 100 от 03.03.2022г., ранее постановления не получал. 15.1 УАК, 15.6 УАК.
6) По дополнительному материалу дела №1 досудебных разбирательств не происходило, по данным материалам дела не был выдан ордер Access to Investigation позволяющий вести разбирательства.
7) По дополнительному материалу дела №2 досудебных разбирательств не происходило, по данным материалам дела не был выдан ордер Access to Investigation позволяющий вести разбирательства.
Исковые требования:
1)Отменить ордер №AS-004в виду его незаконности.
2)Отменить решен е верховного суда №02032022-1 в виду его незаконности.
3)Признать дело прецедентом особой важности, дело не пересматривать, ввиду того, что гражданин не может быть дважды судим по одному и тому же делу.
4) Признать виновным Председателя Верховного Суда Chief Cerezo по статьям: 5.1 УАК, 15.6 УАК, 15.7 УАК, 16.4 УАК, 16.8 УАК, 17.5 УАК, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет.
5) Признать виновными сотрудников прокуратуры: Yuki McGreen, Marti White, Serhio Mantis беря во внимание их соучастие по следующим статьям: 7.4 УАК, 15.1 УАК, 15.6 УАК, 16.4 УАК, 16.7 УАК, 17.5 УАК, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет.
6) Выплатить компенсацию в размере: 120 000$ (моральный+материальный ущерб).
7) Удалить из базы данных судимость, если таковая в базе данных имеется.
8) Восстановить в занимаемой должности.
| Контактные данные истца: Номер телефона:5225306 Адрес проживания или регистрации организации: Хавик-Альта Стрит - №1269. Эл. почта:Qunalent#[email protected] Копия паспорта: *ссылка на копию паспорта* С Уважением, Nick Sionis |
