- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Stepan Brut
Юридическая помощь: Erica Konstantini
Пометка:Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$
Истец: Stepan Brut
Юридическая помощь: Erica Konstantini
Пометка:Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$
Истец:
Имя Фамилия:Stepan Brut
Номер паспорта, ксерокопия: 349622
Номер телефона: 3245396
E-mail Address ((discord)): golub.s
Адвокат истца:
Имя Фамилия:Erica Konstantini
Номер паспорта,ксерокопия: 467671
Номер телефона:4956859
E-mail Address:kkatiokkira
Ответчик №1:
Имя фамилия: Lexa Alcapone
Место работы: LS Army
Должность: LTG
Номер телефона: 1090558
E-mail address:
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Stepan Blackfox подаю исковое заявление и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Я, государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца Erica Konstantini подаю исковое заявление и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1780
- 23 июня 2026 года, примерно в 19:46, истец, Stepan Brut, находясь в звании Капитана подразделения APS (10 порядковый ранг) Национальной Гвардии штата San Andreas (SANG), находился на территории Форта Занкудо, где вел служебный диалог с представителями Министерства труда. В ходе разговора военнослужащий без законных на то оснований и предварительных предупреждений применил в отношении истца спецсредство (тайзер). Со стороны истца не исходило никакой угрозы, соответственно, данное деяние нарушает положения Главы XI Процессуального кодекса Штата SA. Непосредственно после этого Помощник Генерала Lexa Alcapone (Ответчик №1) заковал истца в наручники, незаконно ограничив его свободу, однако вскоре отпустил. Далее Генерал SANG отдал приказ: «Направо!» и потребовал от истца отправиться на пере обмундирование, пригрозив увольнением в случае отказа. Истец, исключительно ввиду человеческого фактора, по ошибке повернул налево, но моментально осознал ошибку и развернулся в требуемом направлении. Генерал расценил данное непреднамеренное действие как злостное неповиновение приказу( хотя действие истца не вменяло собой нарушение главы 18 статьи 18.1 УК, а также статьи 5.8 части 2 ТК). На основании этого Lexa Alcapone (Ответчик №1) вновь заковал истца в наручники и пристегнул к цистерне. Находясь в беспомощном положении, лишенный свободы передвижения, истец наблюдал, как Ответчик №1 с помощью планшета оформил его увольнение через кадровый портал. После оформления увольнения с истца против его воли была снята амуниция, его отвели к другим военнослужащим и отдали приказ принудительно вывести за пределы Форта Занкудо. Сторона обвинения усматривает в действиях руководства SANG грубое нарушение законодательства Штата San Andreas: Нарушение Трудового кодекса: Разовая ошибка при выполнении строевой команды не классифицируется как грубое нарушение трудовых обязательств ( и не дает оснований для немедленного расторжения трудового договора по инициативе работодателя .
Следовательно исходя из выше написанного со слов истца я, как адвокат усматриваю нарушение со стороны работодателя таких статьёй как:
1. Статья 30.1 АК
Ответчик безосновательно ограничил свободу, надев наручники на истца. Т.к истец не предпринимал никаких действий, чтобы была потребность в ограничении его свободы.
2. Статья 48 пункт 3 АК
Прекращение трудовых отношений с работником по инициативе работодателя без должных на то оснований или с нарушением порядка, установленным трудовым законодательством.
Указанная работодателем причина прекращения трудовых отношений с истцом по основанию, предусмотренному п. 7.11 ВУ, является необоснованной и не подтверждается надлежащими доказательствами.
В период осуществления трудовой деятельности истец ранее не допускал нарушений внутренней дисциплины, не привлекался к ответственности неисполнение либо ненадлежащее исполнение приказов и распоряжений работодателя, а также добросовестно исполнял возложенные на него трудовые обязанности.
Таким образом, ссылка ответчика на указанное основание для увольнения не имеет достаточного фактического и правового обоснования, поскольку отсутствуют доказательства систематического либо однократного грубого нарушения истцом своих трудовых обязанностей, в том числе выраженного в неподчинении законным приказам руководства.
Следовательно, прекращение трудовых отношений по инициативе работодателя произведено без наличия предусмотренных законом оснований и с нарушением требований трудового законодательства, что свидетельствует о необоснованности увольнения истца.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:
1.Истребовать видеофиксацию с боди-камеры сотрудника\ответчика Lexa Alcapone в период 23.06.2026 с 19:35 до 20:30
2. Признать ответчика виновным по статьям 30.1 АК, 48 п 3 АК и назначить наказание в установленном законном порядке.
3.Взыскать с ответчика и организации LS ARMY в равных долях компенсацию в размере 122.500$ на основании Судебного Кодекса
( Главы 3 статьи 24.1 и главы 4 статьи 35.1) .
-За моральный ущерб 70.000$
-За оплаченную судебную пошлину 12.500 $
-За оказание юридических услуг адвокатом 40.000$
Приложение:
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 40.000$ Доказательство №3
(( написание искового заявления в суд ))
Дата: 24.06.2026
Подпись: Erica Konstantini
