Отказано Исковое заявление №178

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

MaZoXa

Начинающий
Пользователь
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Истец: Alblak Rockett

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Alblak Rockett
Номер паспорта, ксерокопия: 5185 *копия*
Номер телефона: 9202293
E-mail Address: (Discord) [email protected]

Ответчик №1:
Имя фамилия: Nemo White. Идентификационный знак: [SASPA | D.Head AD | №138 | N.W].
Место работы: State//SASPA
Должность: D.Head AD
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №2:
Имя фамилия: Zeus Toxic.
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Номер телефона: -
E-mail address: -


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

19.09.2024 оказывал юридическую помощь задержанному в ФТ, после оказания юр. помощи пошел на выход и встретил знакомого друга и задержанного, решил оказать юр. помощь, но сначала поздоровался с сотрудником, поняв, что задержанный не отвечает я решил покинуть ЗОТ и направлялся на выход, как вдруг меня задерживает сотрудник SASPA, законного требования он не отдавал. Так же сотрудник SASPA нарушив Главу 1. ст. 3 ч. 3 Закона о ЗОТ моментально задержал меня. Так же согласно Закону о ЗОТ, указанного в Главе 2, статье 11.1 ч.5 Закона о ЗОТ выделено 5 минут для сотрудников гос. силовых структур, но про обычных гос. сотрудников не указана временная рамка для того, чтобы Адвокату покинуть территорию. так же не указано, что Адвокат "обязан незамедлительно" покинуть территорию. Я ее собирался уже покидать, как вдруг на мне оказались кандалы. Ввиду малозначительности "преступления", так как я никому не мешал проводить процессуальные действия, а просто решил поздороваться с человеком, оказать юр. помощь при необходимости и при молчании (отказе) покинуть территорию - тут просто Раздел 1, глава 1, ч. 1.3 УАК прокурор мог освободить. Но в силу моей малой осведомленностью я могу подозревать, что прокурор имел "дружеские связи" с сотрудником SASPA и не собирался как то в пользу государства решить данный вопрос более внимательней. Прокурор просто признал мою вину, хотя 12.7.2 УАК я точно не нарушил. Приехал адвокат на вызов (скорее всего не ко мне), его так же задержал данный сотрудник, хотя Адвокат имел полное право находиться на ЗОТ, в дальнейшем прокурор признал вину и ему. Далее ответчик №1 произвел арест по статье 12.7.2, не указав номер статьи какого кодекса. Собственно сам прокурор, выступая как субъект задержания - не предоставил удостоверения, даже до вынесения решения по моему требованию он не показал удостоверение, кто его все таки вынес не понятно.

В соответствии с этим я считаю факт нарушения вышеуказанными ответчиками законодательства, а точнее статей:
Ответчик №1:
15.6 УАК, 15.1.1 УАК, 16.5 УАК

Ответчик №2:
15.6 УАК, 15.1.1 УАК, 16.4 УАК

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Фотокарточка личного дела: *копия*
В рамках расследования прошу запросить у ответчика №1 видеофиксацию за 19.09.2024 00:01 - 00:34 и у ответчика №2 видеофиксацию за 19.09.2024 00:01-00:34


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

По итогам расследования прокуратуры вынести справедливое решение.
Выплатить Истцу моральную компенсацию 70.000 долларов США
Аннулировать судимость Истца Alblak Rockett c п.н. 5185 по статье: 12.7.2
Прошу так же по итогам судебного разбирательства вынести судебный прецендент с указанием временной рамки на покидания ЗОТ для адвокатов.

ДАТА: 19.09.2024
ПОДПИСЬ: A.Rockett
 

Elric Shatsky

Активный
Пользователь



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
19 Сентября 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас в лице Федерального судьи штатa Elric Shatsky, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

установил:
В ходе рассмотрения искового заявления установлено, что оно подано с нарушением Правил подачи исковых заявлений, а именно пункта Глава II. Требования к исковому заявлению, Статья 2. Исковое заявление и жалоба должны быть поданы по форме, утвержденной Председателем Верховного суда. На основании Главы III. Оставление искового заявления без движения, пункт д), в связи с нарушением требований к форме, содержанию или наименованию иска, суд

определил:


1. В принятии искового заявления №178 - отказать.

2.Настоящее определение составлено Федеральным судьей штатa Elric'om Shatsky, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в установленном порядке.
Федеральный судья
Elric Shatsky
Подпись: E.S
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху