Отказано Исковое заявление №1768

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

gavvrik7777

Новичок
Пользователь
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство:[да/нет]

Данные истца:
Имя Фамилия: David Nagets
Номер паспорта (ID-card): 193745
Номер телефона: 5735316
Электронная почта: w1xz3@sa.con



Данные ответчика:
Имя фамилия: Yaroslav Zloy
Место работы: San Andreas State Goverment
Должность: прокурор
Идентификационный знак: Удостоверение

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

22.40 - 22.58 26.07.2025 казино, 22.34 привез 22.36
22:34 В ходе выполнения своих служебных обязанностей в качестве патрульного, я прибыл в Казино Вайнвуд-Парк-драйв с целью идентификации возможных правонарушений, имеющих место в общественном месте. В процессе осуществления патрулирования я обнаружил гражданина, находившегося в помещении без верхней одежды, что, безусловно, указывает на наличие состава правонарушения, предусмотренного статьей 13 пункта 4 Уголовно-Административного Кодекса (далее - УАК). Согласно комментарию к указанной статье, законодателем предусмотрено, что неприемлемым является нахождение лица без верхней одежды (в белье и/или с полностью обнажённым торсом).

В соответствии со статьей 12 пункта "в" главы 4 Закона "О Полицейском Департаменте города Лос-Сантос", мною было инициировано требование к гражданину с целью предупреждения правонарушения и обеспечения общественного порядка. Вследствие игнорирования данного требования, мной было осуществлено задержание указанного гражданина с целью расследования правонарушения и устранения нарушений общественного порядка на территории города Лос-Сантос. В процессе первичного обыска, я идентифицировал задержанного как Старшего Агента FIB, именуемого Sensy Federalzaki. В ходе задержания задержанный реализовал свое право на защиту, воспользовавшись услугами адвоката.

По прибытию в Полицейский Департамент города Лос-Сантоса, состоялся устный обмен информацией между адвокатом и прокурором в лице Ответчика, в ходе которого было разъяснено как сам факт задержания, так и состав правонарушений.

В результате рассмотрения правонарушения прокурором было принято решение о приостановлении расследования ввиду отсутствия состава преступления с учетом статьи Процессуального Кодекса, касающейся недопустимых доказательств — требование, выдвинутое сотрудником к гражданину, не могло быть исполнено.

Согласно УАК, раздел 1, глава 1, пункт 1.6 — "Состав правонарушения" подразумевает совокупность признаков и элементов, позволяющих классифицировать деяние как правонарушение, включающую объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Конкретизированный состав правонарушения данного гражданина таков:

  • Объект правонарушения:
    • Общественный порядок.
    • Нравственные устои общества.
  • Субъект правонарушения:
    • Лицо, достигшее возраста, с которого предусмотрена уголовная ответственность.
  • Субъективная сторона:
    • Вина может проявляться либо в форме неосторожности, либо в форме умысла (например, осознание того, что действия являются недопустимыми, при этом их игнорирование).
  • Объективная сторона:
    • Нахождение лица в общественном месте в недопустимом виде (например, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в откровенной либо неуместной одежде).
    • Поведение, которое общество признало недопустимым.
Согласно главе 6 части 2 УАК, к недопустимым доказательствам относятся:

  • а) Любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были разъяснены его права, независимо от наличия аудио- или видеозаписи, подтверждающих его показания против себя.
  • б) Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадках, предположениях, слухах, а также показания свидетеля, не способного указать источник своей информации.
  • в) Улики, полученные незаконным путем с нарушением действующих нормативно-правовых актов (например, изъятие орудий преступления без ордера на обыск личного транспортного средства, изъятие запрещенных предметов у лица, пользующегося неприкосновенностью, без судебного решения или ордера Министра Юстиции на снятие неприкосновенности и т. д.), за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В момент правонарушения основным доказательством, подтверждающим совершение гражданином правонарушения, являлась видеозапись, фиксирующая деяние.
На основании изложенного, действия гражданина подлежат квалификации как нарушение общественного порядка, в соответствии с нормами Уголовно-Административного Кодекса, что подразумевает применение мер уголовно-административного воздействия.

В соответствии со статьей 24, главы 3 Закона "О прокураторе Штата Сан-Андреаса"

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: [*Гиперссылка*] [*Гиперссылка*]

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд: отменить решение Прокурора в лице Обвиняемого

Дата подачи искового заявления: 27.07.025
Подпись истца или его представителя:

DAVID NAGETS
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления
27 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением пункта "в" статьи 1 главы IV (4) Правил подачи исковых заявлений, а именно:

в) В исковом заявлении оспариваются действия, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

I (1): Суд разъясняет, что истцу необходимо обратиться в прокуратуру штата Сан-Андреас, предоставив соответствующие доказательства в подтверждение изложенных доводов.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления к производству Федерального суда штата Сан-Андреас - отказать.

2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​

Федеральный судья
Roksan Corruption
https://i.yapx.ru/Z5O4Z.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху