В окружной суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Charles Chaplin
Представитель истца: Santa Drakiyn
Ответчик: Nikita Barbie Danil Volt
Исковое заявление №1762
Я, действующий адвокат, Santa Drakiyn, являясь представителем Charles Chaplin подаю исковое заявление в Окружной суд в отношении ответчиков Nikita Barbie, Danil Volt, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
19.06.2024 в 18:57 мой подзащитный Charles Chaplin стоял возле главного входа в LSPD, после чего на улицу вышел федеральный прокурор Nikita Barbie с непонятным криком "Пядесят два". Далее мой подзащитный, не зная, что гражданин является федеральным прокурор просит его помолчать. Тогда Nikita Barbie начинает наезжать на моего подзащитного cпрашиваяв "Сосал ли он" , явно нарушая этический кодекс так как Глава 2 Статья 2 Этического кодекса гласит "Государственный служащий должен осознавать, что его поведение влияет на общее отношение граждан и общества в целом к органам власти. Более того, поведение государственного сотрудника должно служить образцом поведения для всего общества. Поэтому уважение и почтение к гражданам и коллегам - основная черта любого сотрудника. " А также Глава 3 Статья 3 "В случаях конфликта сотрудники государственных организаций не имеют права терять самообладание и переходить за рамки, установленные этическим кодексом".
После чего федеральный прокурор подошел к сотруднику LSPD Danil Volt (или как там его звали) и отдал законное требование задержать мистера Chaplin по статье 17.3 УАК. Тем не менее, учитывая действия (бездействие) мистера Barbie, можно сделать вывод о том, что во время общения с потерпевшим он не исполнял должностные обязанности, описанные Процессуальным кодексом. Таким образом, допуская, что мистер Chaplin действительно оскорбил федерального прокурора, диспозиция статьи 17.3 не применима к данному деянию, и оно должно рассматриваться как правонарушение, предусмотренное статьей 7.5 Уголовно-административного кодекса. Более того, действия прокурора показывают его личную неприязнь и заинтересованность в унижении чести и достоинства мистера Chaplin всеми возможными способами, включая использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы. Данное относится не только к отдаче законного требования задержать потерпевшего, но и присутствие мистера Barbie в ходе задержания на закрытой территории полицейского департамента, сопровождавшееся продолжительными оскорблениями и унижениями потерпевшего со стороны прокурора. В данных действиях (бездействии) мистера Barbie присутствуют признаки правонарушения, предусмотренного статьей 15.7 Уголовно-административного кодекса. Так же прокурор совершил правонарушение предусмотренное статьей 7.5 УАК SA, так как неоднократно позволял себе унижать честь и достоинство мистера Chaplin.
Исковые требования:
1) Признать гражданина США Nikita Barbie виновным в совершение правонарушений предусмотренных статьями 15.7 и 7.5 УАК SA, Этического кодекса и назначить справедливое наказание;
2) Включить в меру наказания для ответчика Nikita Barbie увольнение в связи с нарушением статей 15.7 и 7.5 УАК SA, многократного нарушения Этического кодекса
3) Выплатить истцу компенсацию судебных издержек в размере 25.000$
4) Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$
5) Выплатить представителю истца Santa Drakiyn компенсацию судебных издержек в размере 5.000$ за подачу искового заявления в Окружной суд
6) Признать арест, произведенный сотрудником LSPD Danil Volt в отношении истца 19.06.2024 в 21:00 в КПЗ LSPD незаконным, снять полученную судимость
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта истца: [Гиперссылка]
2. Ксерокопия паспорта адвоката: [Гиперссылка]
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: [Гиперссылка]
4. Договор адвоката с истцом: [Гиперссылка]
5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении. Видеофиксация истца Видеофиксация сотрудника LSPD проводящего задержание ((получение))
(если видеозапись длится более 5-ти минут, необходимо указать таймкоды)
6. Пронумерованный список свидетелей (если они имеются): -
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: [email protected] 1783654
8. Электронная почта и номер телефона истца: [email protected] 5949645
9. Доказательства уплаты государственной пошлины в размере 5.000$ [Гиперссылка на скриншот перевода].
Дата подачи искового заявления: [20.06.2024]
Подпись адвоката: SantaDrak
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Charles Chaplin
Представитель истца: Santa Drakiyn
Ответчик: Nikita Barbie Danil Volt
Исковое заявление №1762
Я, действующий адвокат, Santa Drakiyn, являясь представителем Charles Chaplin подаю исковое заявление в Окружной суд в отношении ответчиков Nikita Barbie, Danil Volt, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
19.06.2024 в 18:57 мой подзащитный Charles Chaplin стоял возле главного входа в LSPD, после чего на улицу вышел федеральный прокурор Nikita Barbie с непонятным криком "Пядесят два". Далее мой подзащитный, не зная, что гражданин является федеральным прокурор просит его помолчать. Тогда Nikita Barbie начинает наезжать на моего подзащитного cпрашиваяв "Сосал ли он" , явно нарушая этический кодекс так как Глава 2 Статья 2 Этического кодекса гласит "Государственный служащий должен осознавать, что его поведение влияет на общее отношение граждан и общества в целом к органам власти. Более того, поведение государственного сотрудника должно служить образцом поведения для всего общества. Поэтому уважение и почтение к гражданам и коллегам - основная черта любого сотрудника. " А также Глава 3 Статья 3 "В случаях конфликта сотрудники государственных организаций не имеют права терять самообладание и переходить за рамки, установленные этическим кодексом".
После чего федеральный прокурор подошел к сотруднику LSPD Danil Volt (или как там его звали) и отдал законное требование задержать мистера Chaplin по статье 17.3 УАК. Тем не менее, учитывая действия (бездействие) мистера Barbie, можно сделать вывод о том, что во время общения с потерпевшим он не исполнял должностные обязанности, описанные Процессуальным кодексом. Таким образом, допуская, что мистер Chaplin действительно оскорбил федерального прокурора, диспозиция статьи 17.3 не применима к данному деянию, и оно должно рассматриваться как правонарушение, предусмотренное статьей 7.5 Уголовно-административного кодекса. Более того, действия прокурора показывают его личную неприязнь и заинтересованность в унижении чести и достоинства мистера Chaplin всеми возможными способами, включая использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы. Данное относится не только к отдаче законного требования задержать потерпевшего, но и присутствие мистера Barbie в ходе задержания на закрытой территории полицейского департамента, сопровождавшееся продолжительными оскорблениями и унижениями потерпевшего со стороны прокурора. В данных действиях (бездействии) мистера Barbie присутствуют признаки правонарушения, предусмотренного статьей 15.7 Уголовно-административного кодекса. Так же прокурор совершил правонарушение предусмотренное статьей 7.5 УАК SA, так как неоднократно позволял себе унижать честь и достоинство мистера Chaplin.
Исковые требования:
1) Признать гражданина США Nikita Barbie виновным в совершение правонарушений предусмотренных статьями 15.7 и 7.5 УАК SA, Этического кодекса и назначить справедливое наказание;
2) Включить в меру наказания для ответчика Nikita Barbie увольнение в связи с нарушением статей 15.7 и 7.5 УАК SA, многократного нарушения Этического кодекса
3) Выплатить истцу компенсацию судебных издержек в размере 25.000$
4) Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$
5) Выплатить представителю истца Santa Drakiyn компенсацию судебных издержек в размере 5.000$ за подачу искового заявления в Окружной суд
6) Признать арест, произведенный сотрудником LSPD Danil Volt в отношении истца 19.06.2024 в 21:00 в КПЗ LSPD незаконным, снять полученную судимость
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта истца: [Гиперссылка]
2. Ксерокопия паспорта адвоката: [Гиперссылка]
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: [Гиперссылка]
4. Договор адвоката с истцом: [Гиперссылка]
5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении. Видеофиксация истца Видеофиксация сотрудника LSPD проводящего задержание ((получение))
(если видеозапись длится более 5-ти минут, необходимо указать таймкоды)
6. Пронумерованный список свидетелей (если они имеются): -
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: [email protected] 1783654
8. Электронная почта и номер телефона истца: [email protected] 5949645
9. Доказательства уплаты государственной пошлины в размере 5.000$ [Гиперссылка на скриншот перевода].
Дата подачи искового заявления: [20.06.2024]
Подпись адвоката: SantaDrak
