В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]
Юридическое представительство: [да]
Данные истца:
Имя Фамилия: Vito Changretta
Номер паспорта (ID-card): 38467
Номер телефона: 7600622
Электронная почта: [Discord] prince_0595
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Taras Faraday
Номер паспорта(ID-card): 32423
Номер договора: №160
Номер телефона: 5505643
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика №1:
Имя фамилия: Kesha_Espada
Место работы: SANG
Должность: Deputy General
Идентификационный знак: [ SANG | Deputy General | 65698 | K.E ].
Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Vladimir Volfovich
Место работы: GOV
Должность: Prosecutor
Идентификационный знак: -
Данные ответчика №3:
Имя фамилия: Guznaly Slizkiy
Место работы: GOV
Должность: Prosecutor
Идентификационный знак: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №173
9 Февраля 2025 года в промежуток времени с 15:40 по 16:20, В Федеральной Тюрьме БолингБроук, по отношению к гражданину штата San-Andreas Vito Changretta (Именуемый далее как Истец),
был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника Национальной Гвардии (Именуемый далее как Ответчик).
Истец приехал в Федеральную Тюрьму БолингБроук к задержанному Адвокату, так как на тот момент Истец занимал должность Старшего Адвоката, после того как прибыл прокурор и адвокат они начали разбирательство после не долгих споров и раздумий
задержанный изъявил желание на приватную беседу с адвокатом так же дабы ситуация была ясна попросил остаться Истца, мой доверитель обладая Адвокатской тайной остался, после чего задержанный Адвокат ссылаясь на то что в Блоке Оформления
Федеральной Тюрьме БолингБроук находятся камеры и беседа будет не приватная просит пройти в служебный автомобиль, все были не против, после чего задержанный истец и адвокат садятся в служебный автомобиль и начинают говорить, мой доверитель
на время проведения беседы выключил боди-камеру так как беседа облагается Адвокатской Тайной что не может быть раскрыта третьим лицам, после того как истец покинул автомобиль вышел к прокурорам попутно включив боди-камеру начинает с ними
беседовать и видит как служебный автомобиль поехал мой доверитель в недоумении от происходящего мол что происходит ничего не понимая впал в ступор от происходящего после чего к нему яростно начинают обращаться прокуроры не однократно нарушая
Кодекс Этики и Служебного Поведения требуя увольнения задержанного которого кто-то увез, истец боясь последствий что что-то может пойти не так исполняет требование прокуроров уволить задержанного который скрылся, после чего прокуроры
не опираясь ни на что начинают требовать запись с боди-камеры моего доверителя, мой доверитель в недоумении что же такого они хотят увидеть на его записи показывает конечно же, как в промежуток времени с 16:03 - 16:05 того же дня он
увольняет сотрудника Адвокатуры прокуроры начинают требовать его чтобы он предоставил полную запись, на что мой доверитель имел полное право им отказать так как никакого постановления не было и он был не обязан предъявлять что либо
в последствии чего прокуроры требуют от Ответчика №1 чтобы тот посмотрел в телефон и если увидит нарушение сотрудника Адвокатуры отреагировал сотрудник вмешивается в их дискуссию и смотрит запись после чего задерживает истца, после чего
прокурор который давал требование на предоставление видео записи сразу же становится ведущим прокурором по данному делу, странно что у нас в штате не прописаны заинтересованные личности так как этот прокурор явно не руководствовался
объективностью, а был предвзят по отношению к истцу, после того как прибыло начальство в лице Veldora Corruption занимающего должность Зам. Главы Коллегии Адвокатов говорит прокуроры что он не имел права требовать предоставлении видео записи
так как не было опубликовано постановление в сети "Интернет" в следствии чего его требование было не законным. Но прокурор не став слушать лучше квалифицированного сотрудника чем он вынес решение о виновности истца по статье 15.7.1, хотя
даже состава преступления со стороны сотрудника Адвокатуры не было! Прошу суд объективно и не предвзято разобрать данное дело!
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: Тык
2. Доказательства: Запросить у Ответчиков
3. Копия паспорта представителя истца: Тык
4. Копия доверенности: Тык
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Прошу признать ответчиков виновными в составе преступления который определит суд.
2. Взыскать с Ответчика №2 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $75.000 в пользу истца.
2. Взыскать с Ответчика №3 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $75.000 в пользу истца.
3. Взыскать с ответчиков стоимость оплаты юридических услуг в размере $250.000.
4. На время досудебных разбирательств отстранить Ответчика №2 и Ответчика №3 от исполнения ими их служебных обязанностей.
5. За необходимый период изъять видеозаписи с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы БолингБроук
6. Юридически реабилитировать Истца, по вмененным ему статьям за данное задержание;
7. Восстановить Истца в прежней должности
9 Февраля 2025 года в промежуток времени с 15:40 по 16:20, В Федеральной Тюрьме БолингБроук, по отношению к гражданину штата San-Andreas Vito Changretta (Именуемый далее как Истец),
был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника Национальной Гвардии (Именуемый далее как Ответчик).
Истец приехал в Федеральную Тюрьму БолингБроук к задержанному Адвокату, так как на тот момент Истец занимал должность Старшего Адвоката, после того как прибыл прокурор и адвокат они начали разбирательство после не долгих споров и раздумий
задержанный изъявил желание на приватную беседу с адвокатом так же дабы ситуация была ясна попросил остаться Истца, мой доверитель обладая Адвокатской тайной остался, после чего задержанный Адвокат ссылаясь на то что в Блоке Оформления
Федеральной Тюрьме БолингБроук находятся камеры и беседа будет не приватная просит пройти в служебный автомобиль, все были не против, после чего задержанный истец и адвокат садятся в служебный автомобиль и начинают говорить, мой доверитель
на время проведения беседы выключил боди-камеру так как беседа облагается Адвокатской Тайной что не может быть раскрыта третьим лицам, после того как истец покинул автомобиль вышел к прокурорам попутно включив боди-камеру начинает с ними
беседовать и видит как служебный автомобиль поехал мой доверитель в недоумении от происходящего мол что происходит ничего не понимая впал в ступор от происходящего после чего к нему яростно начинают обращаться прокуроры не однократно нарушая
Кодекс Этики и Служебного Поведения требуя увольнения задержанного которого кто-то увез, истец боясь последствий что что-то может пойти не так исполняет требование прокуроров уволить задержанного который скрылся, после чего прокуроры
не опираясь ни на что начинают требовать запись с боди-камеры моего доверителя, мой доверитель в недоумении что же такого они хотят увидеть на его записи показывает конечно же, как в промежуток времени с 16:03 - 16:05 того же дня он
увольняет сотрудника Адвокатуры прокуроры начинают требовать его чтобы он предоставил полную запись, на что мой доверитель имел полное право им отказать так как никакого постановления не было и он был не обязан предъявлять что либо
в последствии чего прокуроры требуют от Ответчика №1 чтобы тот посмотрел в телефон и если увидит нарушение сотрудника Адвокатуры отреагировал сотрудник вмешивается в их дискуссию и смотрит запись после чего задерживает истца, после чего
прокурор который давал требование на предоставление видео записи сразу же становится ведущим прокурором по данному делу, странно что у нас в штате не прописаны заинтересованные личности так как этот прокурор явно не руководствовался
объективностью, а был предвзят по отношению к истцу, после того как прибыло начальство в лице Veldora Corruption занимающего должность Зам. Главы Коллегии Адвокатов говорит прокуроры что он не имел права требовать предоставлении видео записи
так как не было опубликовано постановление в сети "Интернет" в следствии чего его требование было не законным. Но прокурор не став слушать лучше квалифицированного сотрудника чем он вынес решение о виновности истца по статье 15.7.1, хотя
даже состава преступления со стороны сотрудника Адвокатуры не было! Прошу суд объективно и не предвзято разобрать данное дело!
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: Тык
2. Доказательства: Запросить у Ответчиков
3. Копия паспорта представителя истца: Тык
4. Копия доверенности: Тык
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Прошу признать ответчиков виновными в составе преступления который определит суд.
2. Взыскать с Ответчика №2 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $75.000 в пользу истца.
2. Взыскать с Ответчика №3 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $75.000 в пользу истца.
3. Взыскать с ответчиков стоимость оплаты юридических услуг в размере $250.000.
4. На время досудебных разбирательств отстранить Ответчика №2 и Ответчика №3 от исполнения ими их служебных обязанностей.
5. За необходимый период изъять видеозаписи с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы БолингБроук
6. Юридически реабилитировать Истца, по вмененным ему статьям за данное задержание;
7. Восстановить Истца в прежней должности
Дата подачи искового заявления: 11.02.2025
Подпись истца или его представителя: V.C. & T.F.
Подпись истца или его представителя: V.C. & T.F.
Последнее редактирование:
