Исковое заявление №173

[Skarys]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Lewis Vancyan

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника FIB Stefan Suspect Младшего агента отдела FPB, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

30.07 в примерно в 23:00 мы с моим другом передвигались по Шоссе Сенора в Пустыне Гранд-Сенора. Мутно помню, мы ехали на машине и нас остановили люди в масках и открыли огонь по нам и я потерял сознание с своим товарищем. После этого к нам подьехали сотрудники FIB реанимировали и задержали нас основания для задержания мне не известны, инкриминировали мне статью 12.8 и 17.1, в то же время мной был запрошен адвокат и телефонный звонок это важно запомнить т.к в будущем мне не будет предоставлен телефонный звонок, а так же сотрудник зачитал только 1 раз правило миранды и я не ответил что понимаю свои права, а лишь сказал что мне требуется телефонный звонок и адвокат. Далее мы приехали в ФТ и сотрудник переспросил "Что вам адвоката?" я ответил "Да и телефонный звонок" далее мы ждем адвоката. Сотрудник обыскал меня и достал у меня паспорт и не вернул его обратно, а уже потом заключил под стражу так и не предоставив мне телефонный звонок и не вернув паспорт.

Подводя итоги:
По моему субъективному мнению сотрудником FIB Stefan Suspect были нарушенные следующие статьи:

Спойлер: 15.1 УАК

Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

А именно в моменте изъятия моих документов 30.07 в Тюрьме Болингброук примерно в 23:08

Спойлер: Конституция, Глава 1 статья 16.

Право людей защищать свою собственность, документы и персональные данные от незаконных изъятий и обысков, не должно быть нарушено.

Спойлер: 15.6 УАК

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

А именно в неосуществление моих конституционных прав на телефонный звонок 30.07 в Тюрьме Болингброук в примерный период с 23:03-23:10

Спойлер: 16.4 УАК

Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности, включая заведомо незаконные задержание, заключение под стражу, выдачу штрафа.

А именно начиная с самого начала задержания и заключения под стражу т.к.


На основании вышеизложенного прошу суд:
1. На основании статьи 6.2 Трудового кодекса, а так же статьи 4.6.1 Судебного кодекса отстранить ответчика от работы на время досудебных судебных разбирательств и судебного решения.
2. В случае уплаты мной Lewis'ом Vancyan'ом Судебной пошлины, требую на основании статьи 7.1.6 взыскать с ответчика все издержки потраченные на исковое заявление.
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере 150.000$.
4. Истребовать запись с боди-камер ответчика.
5. Убедиться в законности задержания и дальнейшего ареста.
6. Убедиться в наличие записи с моим нарушением действующего законодательства.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Паспорт
2. Доказательства правонарушения: Запись 1, Запись 2
3. Список свидетелей (если они имеются):Отсутствуют.
4. Номер телефона, почта (( discord с #0000 )): 9328044, o4kogipopatama

Дата подачи заявления: 31.07.23
Подпись Истца или его представителя: L.Vance

 

[Skarys]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №173
Истец: Lewis Vanceyan
Ответчики: Stefan Suspect

Ходатайство

О редактировании искового заявления

Я, истец Lewis Vanceyan , согласно главы V, пункт 5.8 приложения о форме подачи исковых заявлений прошу суд принять ходатайство о редактировании иска.

Дата: 31.07.2023

Подпись: L.Vance

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству


​

02 августа, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд, в лице судьи Сэма Шмейли, рассмотрев исковое заявление №173 от гражданина Lewis Vancyan против сотрудника FIB Stefan Suspect о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №173 от гражданина Lewis Vancyan против сотрудника FIB Stefan Suspect о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №173 от гражданина Lewis Vancyan против сотрудника FIB Stefan Suspect о истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда.

5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Верховный судья
Сэм Шмейли

​

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №173

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 02.08.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Lewis Vancyan

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Stefan Suspect ​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что был тяжело ранен сотрудниками ФРБ, в дальнейшем задержан, отказали в реализации телефоного звонка, после арестовали.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

SECTION I. FACTS

03.08.2023 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 06.08.23 в 20:00.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Верховный Судья
СЭМ ШМЕЙЛИ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Skarys]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №173
Истец: Lewis Vanceyan
Ответчики: Stefan Suspect

Ходатайство

Об уточнение сути иска

Я, истец Lewis Vanceyan , был ранен людьми в масках, не утверждаю что сотрудниками ФБР

Дата: 04.08.2023

Подпись: L.Vance

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №173

Р Е Ш Е Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 31.07.2023 г.

ДАТА РЕШЕНИЯ: 06.08.2023 г. ​

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО ВЕРХОВНОГО СУДЬИ СЭМА ШМЕЙЛИ ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА LEWIS VANCYAN, ГОС.ОБВИНИТЕЛЕ ETHAN KINGSMAN.

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс. - Закон "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас"

​

SECTION I. FACTS, INFERENS

02.08.2023 было выписано и опубликовано постановление DJP-232. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Директору Федерального Бюро. Там же была получена информация про Ответчика исходя из его имени и фамилии.

03.08.2023 Ответчик не предоставил видеозапись задержания и ареста истца. Ведущий дело не приступил к рассмотрению записи с боди-камеры ответчика, с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия. В Связи с этим, Ведущий дела приступил к просмотру записей истца.

Исходя из предоставленной записи истца, Офис Генерального Прокурора установил: "Запись начинается с момента, когда ответчик оказывает первую медицинскую помощь истцу. После оказания ПМП, ответчик надел наручники на истца и инкриминировал ему статьи 17.1 и 12.8. Из-за того, что ответчик не предоставил запись момента нарушения истца, ведущий дела не может оценить правильность инкриминирования данных статей.Далее ответчик представился истцу и поместил его в служебный автомобиль. Затем он начал зачитывать права истца. Однако истец проигнорировал вопрос "Вы понимаете свои права?". В соответствии с записью с боди-камеры, ответчик был обязан повторно зачитать права истца, чего он не сделал. Тем самым нарушив Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас, а именно статью 3.12, пункт 1.4. По прибытию в Федеральную тюрьму, истец потребовал адвоката, и телефонный звонок. В 23:03, ответчик уведомил истца, о запросе адвоката. Спустя 5 минут, адвокат не ответил на вызов, и процессуальные действия возобновились. Ответчик произвел вторичный обыск, сорвал маску, и заполнил бланк ареста. Тем самым лишив истца правом на телефонный звонок. "

Помимо прочего, согласно главе VII ст. 7.2 п. 6 Процессуального Кодекса, лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. А также согласно Главе IX ст. 9.3 Процессуального Кодекса и ст 1.4.3 Судебного Кодекса гос.служащий должен доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. Однако Ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил соответствующий доказательств, доказывающих законность его действий.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

- Неисполнение постановления сотрудника Офиса Генерального Прокурора, которое было передано в установленной срок и надлежащим образом, согласно закону "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас";

- Небрежное выполнение своих обязанностей. Так, ответчик забыл после ожидания адвоката предоставить задержанному телефонный звонок, зачитал миранду один раз, не убедившись понимании задержанного своих прав.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки LEWIS VANCYAN.

(b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки STEFAN SUSPECT в совершении преступления предусмотренной ст. ст. 16.12, 15.6 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".

(c). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки STEFAN SUSPECT в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки LEWIS VANCYAN моральную компенсацию в размере 30.000$, а также судебные расходы в размере 30.000$

(d). Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 30.07.2023 по статьям 17.1, 12.8 УАК СА.

(e). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(f). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Верховный Судья
СЭМ ШМЕЙЛИ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​