[Gustavo Mercy]

В Верховный Суд штата Сан Андреас
От Офиса Генерального прокурора, в лице прокурора: Gustavo Mercy​

Я, прокурор Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами передаю в Верховный суд делопроизводство №DOJ/CP498 от Офиса Генерального прокурора в отношении прокурора Akito Bunny, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства в рамках переданного делопроизводства. ​

​

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:​

1. Копия служебного удостоверения: *Гиперссылка*​

2. Доказательства правонарушения: В переданном делопроизводстве №DOJ/CP498​

3. Список свидетелей (если они имеются): Sasha Shapik (5542296 | [email protected]).​

4. Почта: [email protected]​

Дата подачи заявления: 31 Января 2024г.
Подпись истца:

 

[Daniel Blant]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Определение о принятии иска к производству и назначении судебного заседания. _ _ ИСТЕЦ: Gustavo Mercy​ ОТВЕТЧИК: Akito Bunny​ Исковые требования: 1. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд; Суть искового заявления: заявитель утверждает, что ответчик по настоящему делу нарушил закон штата Сан-Андреас, а в связи с чем просит суд установить наличие состава преступления Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в правилах подачи искового заявления, в связи с чем подлежит к принятию в производство. _ _​ SECTION I. CONCLUSION (a). Принять к производству настоящее исковое заявление. (b). Назначить судебное заседание на 02.02.2024 г. Лос-Сантос в 20:00. (c). Уведомить лиц, участвующих в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. (d). Определение вступает в силу с момента его опубликования на официальном портале штата. ​ Верховный Судья Даниель Блант г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [31.01.2024] ​ ​

 

[Daniel Blant]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Офис Генерального Прокурора v. Akito Bunny ​ _ РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО СУДЬИ Даниеля Бланта. ПРИ УЧАСТИИ: ОТВЕТЧИКА Акито Бани, ГОСУДАРСТВЕННОГО Альфонс Ямасаки. ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс. ​ SECTION I. FACTS, INFERENS 27.01.2024 в 20:37 неизвестные открыли огонь по сотруднику LSSD, в 20:39 сотрудника LSSD реанимировал, и оказал ПМ, сотрудник EMS, после чего сотрудник встал на ноги, взял в руки автомат и навелся на гражданина который на тот момент свалился с ног. Сотрудник подбежал к гражданину и надел на того наручники, после чего тотже сотрудник EMS оказал ему ПМП. Далее сотрудник LSSD совместно со своим напарником посадили гражданина в шерифскую машину, разъяснили ему его конституционные права и повезли в Федеральную Тюрьму. По приезду в Федеральную Тюрьму задержанный запросил адвоката. В Федерально Тюрьме сотрудник LSSD сорвал маску с задержанного. В 20:44 к процессу расследования присоединился ответчик Akito Bunny выступая в качестве прокурора. Согласно Процессуальному кодексу в случае нарушения особой тяжкой статьи, гос. сотрудник обязан запросить прокурора, однако на тот момент запроса в рацию департамента не было, между тем суд не считает вмешательство прокурора существенным нарушением прав граждан в связи с тем что действие ответчика не повлекло общественной опасности. Далее задержанному был запрошен адвокат через рацию департамента. Далее задержанный изъявил желание реализовать свое право на телефонный звонок, которое ему было предоставлено сотрудником. Прокурор просмотрел видеофиксацию и вынес решение освободить задержанного согласно ст. 1.8 Процессуального Кодекса подпункта 2-го. В соответствии с процессуальным кодексом главой III, ст. 3.2 основаниями для задержания являются: лицо застигнуто в момент совершения правонарушения, сотрудником гос. структур, На подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище были обнаружены явные следы преступления; Имеется фото или видеофиксация совершения преступления этим лицом; Имеется ордер или указ, подписанный Губернатором, Вице-Губернатором, Генеральным Прокурором или его заместителем, Судьей, либо решение суда; Имеется действующая ориентировка. Не смотря на то что на боди-камере сотрудника LSSD, имеются доказательства вины задержанного, суд указывает на то что, на момент самого задержания, сотрудник не снимал записи с камеры, также не запрашивал записи с боди-камеры напарника, а в связи с чем на момент проведения процессуальных действий, не имел должных оснований для задержания. А в связи с чем Суд признает, решение вынесенное ответчиком по настоящему исковому заявлению, законным. SECTION II. CONCLUSION (a). Отказать в требованиях гражданину Офису Генерального Прокурора штата Сан-Андреас. (b). Признать невиновным гражданина Соединенных Штатов Америки Акито Банни. (f). Вердикт вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и обжалованию не подлежит. ​ Судья Даниель Блант г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [05.02.2024] ​ ​