Рассмотрено Исковое заявление №1706

[Shugg]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные истца:
Имя Фамилия: Shug Notorious
Номер паспорта (ID-card): 153070
Номер телефона: +378-49-59
Электронная почта: [email protected]

Данные ответчика №1:
Имя фамилия: -
Место работы: Los Santos Police Department
Должность: Капитан
Идентификационный знак: [LSPD | DB | №011]

Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Jake Rewzeisch
Место работы: Министерство Юстиции
Должность: Старший прокурор
Идентификационный знак: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

10.07.2025 в 22:25 по местному времени (далее — МВ), я, будучи сотрудником LSPD, исполнял свои должностные обязанности и находился в камере предварительного заключения полицейского департамента г. Лос-Сантос. В этот момент я заметил, на первый взгляд, сотрудника LSPD (далее ответчик №1), как впоследствии выяснилось — так и есть. Данного сотрудника я назвал "Бармин" - так я, по привычке, называю всех сотрудников LSPD ещё с самого раннего утра того дня. Не придавая этому особого значения, я в шутливой форме произнёс фразу в его сторону, не вкладывая в неё какого-либо контекста. В ответ я получил: "Больной что ли?". После этого мы с ответчиком №1 вышли на улицу. В ходе непродолжительной дискуссии меня задержал ответчик №1 , сотрудник LSPD с опознавательными знаками [LSPD | DB | №011] по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 14.3 Уголовно-Административного кодекса штата SA, а именно - разглашение государственной тайны. Согласно диспозиции указанной статьи, которая гласит о том, что "Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе, работе, если эти сведения стали достоянием других лиц." На основании вышеприведённого хочу отметить, что государственная тайна должна быть доверена мне по службе. Однако я не располагал какими-либо личными данными ответчика №1, подпадающими под гриф «Секретно». Более того, как сотрудник LSPD отдела SWAT-B, я не имел доступа к персональным данным сотрудников DB в силу отсутствия соответствующих полномочий. Впоследствии я был доставлен в блок оформления Федеральной тюрьмы Боулинброук. После некоторого времени, ответчик №1 вызвал прокурора, на этот вызов прибыл действующий прокурор Vlad Revolution который не усмотрел состава преступления , а так-же потребовал немедленно меня освободить, после чего я обратился к сотрудникам LSPD с просьбой довести меня в Полицейский департамент г. Лос-Сантос , но услышав в свою сторону лишь законное требование от ответчика №1 о покидании закрытой и охраняемой территории, я в соответсвии с законом начал покидать закрытую и охраняемую територию говоря что поймаю "Бармина". Спустя пару минут меня еще раз задерживают за то же преступления, которое я не совершал. После чего по вызову прибыл действующий старший прокурор — Jake Rewzeisch (далее ответчик №2). По итогам продолжительного разбирательства ответчик №2 вынес мотивированное решение о признании меня виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 14.3 УАК SA. Хочу подчеркнуть, что при вынесении решения ответчик №2 не принял во внимание положения статьи 3.8 УАК, в которой указано что "Деяние признается совершённым невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия), либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть". Таким образом, я не имел мотива разглашать какую-то либо гос. тайну, а так-же ввиду обстоятельств я это не смог бы делать потому-что не имел доступа к государственной тайне и не знал личных данных ответчика №1. Также моё деяние не повлекло за собой каких-либо общественно опасных последствий, ввиду чего мое деяние никак не может быть преступным согласно принципу соразмерности наказания. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, считаю вынесенное ответчиком №2 мотивированное решение необоснованным, незаконным и необъективным, а моё дальнейшее заключение под стражу — неправомерным, что прямо нарушает мои конституционные права как гражданина США.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ​

1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: -

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ​

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика №1 виновными в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.6 15.1.1 УАК штата SA.
2. Признать ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6 УАК штата SA.
3. Взыскать с ответчика №1 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $25.000 в пользу истца.
4. Взыскать с ответчика №2 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $35.000 в пользу истца.
5. Аннулировать запись о судимости по статье 14.3 УАК за 11.07.2025.
6. Восстановить меня на должность Офицера второго порядка в государственной силовой структуре LSPD.

Дата подачи искового заявления: 11.07.2025
Подпись истца или его представителя: S.N​

 

[Dante.Delamore]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления и оставлении его без движения​ 11 июля 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами, УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству. При этом суд считает необходимым оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять исковое заявление №1706 к производству Федерального суда штата Сан-Андреас. 2. Направить материалы настоящего дела в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Федерального суда в срок, не превышающий 96 (девяноста шести) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 3. Направить материалы настоящего дела в Секретную службу для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Федерального суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. Разъяснить Секретной службе, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Федеральный судья Dante Delamore D. Delamore​

 

[Lucifer DeMouse]

ПРОКУРАТУРА ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ
от 12.07.2025​

Прокуратура Штата Сан-Андреас, в лице Прокурора, Lucifer Kennedy, ознакомившись с требованиями Суда,

УВЕДОМЛЯЕТ​

1. Приняла дело по Исковому Заявлению к собственному производству;
2. По факту завершения расследования будет составлено дополнительное уведомление.

Подпись:
Kennedy.L​

 

[Lucifer DeMouse]

 

[Lucifer DeMouse]

/del

 

[Lucifer DeMouse]

/del

 

[Lucifer DeMouse]

 

[Lucifer DeMouse]

 

[kellydragomir]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении дела в порядке заочного производства​ 30 июля 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с материалами и показаниями полученными судом во время судебного производства,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Направить сторонам уведомление о намерении суда рассмотреть дело в порядке заочного производства. 2. Предложить сторонам в течение 24 (двадцати четырех) часов предоставить в суд правовую позицию по настоящему исковому заявлению в письменном виде, либо заявить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке. 3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Федеральный судья Kelly Blair ​

 

[kellydragomir]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ​ 1 августа 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе Федерального судьи Kelly Blair, рассмотрев исковое заявление №1706 в порядке заочного производства, от ИСТЦА (( Shug Notorious (н.п 153070) )) против сотрудника LSPD ОТВЕТЧИКА №1 (( Mikhail Barmin (н.п 24142) )) и сотрудника Прокуратуры ОТВЕТЧИКА №2 (( Jake Rewzeisch (н.п 145823) )), УСТАНОВИЛ:​ 11 июля 2025 года в канцелярию Федерального суда поступило исковое заявление №1706 от от ИСТЦА (( Shug Notorious (н.п 153070) )) против сотрудника LSPD ОТВЕТЧИКА №1 (( Mikhail Barmin (н.п 24142) )) и сотрудника Прокуратуры ОТВЕТЧИКА №2 (( Jake Rewzeisch (н.п 145823) )), о привлечении ответчиков к уголовной ответственности, аннулировании судимости, восстановлении на должность, а так же возмещении моральной компенсации. В данном исковом заявлении истец выдвинул следующие прошения к суду: 1. Признать ответчика №1 виновными в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.6 15.1.1 УАК штата SA. 2. Признать ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6 УАК штата SA. 3. Взыскать с ответчика №1 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $25.000 в пользу истца. 4. Взыскать с ответчика №2 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $35.000 в пользу истца. 5. Аннулировать запись о судимости по статье 14.3 УАК за 11.07.2025. 6. Восстановить меня на должность Офицера второго порядка в государственной силовой структуре LSPD. 15 июля 2025 года, Прокуратурой Штата, в лице Прокурора Lucifer Kennedy в канцелярию Федерального суда было направлено делопроизводство DJP-1706. В данном делопроизводстве Прокуратура выдвинула следующие прошения к суду: 1. Признать Ответчика №1 виновным в совершении проступка выразившимся в нарушении пунктов "б" и "г" части 2 статьи 7 главы 3 Кодекса "Этики и Служебного поведения государственных служащих", квалифицировать это как административное правонарушение и привлечь Ответчика №1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 34.354$. 2. Признать Ответчика №2 виновным в совершении проступка выразившимся в нарушении статьи 6 части 1 главы 15 Уголовно-административного кодекса, квалифицировать как административное правонарушение и привлечь Ответчика №2 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 27.486$. ​ По мнению суда, в данном делопроизводстве достаточно данных для вынесения решения и отсутствие необходимости в доказывании каких-либо фактов. 30 июля 2025 года, после передачи искового заявления Федеральному судье Kelly Blair, согласно статье 12 Главы IV (4) действующего Судебного кодекса штата Сан-Андреас, Федеральным судом было принято решение о рассмотрении данного искового заявления в порядке заочного производства, предоставив сторонам право представить письменные показания по существу дела. Стороны не предоставили письменные показания по существу дела, в которых изложили бы свою позицию. Изучив материалы делопроизводства DJP-1706 и дополнительные материалы, предоставленные прокуратурой, судом было выявлено: На основании видеозаписи, предоставленной сотрудником LSPD ОТВЕТЧИКОМ №1, установлено, что в ходе проведения процедуры задержания в камере предварительного заключения Полицейского департамента, сотрудник LSPD ИСТЕЦ, приблизившись сзади к ОТВЕТЧИКУ №1, произнес фразу: "Я ФАМИЛИЯ ОТВЕТЧИКА №1 (( Бармина )) выключил просто со спины". Данное обращение прозвучало неоднократно, а следовательно — исключает случайный характер. Суд также принимает во внимание, что сотрудник LSPD ИСТЕЦ обладал сведениями об ОТВЕТЧИКЕ №1, исходя из обстоятельства их службы в Полицейском департаменте. В соответствии с диспозицией статьи 3 Главы XIV (14) Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас, раскрытием государственной тайны является разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе, работе, если эти сведения стали достоянием других лиц. Находясь в помещении камеры предварительного заключения, а в дальнейшем и в окружении посторонних лиц, не имеющих доступа к сведениям, отнесенным к государственной тайне, ИСТЕЦ озвучил фамилию ОТВЕТЧИКА №1. Согласно части 2 статьи 1 Главы III (3) Закона "О государственной тайне" Штата Сан-Андреас, персональные данные сотрудников DB отнесены к сведениям, содержащим гриф "Секретно". Кроме того, в ходе транспортировки в Федеральную тюрьму Болингброук, ИСТЕЦ произнес имя и фамилию ОТВЕТЧИКА №1, тем самым подтвердив наличие у него соответствующей информации. Исходя из этого, задержание ИСТЦА было правомерным. Вместе с тем, сотрудником прокуратуры, прокурором Vlad Revolution было принято решение об отсутствии в действиях ИСТЦА состава преступления, предусмотренного статьей 3 Главы XIV (14) Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас, и вынесено решение об освобождении. В следующие минуты, сотрудник LSPD ОТВЕТЧИК №1 исполнил соответствующее решение прокуратуры, освободив ИСТЦА и потребовав покинуть территорию Федеральной тюрьмы Болингброук. Однако, ИСТЕЦ вновь многократно произносил фамилию ОТВЕТЧИКА №1 и, в частности, озвучил фразу: "Все, ФАМИЛИЯ ОТВЕТЧИКА №1 (( Бармин )), отдыхай, я тебя поймаю все равно". С учетом того, что в ходе разбирательств ФАМИЛИЯ ОТВЕТЧИКА №1 (( Бармин )) была прямо связана с персональными данными ОТВЕТЧИКА №1, действия ИСТЦА подлежат квалификации в соответствии со статьей 3 Главы XIV (14) Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас. Таким образом, повторное задержание ИСТЦА признается судом правомерным. Со стороны сотрудника LSPD ОТВЕТЧИКА №1, Федеральный суд, в лице Федерального судьи Kelly Blair, не усматривает состав правонарушений, предусмотренных статьей 6 и частью 1 статьи 1 Главы XV (15) действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Суд принимает во внимание отсутствие видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника Прокуратуры, старшего прокурора ОТВЕТЧИКА №2. Между тем сотрудник Прокуратуры был обязан обеспечить бесперебойную работу средств видеофиксации при исполнении служебных обязанностей и предоставить видеозапись, запрашиваемую Прокуратурой Штата в рамках Постановления №2415, в соответствии с Главой IV (4) Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас. В данном деянии Федеральный суд, в лице Федерального судьи Kelly Blair, усматривает состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6 Главы XV (15) действующего Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Однако исходя из предоставленной ОТВЕТЧИКОМ №1 видеофиксации, суд признает решение старшего прокурора ОТВЕТЧИКА №2 - правомерным. При назначении ОТВЕТЧИКУ №2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд РЕШИЛ:​ 1. Прошения ИСТЦА (( Shug Notorious (н.п 153070) )) по исковому заявлению №1706 в Федеральном суде - отказать в удовлетворении. 2. Прошения Прокуратуры штата - удовлетворить частично. 3. Признать гражданина США ОТВЕТЧИКА №1 (( Mikhail Barmin (н.п 24142) )) невиновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6 и частью 1 статьи 1 Главы XV (15) Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас. 4. Признать гражданина США ОТВЕТЧИКА №2 (( Jake Rewzeisch (н.п 145823) )) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6 Главы XV (15) Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас. 5. Избрать обвиняемому ОТВЕТЧИКУ №2 (( Jake Rewzeisch (н.п 145823) )) меру наказания в виде административного штрафа в размере 15.000$ (пятнадцать тысяч долларов США) в пользу казны Правительства. 6. Уплата штрафа, предусмотренного частью 5 настоящего решения, должна быть произведена посредством Министерства Финансов в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента его публикации. По факту уплаты необходимо безотлагательно направить соответствующее уведомление председательствующему судье на электронную почту: [email protected]. 7. Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента публикации на портале штата и может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас. Федеральный судья Kelly Blair ​