THE DISTRICT COURT
П Р И Г О В О Р
по исковому заявлению №170
28 мая 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Верховный суд штата Сан - Андреас в лице Председателя Верховного суда Alex Levy, Верховного Судьи Robert Rafterman, Председателя Окружного суда Штата Сан-Андреас Gabriel Greyhound, ознакомившись со всеми предоставленными материалами и пояснению по исковому заявлению № 170 от гражданина Adrian Buyniy против Заместителя Генерального Прокурора штата Сан - Андреас Mendal Pearson,
У С Т А Н О В И Л:
19.05.2024 гражданин штата Сан - Андреас Adrian Buyniy, обратился в Верховный суд с исковым заявлением № 170 против Заместителя Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Mendal Pearson.
В исковом заявлении истец Adrian Buyniy выдвинул следующие требования:
1. Признать виновным Заместителя Генерального прокурора Mendal Pearson в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата San andreas.
2. Признать ордер AI-171 от 19 мая 2024 года недействительным.
3. Компенсировать судебные издержки в размере 35.000$.
Исковое заявление соответствует требованиям подачи, оснований для отклонения Верховным Судом установлено не было.
С целью установления всех фактов совершенного деяния, определением Верховного Суда от 19 мая 2024 года материалы искового заявления были переданы в Прокуратуру штата Сан - Андреас для проведения собственного расследования. 20.05.2024 года в Суд было передано делопроизводство № 1010. По результатам расследования, государственный обвинитель в лице Генерального Прокурора Joe Black выдвинул следующую правовую позицию:
1. Привлечь к Административной ответственности Заместителя Генерального Прокурора Mendal Pearson за правонарушение в рамках статьи 46.2 Административного Кодекса штата San - Andreas и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25.000$.
2. Признать Ордер IA-171 от 19 мая 2024 года недействительным ввиду отсутствия срока исполнения и действия ордера.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 14.1 Судебного Кодекса штата Сан - Андреас, который гласит:
Производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
При рассмотрении судом жалобы и обращений.
Верховный Суд в лице Председателя Верховного суда Alex Levy, Верховного Судьи Robert Rafterman, Председателя Окружного суда Штата Сан-Андреас Gabriel Greyhound принял решение о проведении заседания в заочном формате.
Определением от 22 мая 2024 года Верховном Судом было предложено дать пояснения сторонам судопроизводства. Комментарии от сторон не поступали.
Ознакомившись со всей информацией, Суд установил, что Заместитель Генерального Прокурора штата Сан - Андреас Mendal Pearson 19.05.2024 для возможности возбуждения делопроизводства в отношении гражданина Adrian Buyniy выпустил ордер типа "IA" № 170 для проведения расследования.
Основанием для возбуждения делопроизводства послужила жалоба DOJ - 705 в отношении гражданина Adrian Buyniy, поданная в Прокуратуру 17.05.2024 года. Так как гражданин Adrian Buyniy на период с 17.05.2024 по 19.05.2024 находился в должности Верховного Судьи штата Сан - Андреас, то, согласно части 1 статьи 3 Закона "о Неприкосновенности...", действующие Судьи штата Сан - Андреас являются неприкосновенными лицами.
Заместитель Генерального Прокурора Mendal Pearson, ознакомившись с материалами по жалобе DOJ-705, принял решение о возбуждении делопроизводства в отношении гражданина Adrian Buyniy, но согласно части 1 статьи 4 решение о проведении расследования в отношении неприкосновенного лица по факту совершения деяния (действия или бездействия), содержащего признаки правонарушения, принимается уполномоченным лицом согласно закону "О системе ордеров" либо определением или постановлением суда, перед возбуждением дела и возможности провести расследования в отношении неприкосновенного лица необходимо получить ордер от уполномоченного лица или получить необходимое постановление суда.
Согласно части 4 статьи 1 главы II Закона "О системе ордеров" ордер типа “IA” позволяет органам исполнения произвести расследование в отношении неприкосновенного лица, указанного в ордере. В свою же очередь авторизация ордера типа "IA" не снимает неприкосновенность, а также не лишает никаких прав гражданина, изложенных в Конституции штата Сан - Андреас.
Также, согласно части 4 статьи 1 главы II Закона "О системе ордеров" уполномоченными лицами для авторизации ордера типа “IA” являются Верховные судьи, Генеральный прокурор и его Заместители. Органами исполнения ордера типа “IA” признаются Прокуратура, FIB. На момент авторизации ордера Mendal Pearson занимал должность Заместителя Генерального Прокурора, а значит был уполномоченным лицом для его авторизации.
Однако, Суд обращает внимание, что согласно части 4 статьи 1 главы II Закона "О системе ордеров" содержание ордера типа "IA" определяется Ст. 3 Главы I настоящего закона (Закона "О системе ордеров"), специальные требования не установлены.
Cогласно статьи 3 главы I Закона "О системе ордеров" ордер должен содержать сведения о лице, авторизующим ордер, основания для авторизации ордера, органы исполнения и ассистирующие органы, срок исполнения и действия ордера в соответствии с настоящим законом, принимая во внимание специальные требования к содержанию ордеров, регламентированные в Главе II настоящего закона. Так как для ордера типа "IA" специальные требования не установлены, то он должен полностью соответствовать статье 3 главы I Закона "О системе ордеров". Однако, изучив ордер типа "IA" № 170, Суд не смог установить сроки исполнения и действия ордера, в связи с этим ордер не может соответствовать действующему законодательству.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, Верховный Суд в лице Председателя Верховного суда Alex Levy, Верховного Судьи Robert Rafterman, Председателя Окружного суда Штата Сан-Андреас Gabriel Greyhound
П Р И Г О В О Р И Л:
1. Требования стороны истца по исковому заявлению № 170 в Верховном Суде удовлетворить частично.
2. Признать ответчика Mendal Pearson (н.п. 128352) виновным в совершении правонарушения согласно диспозиции статьи 46.2 Административного Кодекса штата Сан - Андреас и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 долларов США.
3. Признать ордер типа "IA" № 170 от 19.05.2024, авторизованным Заместителем Генерального Прокурора Mendal Pearson недействительным.
4. Назначить срок выполнения пункта 2 ответчику Mendal Pearson (н.п. 128352) 72 часа с момента публикации приговора и предоставить отчетность о выполнении пункта 2 в канцелярию Верховного Суда;
5. Компенсировать с казны Правительства истцу судебную пошлину в размере 35.000 долларов США.
6. Приговор вступает в силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного Суда Штата Сан-Андреас
Alex Levy
Подпись: A.Levy
Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Robert Rafterman
Подпись: R. Rafterman
Председатель Окружного суда Штата Сан-Андреас
Gabriel Greyhound
Подпись: G. Greyhound
