- Автор темы
- #1
В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vyacheslav Vanishvilli
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на Генерального прокурора штата Сан-Андреас с целью оспорить его решение, принятое в установленном порядке. 27 июня мною было подано обращение в Офис генерального прокурора №006 по следующему предмету: 24 июня Губернатор решил авторизовал ордер Search Access без подробного описания субъекта, подлежащего обыску. Ордер по определению правоприменительный акт, содержащий индивидуально-конкретные предписания правового характера, имеющие разовое значение. Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, субъекта ордера.
Я приложил достаточные доказательства совершения губернатором преступления, однако генеральный прокурор отказался принимать обращение в производство. Это решение не было мотивировано адекватным образом: с изложением фактических обстоятельств и правового обоснования.
На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Отменить решение генерального прокурора;
2. Компенсировать мне как истцу все судебные издержки;
3. Возобновить расследование по делу;
4. Взыскать в мою пользу моральную компенсацию в размере 40.000 $
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: ксерокопия паспорта
2. Доказательства правонарушения: *Гиперссылка*
3. Номер телефона, почта: +5813164, .deglor@sa.com
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vyacheslav Vanishvilli
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на Генерального прокурора штата Сан-Андреас с целью оспорить его решение, принятое в установленном порядке. 27 июня мною было подано обращение в Офис генерального прокурора №006 по следующему предмету: 24 июня Губернатор решил авторизовал ордер Search Access без подробного описания субъекта, подлежащего обыску. Ордер по определению правоприменительный акт, содержащий индивидуально-конкретные предписания правового характера, имеющие разовое значение. Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, субъекта ордера.
Я приложил достаточные доказательства совершения губернатором преступления, однако генеральный прокурор отказался принимать обращение в производство. Это решение не было мотивировано адекватным образом: с изложением фактических обстоятельств и правового обоснования.
На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Отменить решение генерального прокурора;
2. Компенсировать мне как истцу все судебные издержки;
3. Возобновить расследование по делу;
4. Взыскать в мою пользу моральную компенсацию в размере 40.000 $
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: ксерокопия паспорта
2. Доказательства правонарушения: *Гиперссылка*
3. Номер телефона, почта: +5813164, .deglor@sa.com