Рассмотрено Исковое заявление №1695

[fakename]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]​

Данные истца:
Имя Фамилия: Dima Richi
Номер паспорта (ID-card): 334
Номер телефона: 7351922
Электронная почта: dima_richi@sa.com

Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Leonardo Mops
Номер паспорта(ID-card): 204077
Номер адвокатской лицензии: Государственный адвокат
Номер договора: 373
Номер телефона: 1977444
Электронная почта: kingdoom4830@sa.com

Данные ответчика №1:
Имя фамилия: -
Место работы: FIB
Должность: CTD
Идентификационный знак: [FIB | CTD | №3998 | T.S].

Данные ответчика №2:
Имя фамилия: -
Место работы: FIB
Должность: NSB
Идентификационный знак: [FIB | NSB | №131508 | Y.A].

Данные ответчика №3:
Имя фамилия: -
Место работы: FIB
Должность: NSB
Идентификационный знак: [FIB | NSB | №91888 | Z.S].

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В 02:28 шестого июля истец Dima Richi и его друзья ехали по Шоссе Грейт-Оушн. Но тут в них врезается машина FIB, из которой слышится требование сотрудника FIB в лице ответчика №1: "Из машины выходим" (Таймкод 0:30). После этих слов из машины выходят трое сотрудников FIB в лице ответчика №1, ответчика №2 и ответчика №3. Далее ответчик №1 вновь повторяет своё законное требование покинуть т/с (Таймкод 0:36). После этих слов Dima Richi и его друзья вышли из машины.

На Dima Richi были незаконно надеты наручники и проведён обыск без оснований сотрудником FIB в лице ответчика №1(Таймкод 0:51). Данные действия со стороны сотрудника нарушают статью 15.1 УАК SA. А когда его попросили представиться (Таймкод 1:37) ответчик №1 показал свою нашивку, в которой указаны данные его паспорта, а также инициалы, а отдел указан CTD. Ссылаясь на часть 2 статьи 1 главы III закона "О государственной тайне" отдел CTD входит в Государственную тайну грифа "Секретно". Данная нашивка ответчика №1 нарушает статью 14.3 УАК SA.

Сотрудник FIB в лице ответчика №3 подошёл к гражданину с чёрной сумкой за спиной и начал пытаться обыскать его (Таймкод 0:56). Далее он задерживает его (Таймкод 1:09), а причиной задержания называет 17.6 (Таймкод 5:34). На обыск оснований не было, законного требования не было, задержание незаконное. Данные действия сотрудника в лице ответчика №3 нарушают статью 15.1 УАК SA.

За всеми этими незаконными действиями сотрудников FIB наблюдал третий сотрудник FIB в лице ответчика №2. Этот сотрудник FIB бездействовал и не принял никаких действий. Данное бездействие со стороны ответчика №2 нарушает статью 15.6 УАК SA

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ​

1. Копия паспорта истца: Гиперссылка
2. Копия паспорта представителя истца: Гиперссылка
3. Доказательства: Гиперссылка
4. Копия договора об оказании юридических услуг: Гиперссылка
5. Иные материалы: -

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ​

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика № 1 виновными в совершении преступления предусмотренной статьёй 15.1, 14.3 УАК SA и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы.
2. Признать ответчика № 2 виновными в совершении преступления предусмотренной статьёй 15.6 УАК SA и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы.
3. Признать ответчика № 3 виновными в совершении преступления предусмотренной статьёй 15.1 УАК SA и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы.
4. Взыскать с ответчика №1 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 50.000$ в пользу истца.
5. Взыскать с ответчика №2 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 50.000$ в пользу истца.
6. Взыскать с ответчика №3 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 50.000$ в пользу истца.

Дата подачи искового заявления: 08.07
Подпись истца или его представителя: L. Mops​

 

[Sasha_Davydenko]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления и оставлении его без движения​ 08 июля 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами, УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству. При этом суд считает необходимым оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять исковое заявление №1695 к производству Федерального суда штата Сан-Андреас. 2. Направить материалы настоящего дела в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Федерального суда в срок, не превышающий 96 (девяноста шести) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 3. Направить материалы настоящего дела в Секретную службу для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Федерального суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. Разъяснить Секретной службе, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Федеральный судья Roksan Corruption ​

 

[sohappyxd]

ПРОКУРАТУРА ШТАТА САН-АНДРЕАСУВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ
от 09.07.2025
Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице прокурора, Mario Morgan, ознакомившись с требованиями суда,
УВЕДОМЛЯЕТ​

1. Приняла дело по исковому заявлению к собственному производству;
2. По факту завершения расследования будет составлено дополнительное уведомление.

Подпись:M. Morgan​

 

[sohappyxd]

В Федеральный Суд Штата San - Andreas
От Прокурора Mario Morgan
Номер паспорта: 20192
E-mail Address: sohappyxd.@sa.gov​

Ходатайство
о продлении сроков рассмотрения материалов дела Прокуратурой

Я, действующий Прокурор Mario Morgan, ходатайствую о продлении сроков рассмотрения дела Прокуратурой на дополнительные 48 часов, в связи с отсутствием ответа на постановление в положенный срок со стороны руководства Федерального Бюро.​

Дата: 11.07.2025 г.
Подпись: M. Morgan​

 

[Sasha_Davydenko]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства​ 11 июля 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от гражданина Mario Morgan,​ УСТАНОВИЛ:​ Ходатайство подано с нарушением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, однако суд находит его основательным, в связи с чем подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Ходатайство гражданина Mario Morgan - удовлетворить. 2. Продлить сроки расследования на 48 часов включительно. 3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Федеральный судья Roksan Corruption ​

 

[sohappyxd]

ПРОКУРАТУРА ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАВЕРШЕНИИ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА
от 12.07.2025​

Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице прокурора, Mario Morgan,

УВЕДОМЛЯЕТ​

1. О завершении расследования по материалам дела искового заявления 1695 в федеральный суд;
2. Материалы расследования направлены в канцелярию суда.

Подпись:
M.Morgan​

css

 

[Sasha_Davydenko]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении дела в порядке заочного производства​ 12 июля 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с материалами и показаниями полученными судом во время судебного производства,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Направить сторонам уведомление о намерении суда рассмотреть дело в порядке заочного производства. 2. Предложить сторонам в течение 24 (двадцати четырех) часов предоставить в суд правовую позицию по настоящему исковому заявлению в письменном виде, либо заявить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке. 3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Федеральный судья Roksan Corruption ​

 

[Sasha_Davydenko]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ​ 14 июля 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе федерального судьи Roksan Corruption, рассмотрев в заочном судебном процессе дело по настоящему исковому заявлению, УСТАНОВИЛ:​ 08.07.2025 в 12:28 по местному времени (далее - МВ) в канцелярию федерального суда штата San Andreas (далее - SA) поступило исковое заявление от гражданина США Dima Richi (н.п: 334), а так-же его представителя Leonardo Mops (н.п: 204077) против сотрудников Federal Investigation Bureau (далее - FIB). 22:36 по МВ Федеральный суд штата SA в лице Федерального судьи Roksan Corruption ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами определил принять исковое заявление №1695 к производству Федерального суда штата Сан-Андреас. ​ 09.07.2025 в 18:05 по МВ Прокуратура штата SA в лице действующего прокурора Mario Morgan приняла дело по исковому заявлению к собственному производству. 11.07.2025 в 17:47 по МВ ведущий прокурор по делу ходатайствовал о продлении сроков расследования в связи с отсутствием ответа на постановление в положенный срок со стороны руководства FIB. 19:10 по МВ Федеральный суд штата SA в лице Федерального судьи Roksan Corruption определил удовлетворить ходатайство вышеупомянутого прокурора Mario Morgan, а так-же продлить сроки расследования на 48 часов включительно. 12.07.2025 в 14:07 по МВ ведущий прокурор завершил делопроизводство по настоящему исковому заявлению, а так-же направил все материалы в канцелярию Федерального суда штата SA. В ходе рассмотрения материалов полученных от прокуратуры, суд установил следующее: I (1): По МВ, в 02:28 06.07.2025, трое гражданских лиц, в числе которых находился истец Dima Richi, а также два лица, личности которых следствием не установлены, передвигались на автомобиле по маршруту, не установленному в ходе разбирательства. В определённый момент транспортное средство было остановлено на обочине дороги. Причины остановки суду не представилось возможным установить ввиду отсутствия объективных данных. В указанный момент произошло столкновение с автомобилем, принадлежащим Федеральному бюро. После столкновения из служебного транспортного средства вышли трое сотрудников в форменной одежде - ответчики №1–3, действовавшие согласованно и в составе группы, что, по мнению суда, указывает на наличие признаков организованности. Ответчики №1 и №2, покинув служебный автомобиль, потребовали от граждан покинуть их транспортное средство. После того как истец Dima Richi выполнил данное требование, ответчиком №1 в отношении него были применены наручники и осуществлён личный обыск. В объяснении своих действий ответчик №1 указал, что якобы наблюдал истца "в бронежилете, маске и с оружием в руках" II (2): Суд установил, что ответчик №1, являясь сотрудником FIB, осуществил в отношении истца задержание, не опирающееся на нормы действующего законодательства, а также произвёл личный обыск без наличия законных оснований, суд ознакомившись с представленными материалами, не усмотрел каких-либо законных оснований для проведения личного обыска в отношении гражданина. После совершения указанных действий истец был отпущен. Указанные действия свидетельствуют о наличии в действиях ответчика признаков состава правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, что выражается в проявлении небрежного отношения к службе и исполнению должностных обязанностей. III (3): Судом также установлено наличие признаков недействительности, а равно подделки служебного жетона, ответчика №1. Факт использования ответчиком №1 поддельного жетона, по мнению суда, образует состав правонарушения, предусмотренного статьёй 17.4 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас. IV (4): Ответчик №2, будучи сотрудником FIB, находился на месте совершения противоправных действий, осуществлённых его коллегами - ответчиками №1 и №3. Несмотря на очевидность происходящего и наличие у него полномочий для вмешательства, ответчик №2 не предпринял никаких попыток пресечь противоправные деяния или предотвратить нарушение прав граждан. V (5): Суд полагает, что бездействие ответчика №2, носит характер соучастия. Прокуратурой обоснованно усматриваются в его действиях (а точнее - в бездействии) признаки состава правонарушения, предусмотренного статьёй 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, в роли пособника. VI (6): Ответчик №3 предпринял попытку проведения личного обыска в отношении гражданина, чья личность в ходе раследования не была установлена. При этом каких-либо законных оснований для проведения указанного обыска установлено не было. После того как гражданин отказался подчиниться незаконному требованию, ответчик №3 осуществил его задержание, применив при этом физическое принуждение и ограничив свободу передвижения. VII (7): Суд усматривает в указаных действиях ответчик №3 состава правонарушения, предусмотренного статьёй 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, что выражается в небрежном отношении к службе и исполнению должностных полномочий, а так-же в незаконном ограничении свободы неустановленного гражданина при отсутствии надлежащих законных оснований. РЕШИЛ:​ 1. Прошения по исковому заявлению - удовлетворить частично ​ 2. Признать гражданина США Takezo Saintinni (н.п. 3998) виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.6, 17.4 Уголовно-административного кодекса SA. 3. Назначить гражданину США Takezo Saintinni (н.п. 3998) меру наказания в виде тюремного заключения сроком на 6 лет, c отбыванием наказания в Федеральной тюрьме Болингброук. 4. Признать гражданина США Yama Abdulrahmajanov (н.п. 131508) виновным в совершении преступления предусмотреного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса SA. 5. Назначить гражданину США Yama Abdulrahmajanov (н.п. 131508) меру наказания в виде тюремного заключения сроком на 2 года, c отбыванием наказания в Федеральной тюрьме Болингброук. 6. Признать гражданина США Zahar Sage (н.п. 91888) виновным в совершении преступления предусмотреного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса SA. 7. Назначить гражданину США Zahar Sage (н.п. 91888) меру наказания в виде тюремного заключения сроком на 4 года, c отбыванием наказания в Федеральной тюрьме Болингброук. 8. Взыскать с государственной структуры FIB 20.000$ (двадцать тысяч долларов США) в пользу истца. 9. Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента публикации на портале штата и может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас. Федеральный судья Roksan Corruption ​